Reprise du message précédent :

 
Et puis toute l industrie de la defense et sa com est "souverainiste", et c est un peu normal et logique.  
J espere qu il a raison, la patience est en général l une des meilleures armes.  
Amha, c est vraiment une question de partenaire, les politiques ont vraiment rien a foutre la dedans, faut trouver les bons partenaires industriels avec qui ca passe contractuellement, et apres le soumettre aux politiques. La on force l inverse et ca merde.

Guerre au Moyen-Orient : un deuxième avion de combat de l’US Air Force s’est écrasé dans le golfe Persique
 
Second American plane involved in Iran war crashes; US officials say pilot safely rescued
Another American plane involved in the war in Iran crashed in the Persian Gulf today, according to US officials cited by The New York Times.
According to the Times, the A-10 Warthog went down near the Strait of Hormuz at around the same time that an F-15E was shot down over Iran.
The report says the pilot from the A-10 was safely rescued. The US officials do not provide further details on how the plane crashed.
https://www.timesofisrael.com/liveb [...] y-rescued/

Le Blackhawk aurait été abattu également,
Équipage récupéré par le 2nd,
Et soucis avec un F16,

Bon sang cette journée noir pour l’US Air Force…  
J’espère que les pilotes seront tous récupérer sains et sauf.

La Canada va rejoindre le GCAP en tant que membre observateur.
 
Futur acheteur du fighter ?

pour les "spécialistes"
 
"Il est intéressant de noter que le F-15 abattu en Iran, portant le numéro de bord 96-0204, était assez connu dans les milieux aéronautiques. En 2024, il est revenu d'une nouvelle mission au Moyen-Orient avec des marques de victoires aériennes sur des drones kamikazes iraniens. L'emblème «Clawing Kitty» ou «RAWR» était peint sur le nez de l'avion. Il avait officiellement 10 victoires aériennes confirmées sur des drones kamikazes iraniens en une seule sortie.  
 
Le F-15E portant le numéro de bord 96-0204 appartenait aux dernières séries d'avions F-15E, qui ont fait l'objet d'une modernisation approfondie. Il était équipé d'un radar à antennes phasées actives (AESA) AN/APG-82(V)1, ce qui lui permettait de suivre simultanément des dizaines de cibles et de lutter efficacement contre les petits drones."
 
Source, un TG russe

 
T'en as pas marre de juste régurgiter la propagande de merde que tu trouves sur des télégrammes Russe?

Pour le Blackhawk ça a l'air d'être vrai (en tout cas ça en a causé à la télé). Equipage et passagers ont été récupérés par les Ricains.

Renseigne toi au lieu de beugler comme un putoi sans savoir. Même si pas abattus, deux Black Hawk ont effectivement été touchés mais ont pu rentrer.  
https://thehill.com/policy/defense/ [...] nian-fire/
Et il dit certainement pas plus de conneries que toi qu'inventes qu'il y' a un lobby de constructeur anti-furtivité   ou encore que quand tu fais un avion avec soute t'es obligé de faire très grand.  

Si c'était le cas il y aurait des images de débris. Un Blackhawk a été touché mais tout indique qu'il est rentré.

Je vois que tu n'as toujours pas amélioré tes capacités de compréhension écrite depuis la dernière fois, et tu as tellement envie de laver les 2 humiliations précédentes que tu en es à valider de la propagande Russe.

Tout indique qu'il est rentré
Sacré source en effet,
Tu n'as rien à dire sur la source pour le F15 E ?

C'est très clairement un F-15E du 494ieme mais l'identification de l'appareil exact est impossible au vu des débris qui ont été diffusés.

Pour le Blackhawk pas de débris et les déclarations officielles sont que l'hélicoptère s'est posé.

Bref tu postes de la merde non-confirmée quand ce ne sont pas des videos IA.

Si pour toi les paroles de l'état major us sont vérités,
Belle démonstration de la puissance militaire us en tout cas  
Les rivets mieux posés sur le F35 n'aide pas visiblement contre des types en claquettes Kalashnikov.
Bonne journée à toi, perso je taf.

En l'absence de preuve du contraire c'est bien plus crédible que ce que disent les débiles sur telegramme oui.

L'armée Iranienne ce ne sont pas des "types en claquette", ils ont des missiles et des MANPADS et les Américains feraient mieux s'arrêter de les sous-estimer.

A priori des personnes du Blackhawk ont été touchés par des tirs d'armes à feu de la police iranienne (y a une vidéo sur Reddit https://www.reddit.com/r/CombatFoot [...] wards_usa/ )
Confirmé sur CBS:
https://www.cbsnews.com/news/americ [...] over-iran/

C'est bien la première fois qu'un F-15 est abattu lors d'une mission ?
Les précédents appareils perdus, c'étaient des accidents de mémoire.

Non 2 pendant Desert Storm par la DCA Irakienne. Le F-15 n'a jamais été abattu en combat aérien par contre.

Et un en Irak en 2003.

 
Mais il me semble que celui-la n'a jamais été confirmé comme abattu, mais c'est bien possible oui.

 
Un F18 dit le contraire.

Triplement même.
Mais ça tenait plus de l'accident de chasse cependant    

A priori les USA ont détruit deux HC-130J qui ne pouvaient pas repartir d'Iran lors de la mission CSAR pour retrouver le pilote du F-15E ?

Ca commence à chiffrer gros en aéronefs non ?  

A mon avis les Hercule c'est pas grave.
Les 3 F15 non plus d'ailleurs.
L'AWACS et les C135 (?) c'est déjà plus emmerdant

Le C135 , c est pas si terrible, ca vaut  50m, ils en ont plus de 400,  
Les F15 meme si c est vieux c est pas si negligeable non plus. Ca vaut  100m et ils en ont 200
 
Le C135, j aimerai bien savoir la raison, c est vraiment une collision en vol  ???  
Mais comment c est possible serieux? ce sont des milices au sol qui ont touché un des deux avions a basse altitude? (vu le merdier que les US ont foutu en Irak, bon ben... voila...)
 
Par contre l AWACS ... ca vaut 300m mais surtout ils en avaient que 16...  
Quand on se met dans une guerre faut pas s attendre a ne pas avoir de perte, mais oui perdre un AWACS ca pique tres fort
 
Y a eu des erreurs strategiques graves, c est pas possible autrement    
 
Entre les friendly fire, l accident de C135 (si c est confirmé) et la perte d un AWACS, ils passent un peu pour des blaireaux d un coup.  
 
Et puis les Trumperies en supplément. Dire a MBS qu il lui leche le cul... sans dikounay

A priori c'est 2 avions C-130 et un hélico MH-6M qui ont été détruits pour le moment.

Un AWACS, c'est pas censé voler haut et loin des combats
Ca ne devrait donc pas se prendre de tirs, non ? Du coup, comment ils ont fait leur compte pour perdre un tel avion ?

C135, 6 morts
https://www.af.mil/News/Article-Dis [...] over-iraq/
l AWACS a ete nique au sol sur une base saoudienne, attaque de drone et missiles. Mais a quel moment tu mets un machin pareil a portee de tir? d ou ma question sur les bourdes de l USAF
https://www.airandspaceforces.com/k [...] -air-base/

XT ou Ate qui parlaient d'un gros problème pour trouver des places de parking pour les avions.
Il doit y avoir pas mal de contraintes.
Et on peut toujours juger de l'extérieur après coup, c'est bien plus facile, vu la quantité de matériel, la probable fatigue, c'est normal qu'il y ait des erreurs.

 
2 Little bird.  
 

 
Au moins 5 KC-135 ont été endommagé au sol aussi, mais ils en ont plein en stockage longue durée dans le désert qu'ils peuvent réactiver si besoin.  
Et ça arrive quand tu sous-estimes gravement l'adversaire et que tu n'investis pas dans les infrastructures nécessaires pour neutraliser les vecteurs de l'ennemi.  
Ça pourrait parfaitement arriver sur le territoire américain (ou en Europe) d'ailleurs...

Ah, OK, AWACS endommagé au sol. C'est plus logique. Mais c'est ballot
On se moquait des russes qui avaient perdu ce genre d'appareil au sol eux aussi. Comme quoi, ils ont pas tirer les leçons de la guerre en Ukraine.
 
Les drones, ça rebat totalement les cartes et une armée très supérieure en puissance mais qui sait pas s'en protéger, ça va grave la mettre en galère.

 
Retired KC-135 moved from ‘Boneyard’ storage to main USAF tanker base
https://www.flightglobal.com/archiv [...] nker-base/

 
Amha on va en apprendre beaucoup dans quelques mois concernant la légèreté avec laquelle cette guerre a été préparée, ou plutôt dirigée car les militaires ne semblent pas aux manettes.

 
de ce que j'ai vu les bases aériennes ont été construite pour l'afganistan pas pour l'iran...
du coup gros problème de proximité des bases, qui ont été mise là pour de la surveillance et pour assurer le contrat morale de protection des pays du golf...
 
Et oui ça sent la grosse bourde stratégique avec une guerre qui n'a pas été préparé et déclenché sur un coup de tête. Mais ça fait quelques jours que l'info est sortie et ça confirme de plus en plus.

C est une guerre, ca peut changer de dynamique mais les US ne sont pas vraiment bien parti.
Heureusement que le Donald a fait virer par un de ses sbires une partie de l etat major, ça ne va que pouvoir aller mieux
Même si, pour moi, la plus grosse bourde elle est diplomatique avec l Arabie Saoudite et le "kissing my ass" à MBS, on a beau être habitué aux conneries du Donald, dire ca à celui qui gère le pays, qui sera à priori le futur roi à la mort de Salmane qui a 90 ans, qui a en plus un rôle religieux en plus d être une monarchie absolue (le mec "sera" le pays)...
Y a une odeur de long merdier qui s annonce

Donald se contrefout des études et rapports de ses stratèges militaires. Ça ne peut que mal se passer.
 

Il faut que la question iranienne soit réglée pour la mi juin pour avoir une coupe du monde dans ombre. Et qu'il puisse profiter de son prix de la paix  

 
Et le 250ieme anniversaire de l'indépendance des États-Unis le 4 juillet 2026.

 
Ah oui ? Olol ce timing  
 

 
Le 14 juin, c'est son anniversaire et le jour de célébration des forces armées étasuniennes.