Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2252 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1039  1040  1041  1042  1043  1044
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°74336976
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 03-03-2026 à 15:05:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jluc a écrit :

Et à Vannes ?


 
aucun risque, zone rouge


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le 03-03-2026 à 15:05:07  profilanswer
 

n°74337090
Quenteagle
Talk to me, Goose
Posté le 03-03-2026 à 15:20:51  profilanswer
 

Togi a écrit :


 
LA DCA dans le Morbihan ? Pour protéger quoi, Lorient ?  :o  
 


Pour empecher une invasion des allies evidemment. C'est pour ca qu'on a encore des bunkers sur toutes les plages  [:pigeon_fute]

n°74337148
Mineur68
Posté le 03-03-2026 à 15:28:20  profilanswer
 

Togi a écrit :


Pour l'instant le Koweït prend la responsabilité de la faute visiblement, ils ont juste précisé qu'ils allait se coordonner avec les ricains dorénavant.


"On a confondu avec un F-14 chef"  [:fr4nk zer0x:8]  

Togi a écrit :

Donc en gros, ce que je comprends, c'est le futur coup de fil de l'opérateur de défense:
- allo les cowboys ?
- on a un avion sur nos têtes qui fait des ronds et des bretzels, il a vous ? Votre système de défense que vous nous avez vendu ne le reconnaît pas.
- yes, don't move. Bye (ça veut dire ciao en anglais).


 [:micheline_tchoutchou1:8]  
 

Gottorp a écrit :

aucun risque, zone rouge


 [:rofl]


---------------
"Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille milliards de mille sabords !
n°74337190
Togi
Posté le 03-03-2026 à 15:33:06  profilanswer
 


 
Je ne pensais pas que quelqu'un l'aurait celle-là  :ouch:  
 

n°74337223
Mineur68
Posté le 03-03-2026 à 15:37:49  profilanswer
 

J'ai eu l'accent de Kansas of Elsass dans ma tête en lisant la phrase :o


---------------
"Hors" et "Or" sont deux mots différents, mille milliards de mille sabords !
n°74337233
cisco1
Posté le 03-03-2026 à 15:38:52  profilanswer
 

belisarios a écrit :

https://m.youtube.com/watch?v=kEKkxD4lLL4
 
C'était juste pour le staïle  [:backbone-:2]
 
J'en ai vu passé un hier à basse altitude dans le Morbihan, c'était peut être un des quatre.
 
Au moins la dca n'en a ps shooté un.


 
France baise ouai  [:backbone-:4]  
Ils font moins les malins les suédois et les germains à prendre le train en classe éco.   [:apo_isis]  
Y'y trump qui va aligner 20 F22 et 1 B2 de chaque côté  à son prochain vol dans Air Force one, c'est sûr et certain  [:trumpy]


---------------
le but c'est pas de se faire enculer, c'est d'être consentant, c'est ca l'horlogerie de luxe pseudo: Alexander Mahone
n°74337323
Ar Paotr
Posté le 03-03-2026 à 15:55:36  profilanswer
 

cisco1 a écrit :


 
France baise ouai  [:backbone-:4]  
Ils font moins les malins les suédois et les germains à prendre le train en classe éco.   [:apo_isis]  
Y'y trump qui va aligner 20 F22 et 1 B2 de chaque côté  à son prochain vol dans Air Force one, c'est sûr et certain  [:trumpy]


"Je vais faire une arrivée PLUS GRANDE et MIEUX que celle d'Emmanuel Macron, parce que je l'aime bien Emmanuel il est gentil, je l'adore, mais il n'est pas AUSSI FORT que le PLUS FORT DES PAYS DU MONDE, les USA, PERSONNE n'est capable de rivaliser avec NOUS, et si certains disent le contraire ce sont des MENTEURS, ce sont des FAKE NEWS!!!"  [:killterion:4]  

n°74337715
Eric B
Posté le 03-03-2026 à 16:55:52  profilanswer
 

belisarios a écrit :

https://m.youtube.com/watch?v=kEKkxD4lLL4
 
C'était juste pour le staïle  [:backbone-:2]
 
J'en ai vu passé un hier à basse altitude dans le Morbihan, c'était peut être un des quatre.
 
Au moins la dca n'en a ps shooté un.


 
joli image du Falcon avec les 4 Rafales au dessus du Mt St Michel. Une belle pub pour Dassault qui a construit les 5 avions.
Concretement, qd ils sont en mode escorte comme cela, les Rafales sont loin de leur vitesse de chasseur. Mais sont il alors bcp plus silencieux?

n°74338015
berger75
Posté le 03-03-2026 à 18:06:22  profilanswer
 

Drapal
 
L'avion que n'exporte pas les uSA,à part le B2,c'est le F-35 et non pas le F-22 je crois,non?

Message cité 1 fois
Message édité par berger75 le 03-03-2026 à 18:08:44
n°74338032
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 03-03-2026 à 18:11:54  profilanswer
 

Togi a écrit :


 
Pour l'instant le Koweït prend la responsabilité de la faute visiblement, ils ont juste précisé qu'ils allait se coordonner avec les ricains dorénavant.
 
Donc en gros, ce que je comprends, c'est le futur coup de fil de l'opérateur de défense:
- allo les cowboys ?
- on a un avion sur nos têtes qui fait des ronds et des bretzels, il a vous ? Votre système de défense que vous nous avez vendu ne le reconnaît pas.
- yes, don't move. Bye (ça veut dire ciao en anglais).
- ok USA
 
Tout devrait bien se passer maintenant.
 


 
forcement, il faut une turbo rabbit, mit ein moteur gonflé pour une bonne défense  [:taraj:8]


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le 03-03-2026 à 18:11:54  profilanswer
 

n°74338141
zcoold
Get It By Your Hands
Posté le 03-03-2026 à 18:38:02  profilanswer
 

berger75 a écrit :

Drapal
 
L'avion que n'exporte pas les uSA,à part le B2,c'est le F-35 et non pas le F-22 je crois,non?


C'est le F-22.


---------------
ray=out
n°74338155
tim-timmy
Posté le 03-03-2026 à 18:42:46  profilanswer
 

car sinon faudrait le dire à leurs clients
Australia - 100 F-35A
Belgium - 34 F-35A
Canada - 88 F-35A
Czech Republic - 24 F-35A
Denmark - 27 F-35A
Finland - 64 F-35A
Germany - 35 F-35A
Greece - 20 F-35A
Italy - 60 F-35A, 30 F-35B
Netherlands - 52 F-35A
Norway - 52 F-35A
Poland - 32 F-35A
Romania - 32 F-35A
Israel - 75 F-35I (modified F-35A)
Japan - 105 F-35A, 42 F-35B
Singapore - 8 F-35A, 12 F-35B
South Korea - 60 F-35A
Switzerland - 36 F-35A
United Kingdom - 138 F-35B

n°74338183
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 03-03-2026 à 18:49:56  profilanswer
 

et aucun ne sera jamais certifié pour porter un missile nuke français.
 
Ils devront passer devant faire peter les radars, rentrer en 1er, devenir moins furtif en ouvrant les soutes pour nous laisser finir le taff par un gros boom.
 
Parce que bon, larguer un nuke avec une bombe lisse faut quand même se barrer vite (surtout si tu larges pas loin du sol)


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74338233
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 03-03-2026 à 19:00:19  profilanswer
 

Togi a écrit :

Oui, l'IFF mais encore faut-il l'activer sur ton appareil. Pour cette raison je pense à un problème de compétence/expérience des pilotes mais l'enquête le dira (peut-être pas à nous mais bon).


C'est pas tout de l'activer, encore faut-il qu'il soit dans le bon mode, et qu'il y ait eu diffusion des clés de codage utilisées pour cette opération.
Autant entre USA et Israel il y a eu préparation et concertation préalable (donc diffusion de cette information), autant avec tous les autres pays (dont les "limitrophes") cette info est restée secrète au moins jusqu'au dernier moment, et un raté sur sa diffusion au sein de 100% des forces de défenses aériennes de la région en aussi peu de temps est un scénario plausible . . .


Message édité par Obelix_38 le 03-03-2026 à 19:01:19

---------------
C'est pas Faux !
n°74338278
Obelix_38
C'est pas Faux ! (C)
Posté le 03-03-2026 à 19:12:36  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Reportage de Ouest France un peu différent sur le PAN pour une fois, en plus c'était la tempête.


Avec un temps à ne pas mettre un F-35 dehors !  [:aurelien_fr]


---------------
C'est pas Faux !
n°74338340
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 19:29:42  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

et aucun ne sera jamais certifié pour porter un missile nuke français.
 
Ils devront passer devant faire peter les radars, rentrer en 1er, devenir moins furtif en ouvrant les soutes pour nous laisser finir le taff par un gros boom.
 
Parce que bon, larguer un nuke avec une bombe lisse faut quand même se barrer vite (surtout si tu larges pas loin du sol)


 
Pour la énième fois, la nouvelle bombe B61 que le F-35 sera en mesure de porter et lancer est équipé d'un kit JDAM, donc il n'est plus nécessaire de larguer près de la cible.

n°74338353
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 03-03-2026 à 19:34:03  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Pour la énième fois, la nouvelle bombe B61 que le F-35 sera en mesure de porter et lancer est équipé d'un kit JDAM, donc il n'est plus nécessaire de larguer près de la cible.


 
+ de 500 km à mac 3 :o ?  
 


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74338434
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 19:50:13  profilanswer
 

Gottorp a écrit :


 
+ de 500 km à mac 3 :o ?  
 


 
Non mais la doctrine d'utilisation n'est pas la même, la B61 est censé être utilisé pour arrêter une offensive Russe, pas pour frapper une ville ou autre objectif loin derrière les lignes ennemies.

n°74338817
lokilefour​be
Posté le 03-03-2026 à 21:08:14  profilanswer
 

La B61 est un anachronisme de la guerre froide, le kit JDAM c'est 50/100 km de portée autrement dit rien par rapport à une défense aérienne moderne.  
Ajoutez à cela que la stratégie se résume à nuker un pays européen qui servira de champs de bataille et sera sacrifié.. autant dire que c'est totalement irréaliste.
 
L'unique utilisation de la B61 ne nécessite même pas de la larguer, c'est dernièrement la meilleure excuse bidon pour acheter du F35.


---------------

n°74338951
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-03-2026 à 21:24:23  profilanswer
 

Dworkin a écrit :

J'arrive toujours pas bien à comprendre comment ils se font fait descendre 3 F-15E comme ça


A force de se balader un peu partout comme s'ils étaient chez mémé, je pense que les pilotes ricains doivent perdre l'habitude de faire trop attention. Donc là, entre les quelques défenses AA qu'il reste aux Iraniens et celles de leur voisin, toutes en alerte maximale, il y en a qui ont fini par toucher. Le ciel doit être sacrément plus dense que d'habitude en termes de missiles AA :o

n°74338984
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 21:27:42  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

La B61 est un anachronisme de la guerre froide, le kit JDAM c'est 50/100 km de portée autrement dit rien par rapport à une défense aérienne moderne.  
Ajoutez à cela que la stratégie se résume à nuker un pays européen qui servira de champs de bataille et sera sacrifié.. autant dire que c'est totalement irréaliste.
 
L'unique utilisation de la B61 ne nécessite même pas de la larguer, c'est dernièrement la meilleure excuse bidon pour acheter du F35.


 
50/100km c'est parfaitement viable pour un avion de chasse, on ne parle pas d'un B-52... ce n'est pas parce que la portée du S-400 dit 300 ou 400km sur Wikipedia que la portée effective du système est d'autant contre un chasseur, d'autant plus s'il est furtif et pas seul.  
 
La stratégie se résume à arrêter une avancée Russe en Europe, et ce sont des bombes nucléaires à relativement faible puissance (0.5 à 50kt), donc on ne parle pas d'anéantir la moitié de la Pologne pour arrêter les Russes.

n°74339035
Badcow
Posté le 03-03-2026 à 21:32:26  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
50/100km c'est parfaitement viable pour un avion de chasse, on ne parle pas d'un B-52... ce n'est pas parce que la portée du S-400 dit 300 ou 400km sur Wikipedia que la portée effective du système est d'autant contre un chasseur, d'autant plus s'il est furtif et pas seul.  
 
La stratégie se résume à arrêter une avancée Russe en Europe, et ce sont des bombes nucléaires à relativement faible puissance (0.5 à 50kt), donc on ne parle pas d'anéantir la moitié de la Pologne pour arrêter les Russes.


 
Enfin, la probabilité qu'une bombe planante (même avec un petit moteur pour lui donner de l'élan) et guidée par GPS arrive sur sa cible, est actuellement pas très élevée...


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74339047
Togi
Posté le 03-03-2026 à 21:33:39  profilanswer
 

C'est le nuke tactique pour se dégager d'une mauvaise passe. De toute façon je doute de la furtivité d'un avion à 50km, F35 ou pas.
 

n°74339096
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-03-2026 à 21:38:54  profilanswer
 

Badcow a écrit :


Enfin, la probabilité qu'une bombe planante (même avec un petit moteur pour lui donner de l'élan) et guidée par GPS arrive sur sa cible, est actuellement pas très élevée...


Il me semble qu'en Ukraine elles n'arrivent pas si loin que ça de leur cible quand même... Et avec une charge nucléaire, même légère, la précision est quand même moins essentielle [:stephan_lapaix]

n°74339106
Togi
Posté le 03-03-2026 à 21:40:39  profilanswer
 

C'était surtout le cas les deux premières années, depuis que les ukrainiens tiennent les avions à bonne distance ça fait beaucoup moins de dégâts.
 

n°74339115
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 21:41:36  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
Enfin, la probabilité qu'une bombe planante (même avec un petit moteur pour lui donner de l'élan) et guidée par GPS arrive sur sa cible, est actuellement pas très élevée...


 
Pas de moteur, mais quelle raison? Le système JDAM a plus que fait ses preuves partout dans le monde, y compris en Ukraine.  
Et si à cause d'un possible brouillage GPS, ils y ont pensé:  
 
B-2 Spirit Now Operational With New B61-12 Nuclear Bombs
 
https://www.twz.com/wp-content/uploads/2023/11/28/B61-12-B-2.jpg?quality=85&w=1200
 
 
Pour le B-2 uniquement à l'époque mais j'imagine que ce sera exploité partout.

n°74339124
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 21:42:30  profilanswer
 

Togi a écrit :

C'est le nuke tactique pour se dégager d'une mauvaise passe. De toute façon je doute de la furtivité d'un avion à 50km, F35 ou pas.
 


 
Dire ça alors que les Israéliens et Américains sont chez eux en Iran... les œillères franco-francaises  [:clooney11]

n°74339138
Badcow
Posté le 03-03-2026 à 21:44:04  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Il me semble qu'en Ukraine elles n'arrivent pas si loin que ça de leur cible quand même... Et avec une charge nucléaire, même légère, la précision est quand même moins essentielle [:stephan_lapaix]


 
Oui, celles qui passent les défenses AA arrivent "pas trop loin de leur cible"... quand tu lâche des dizaines de bombes planantes, il y en a qui passent toujours, mais je ne crois pas que la doctrine soit de cacher une bombe atomique au milieu de plein de JDAM conventionnelles.
 
Enfin, peut-être.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74339159
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-03-2026 à 21:46:15  profilanswer
 

MacEugene a écrit :

Dire ça alors que les Israéliens et Américains sont chez eux en Iran... les œillères franco-francaises


Je ne sais pas si c'est la furtivité qui joue le plus dans ce cas précis, car les défenses AA iraniennes se sont apparemment bien fait démolir par le Mossad avant le début de la guerre des 12 jours, et les avions ont dû raser une bonne partie du reste pendant les 12 jours suivants. Il ne devait plus en rester beaucoup debout au début de la présente offensive.

n°74339180
Togi
Posté le 03-03-2026 à 21:48:04  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Dire ça alors que les Israéliens et Américains sont chez eux en Iran... les œillères franco-francaises  [:clooney11]


 
Il n'y plus de défense aérienne en Iran, mais tu pourrais enfin descendre d'un ton et répondre aux gens normalement voire cordialement.
Merci.
 
 

n°74339205
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 03-03-2026 à 21:50:41  profilanswer
 

C'est le côté belge d'avoir acheté un avion qui ne vole que si les usa le décident et qui balance des tas d'informations aux usa

 

Mais ils ont peut être des super cartes graphiques pour les situations


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°74339210
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-03-2026 à 21:51:10  profilanswer
 

Badcow a écrit :

Oui, celles qui passent les défenses AA arrivent "pas trop loin de leur cible"... quand tu lâche des dizaines de bombes planantes, il y en a qui passent toujours, mais je ne crois pas que la doctrine soit de cacher une bombe atomique au milieu de plein de JDAM conventionnelles.


Ca s'intercepte si facilement que ça, une bombe planante ? Car bon, c'est quand même pas bien gros (comparé à un avion ou même un missile de croisière), et ce n'est pas propulsé par réacteur, donc j'ai du mal à les imaginer se faire souvent attraper par les radars [:transparency]

n°74339251
Badcow
Posté le 03-03-2026 à 21:55:23  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Pas de moteur, mais quelle raison? Le système JDAM a plus que fait ses preuves partout dans le monde, y compris en Ukraine.  
Et si à cause d'un possible brouillage GPS, ils y ont pensé:  
 
B-2 Spirit Now Operational With New B61-12 Nuclear Bombs
 
https://www.twz.com/wp-content/uplo [...] =85&w=1200
 
 
Pour le B-2 uniquement à l'époque mais j'imagine que ce sera exploité partout.


 
Dans ton lien, il ne s'agit pas d'un kit JDAM mais d'une version spécifique de la B-61 avec un guidage inertiel (donc totalement passif), qui ne fonctionne pas avec certains appareils (mais c'est OK avec le F-35) :

Citation :


The most significant new capability found on the B61-12, each of which famously costs more than its literal weight in gold, is its precision guidance package. However, this functionality will not be usable when the weapon is employed from F-16s belonging to the Air Force and select NATO member countries, as well as German Tornados.


 
Mais bon, l'inertiel c'est du tir sur position fixe prédéterminée, du coup plutôt sur une ville que sur un corps d'armée en cours de déploiement.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74339268
mirtouf
Light is right !
Posté le 03-03-2026 à 21:57:07  profilanswer
 

Effectivement, leur faible signature ainsi qu'un temps de vol réduit les rendent, pour le moment, assez difficile à détecter et intercepter mais pas sûr que cela soit suffisant dans les années à venir avec le développement des drones intercepteurs et le fait de devoir lancer pas trop loin de la destination reste malgré tout aussi un risque face à un pays bien équipé en défense AA.

Message cité 1 fois
Message édité par mirtouf le 03-03-2026 à 21:57:30

---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°74339281
MacEugene
This is the Way.
Posté le 03-03-2026 à 21:58:19  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Je ne sais pas si c'est la furtivité qui joue le plus dans ce cas précis, car les défenses AA iraniennes se sont apparemment bien fait démolir par le Mossad avant le début de la guerre des 12 jours, et les avions ont dû raser une bonne partie du reste pendant les 12 jours suivants. Il ne devait plus en rester beaucoup debout au début de la présente offensive.


 

Togi a écrit :


 
Ils avaient déjà attaqué avec l'aviation en Octobre 2024 et à priori détruit une grande partie de la défense aérienne Iranienne. Avec leurs F-35.
 
Il n'y plus de défense aérienne en Iran, mais tu pourrais enfin descendre d'un ton et répondre aux gens normalement voire cordialement.
Merci.


 
Si tu persistes avec ton chauvinisme bête tu auras une réponse appropriée.  

n°74339299
Badcow
Posté le 03-03-2026 à 21:59:53  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Ca s'intercepte si facilement que ça, une bombe planante ? Car bon, c'est quand même pas bien gros (comparé à un avion ou même un missile de croisière), et ce n'est pas propulsé par réacteur, donc j'ai du mal à les imaginer se faire souvent attraper par les radars [:transparency]


 
C'est "lent" (mais plus rapide qu'un piaf) et pas furtif pour deux sous, donc assez facile à détecter. Il parait même que ça tombe d'un avion qui ne sera pas vraiment furtif au moment du largage, et qui large avec une trajectoire "en cloche" assez caractéristique.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74339305
tim-timmy
Posté le 03-03-2026 à 22:00:23  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Je ne sais pas si c'est la furtivité qui joue le plus dans ce cas précis, car les défenses AA iraniennes se sont apparemment bien fait démolir par le Mossad avant le début de la guerre des 12 jours, et les avions ont dû raser une bonne partie du reste pendant les 12 jours suivants. Il ne devait plus en rester beaucoup debout au début de la présente offensive.


Les iraniens annonçaient pourtant il y a peu être en train de recevoir du s-400 en nombre conséquent... visiblement ils sont juste absolument et complètement nuls.

Message cité 2 fois
Message édité par tim-timmy le 03-03-2026 à 22:01:36
n°74339326
Togi
Posté le 03-03-2026 à 22:03:56  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Effectivement, leur faible signature ainsi qu'un temps de vol réduit les rendent, pour le moment, assez difficile à détecter et intercepter mais pas sûr que cela soit suffisant dans les années à venir avec le développement des drones intercepteurs et le fait de devoir lancer pas trop loin de la destination reste malgré tout aussi un risque face à un pays bien équipé en défense AA.


 
C'était la situation en Ukraine, les russes les lâchaient à l'abri derrière leur frontière. C'était un gros problème pour les ukrainiens jusqu'à ce qu'ils puissent les taper de plus loin.
Les russes ont fait marche arrière pour protéger leurs avions, sauf qu'ils ont amélioré la distance de leurs bombes planantes récemment c'est pourquoi Zelensky demande plus de batteries AA.
 

n°74339332
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 03-03-2026 à 22:04:34  profilanswer
 

Badcow a écrit :

C'est "lent" (mais plus rapide qu'un piaf) et pas furtif pour deux sous, donc assez facile à détecter. Il parait même que ça tombe d'un avion qui ne sera pas vraiment furtif au moment du largage, et qui large avec une trajectoire "en cloche" assez caractéristique.


Faut quand même une certaine taille pour être "facilement" détectable. Une FAB 500 c'est grosso modo le volume d'un homme par exemple.
 

tim-timmy a écrit :


Les iraniens annonçaient pourtant il y a peu être en train de recevoir du s-400 en nombre conséquent... visiblement ils sont juste absolument et complètement nuls.


Entre les annonces et la vérité il y a un fossé. Rien de vraiment officiel à ce sujet de ce que j'ai lu (et les Indiens en sont assez satisfaits, apparemment).

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 03-03-2026 à 22:08:23
n°74339335
Togi
Posté le 03-03-2026 à 22:05:31  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Si tu persistes avec ton chauvinisme bête tu auras une réponse appropriée.  


 
Tu ne pollueras plus mes lectures avec ta condescendance désormais puisque tu ne supportes pas la critique ou que visiblement tu ne sais pas lire.


Message édité par Togi le 03-03-2026 à 22:08:39
n°74339378
Badcow
Posté le 03-03-2026 à 22:11:19  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Faut quand même une certaine taille pour être "facilement" détectable. Une FAB 500 c'est grosso modo le volume d'un homme par exemple.


 
C'est un cylindre et une ogive en acier, ça renvoie du rayonnement dans toutes les directions.
 
Pour donner un exemple, avec un petit radar mobile de trajectographie et une antenne de 120 W, on suit la trajectoire d'une balle de fusil qui avance à 3000 km/h à une distance de plus de 3 kilomètres. Un truc qui est grand comme deux phalanges d'un petit doigt.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1039  1040  1041  1042  1043  1044

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)