Reprise du message précédent :

 
aucun risque, zone rouge

Pour empecher une invasion des allies evidemment. C'est pour ca qu'on a encore des bunkers sur toutes les plages  

"On a confondu avec un F-14 chef"    

 
Je ne pensais pas que quelqu'un l'aurait celle-là    
 

J'ai eu l'accent de Kansas of Elsass dans ma tête en lisant la phrase

 
France baise ouai    
Ils font moins les malins les suédois et les germains à prendre le train en classe éco.    
Y'y trump qui va aligner 20 F22 et 1 B2 de chaque côté  à son prochain vol dans Air Force one, c'est sûr et certain  

"Je vais faire une arrivée PLUS GRANDE et MIEUX que celle d'Emmanuel Macron, parce que je l'aime bien Emmanuel il est gentil, je l'adore, mais il n'est pas AUSSI FORT que le PLUS FORT DES PAYS DU MONDE, les USA, PERSONNE n'est capable de rivaliser avec NOUS, et si certains disent le contraire ce sont des MENTEURS, ce sont des FAKE NEWS!!!"    

 
joli image du Falcon avec les 4 Rafales au dessus du Mt St Michel. Une belle pub pour Dassault qui a construit les 5 avions.
Concretement, qd ils sont en mode escorte comme cela, les Rafales sont loin de leur vitesse de chasseur. Mais sont il alors bcp plus silencieux?

Drapal
 
L'avion que n'exporte pas les uSA,à part le B2,c'est le F-35 et non pas le F-22 je crois,non?

 
forcement, il faut une turbo rabbit, mit ein moteur gonflé pour une bonne défense  

C'est le F-22.

car sinon faudrait le dire à leurs clients
Australia - 100 F-35A
Belgium - 34 F-35A
Canada - 88 F-35A
Czech Republic - 24 F-35A
Denmark - 27 F-35A
Finland - 64 F-35A
Germany - 35 F-35A
Greece - 20 F-35A
Italy - 60 F-35A, 30 F-35B
Netherlands - 52 F-35A
Norway - 52 F-35A
Poland - 32 F-35A
Romania - 32 F-35A
Israel - 75 F-35I (modified F-35A)
Japan - 105 F-35A, 42 F-35B
Singapore - 8 F-35A, 12 F-35B
South Korea - 60 F-35A
Switzerland - 36 F-35A
United Kingdom - 138 F-35B

et aucun ne sera jamais certifié pour porter un missile nuke français.
 
Ils devront passer devant faire peter les radars, rentrer en 1er, devenir moins furtif en ouvrant les soutes pour nous laisser finir le taff par un gros boom.
 
Parce que bon, larguer un nuke avec une bombe lisse faut quand même se barrer vite (surtout si tu larges pas loin du sol)

C'est pas tout de l'activer, encore faut-il qu'il soit dans le bon mode, et qu'il y ait eu diffusion des clés de codage utilisées pour cette opération.
Autant entre USA et Israel il y a eu préparation et concertation préalable (donc diffusion de cette information), autant avec tous les autres pays (dont les "limitrophes") cette info est restée secrète au moins jusqu'au dernier moment, et un raté sur sa diffusion au sein de 100% des forces de défenses aériennes de la région en aussi peu de temps est un scénario plausible . . .

Avec un temps à ne pas mettre un F-35 dehors !  

 
Pour la énième fois, la nouvelle bombe B61 que le F-35 sera en mesure de porter et lancer est équipé d'un kit JDAM, donc il n'est plus nécessaire de larguer près de la cible.

 
+ de 500 km à mac 3 ?  
 

 
Non mais la doctrine d'utilisation n'est pas la même, la B61 est censé être utilisé pour arrêter une offensive Russe, pas pour frapper une ville ou autre objectif loin derrière les lignes ennemies.

La B61 est un anachronisme de la guerre froide, le kit JDAM c'est 50/100 km de portée autrement dit rien par rapport à une défense aérienne moderne.  
Ajoutez à cela que la stratégie se résume à nuker un pays européen qui servira de champs de bataille et sera sacrifié.. autant dire que c'est totalement irréaliste.
 
L'unique utilisation de la B61 ne nécessite même pas de la larguer, c'est dernièrement la meilleure excuse bidon pour acheter du F35.

A force de se balader un peu partout comme s'ils étaient chez mémé, je pense que les pilotes ricains doivent perdre l'habitude de faire trop attention. Donc là, entre les quelques défenses AA qu'il reste aux Iraniens et celles de leur voisin, toutes en alerte maximale, il y en a qui ont fini par toucher. Le ciel doit être sacrément plus dense que d'habitude en termes de missiles AA

 
50/100km c'est parfaitement viable pour un avion de chasse, on ne parle pas d'un B-52... ce n'est pas parce que la portée du S-400 dit 300 ou 400km sur Wikipedia que la portée effective du système est d'autant contre un chasseur, d'autant plus s'il est furtif et pas seul.  
 
La stratégie se résume à arrêter une avancée Russe en Europe, et ce sont des bombes nucléaires à relativement faible puissance (0.5 à 50kt), donc on ne parle pas d'anéantir la moitié de la Pologne pour arrêter les Russes.

 
Enfin, la probabilité qu'une bombe planante (même avec un petit moteur pour lui donner de l'élan) et guidée par GPS arrive sur sa cible, est actuellement pas très élevée...

C'est le nuke tactique pour se dégager d'une mauvaise passe. De toute façon je doute de la furtivité d'un avion à 50km, F35 ou pas.
 

Il me semble qu'en Ukraine elles n'arrivent pas si loin que ça de leur cible quand même... Et avec une charge nucléaire, même légère, la précision est quand même moins essentielle

C'était surtout le cas les deux premières années, depuis que les ukrainiens tiennent les avions à bonne distance ça fait beaucoup moins de dégâts.
 

 
Pas de moteur, mais quelle raison? Le système JDAM a plus que fait ses preuves partout dans le monde, y compris en Ukraine.  
Et si à cause d'un possible brouillage GPS, ils y ont pensé:  
 
B-2 Spirit Now Operational With New B61-12 Nuclear Bombs
 

 
 
Pour le B-2 uniquement à l'époque mais j'imagine que ce sera exploité partout.

 
Dire ça alors que les Israéliens et Américains sont chez eux en Iran... les œillères franco-francaises  

 
Oui, celles qui passent les défenses AA arrivent "pas trop loin de leur cible"... quand tu lâche des dizaines de bombes planantes, il y en a qui passent toujours, mais je ne crois pas que la doctrine soit de cacher une bombe atomique au milieu de plein de JDAM conventionnelles.
 
Enfin, peut-être.

Je ne sais pas si c'est la furtivité qui joue le plus dans ce cas précis, car les défenses AA iraniennes se sont apparemment bien fait démolir par le Mossad avant le début de la guerre des 12 jours, et les avions ont dû raser une bonne partie du reste pendant les 12 jours suivants. Il ne devait plus en rester beaucoup debout au début de la présente offensive.

 
Il n'y plus de défense aérienne en Iran, mais tu pourrais enfin descendre d'un ton et répondre aux gens normalement voire cordialement.
Merci.
 
 

C'est le côté belge d'avoir acheté un avion qui ne vole que si les usa le décident et qui balance des tas d'informations aux usa

Mais ils ont peut être des super cartes graphiques pour les situations

Ca s'intercepte si facilement que ça, une bombe planante ? Car bon, c'est quand même pas bien gros (comparé à un avion ou même un missile de croisière), et ce n'est pas propulsé par réacteur, donc j'ai du mal à les imaginer se faire souvent attraper par les radars

 
Dans ton lien, il ne s'agit pas d'un kit JDAM mais d'une version spécifique de la B-61 avec un guidage inertiel (donc totalement passif), qui ne fonctionne pas avec certains appareils (mais c'est OK avec le F-35) :

 
Mais bon, l'inertiel c'est du tir sur position fixe prédéterminée, du coup plutôt sur une ville que sur un corps d'armée en cours de déploiement.

Effectivement, leur faible signature ainsi qu'un temps de vol réduit les rendent, pour le moment, assez difficile à détecter et intercepter mais pas sûr que cela soit suffisant dans les années à venir avec le développement des drones intercepteurs et le fait de devoir lancer pas trop loin de la destination reste malgré tout aussi un risque face à un pays bien équipé en défense AA.

 
Si tu persistes avec ton chauvinisme bête tu auras une réponse appropriée.  

 
C'est "lent" (mais plus rapide qu'un piaf) et pas furtif pour deux sous, donc assez facile à détecter. Il parait même que ça tombe d'un avion qui ne sera pas vraiment furtif au moment du largage, et qui large avec une trajectoire "en cloche" assez caractéristique.

Les iraniens annonçaient pourtant il y a peu être en train de recevoir du s-400 en nombre conséquent... visiblement ils sont juste absolument et complètement nuls.

 
C'était la situation en Ukraine, les russes les lâchaient à l'abri derrière leur frontière. C'était un gros problème pour les ukrainiens jusqu'à ce qu'ils puissent les taper de plus loin.
Les russes ont fait marche arrière pour protéger leurs avions, sauf qu'ils ont amélioré la distance de leurs bombes planantes récemment c'est pourquoi Zelensky demande plus de batteries AA.
 

Faut quand même une certaine taille pour être "facilement" détectable. Une FAB 500 c'est grosso modo le volume d'un homme par exemple.
 

Entre les annonces et la vérité il y a un fossé. Rien de vraiment officiel à ce sujet de ce que j'ai lu (et les Indiens en sont assez satisfaits, apparemment).

 
Tu ne pollueras plus mes lectures avec ta condescendance désormais puisque tu ne supportes pas la critique ou que visiblement tu ne sais pas lire.

 
C'est un cylindre et une ogive en acier, ça renvoie du rayonnement dans toutes les directions.
 
Pour donner un exemple, avec un petit radar mobile de trajectographie et une antenne de 120 W, on suit la trajectoire d'une balle de fusil qui avance à 3000 km/h à une distance de plus de 3 kilomètres. Un truc qui est grand comme deux phalanges d'un petit doigt.