Reprise du message précédent :
Je préfèrerais qu'on ne bosse pas avec eux. Thx.
 
https://i.imgur.com/48DW9Tf.png

L Inde ils sortent des protos de missile à statoréacteur a priori avec l aide des russes très inspiré de ce qu on fait en Europe. Le 1er essai était début février, donc va falloir avancer vite car ils essayent.
Y a un monde multipolaire avec des dvt partout, japon, Corée, Inde, Turquie, peut être le Brésil aussi

Globalement va falloir que tout le monde en Europe ou aux US arrête d être trop arrogant, ça se développe très vite dans le monde entier, on se foutait de la gueule des chinois il y a encore quelques années , en ce moment je serai prudent. Va falloir vraiment se bouger en recherche pour garder des pions. Et ces pays ont des stratégies avec un état derrière, l Europe et ses palabres c est pénible.

Chez eux ce n est pas antinomique. Culturellement ce sont tous de bons amis  

 
L'inde peut rapidement changer son fusil d'épaule, ils ont besoin de l'énergie Russe, par contre ses dernières années du point de vue armement on a constaté un net ralentissement.

Pour sourcer ce que je disais, Astra mk3
https://en.wikipedia.org/wiki/Solid_Fuel_Ducted_Ramjet

L'Inde ne va rien changer du tout ; sa politique consiste à s'entendre à peu près avec tous les pays qu'elle ne considère pas comme nuisibles (genre Chine ou Pakistan, avec qui elle a des différends frontaliers), pour ne pas devenir dépendante d'un seul pays de connards, comme l'UE avec les Ricains. C'est simplement du multilatéralisme. Mais "s'entendre" ne signifie pas pour autant "s'allier", et si l'Inde achète du pétrole russe, c'est avant tout dans son intérêt, pas dans celui de la Russie.

 
on a testé de l'hypersonique aussi. Avec le V-MAX    
 
et planqué dans le projet de loi de finances (alors oui, la retraite avant tout ) le MBT (missile balistique terrestre) un petit programme à 1 milliard

 
Euh je n'ai pas dis le contraire mais en matière d'armement la Russie n'est plus aussi fiable qu'avant son invasion de l'Ukraine.

Ah bah la production en a pris un coup c'est sûr. Quand on achète du su-57 chez eux faut vraiment pas être pressé Mais même sans ça, voir l'Inde chercher à rééquilibrer sa flotte aérienne (très russe pour l'instant) en achetant pas mal de français n'est pas très surprenant. Géopolitiquement, c'est plus malin que ce qu'on fait en UE.

C'était déjà pourri avant.

 
Ils ont beaucoup appris pendant cette guerre, par exemple ils interceptent 50% de nos SCALP/Storm Shadow maintenant.
Ce qui est normal, mais ils partaient de loin.
 

Les Indiens ont l'air assez contents du comportement de leurs S-400 contre les Pakistanais lors de l'opération Sindoor.

Une boite privee Anglo-bavaroise a fait un essai a Mach 6 avec 25m de budget, ce qui est tres peu, et veulent faire de l hypersonique a bas cout, ca n'a pas depasse les infos nationales mais ca en a parle pas mal ici.
https://www.hypersonica.com/en/

On est content des budgets des augmentations des capacites de production, mais je ferai pas trop le fier en tant qu européen vu tout ce qui ne se concrétise pas ou sur les dvts qui avancent un peu trop lentement amha, les russes ils ont lances des trucs, dans un état discutable mais sur lequel on ne fait que reagir.
Les histoires de Twister/Hydis/Hydef ont beaucoup mouliné mais y a rien de concret qui est sorti... ca a beaucoup patiné ...

Les chinois ont leurs avions protos qui volent, et ils font leurs pubs sur l histoire du Rafale en Inde meme si la gestion de l ensemble de cette histoire est tres discutable.
Les ricains c est cher, ca buggue mais ca vole et ca se vend. et nous on a pas encore sorti tant de protos que ca, des discussions et des powerpoint ca y en a mais ca n'avance que trop lentement.

Ce serait pas mal que les dvts se concretisent dans les annes a venir car pour l'instant , en sortant des infos de defense cocoricos, je trouve que c est pas la joie quand on regarde de plus haut.

Je partage plutôt ce point de vue. Dassault, aussi beau soient-ils, c’est une boîte à papa qui développe lentement (mais ça vole…).
C’est du pas à pas. Pas de grosse prise de risque ni de gros investissements auto-financés.
Du coup ils sont dépendant du rythme de l’état qui est lui aussi lent pour tout un tas de raisons.
 
C’est pour ça que cette histoire de NGF est frustrante car le temps perdu maintenant ne sera pas rattrapé.

Mais ça vole....lol.
 

Je faisais référence aux taux de dispo du Rafale qui est particulièrement bonne.
Qu’entendait tu ?

Je pense entendre ce qu'il fallait en lisant "boîte à papa" + "mais ça vole".
Le ton réducteur est relativement clair.
 
C'est la philosophie du fondateur, aussi vieillotte qu'efficace mais ça ne plaît pas forcément.

Temps perdu ? C'est une certitude ? Car qu'est ce qui empêcherait Dassault ou ses partenaires d'avancer sur le projet malgré les blocages qu'on connaît.
Ce que je veux dire c'est que pour Dassault finalement. Collaboration ou non, il y aura quand même la création d'un avion. Pour Airbus par contre c'est moins sûr.

Nous attendons tous un signe de retard je crois, pour le moment le démonstrateur n'a pas encore été décalé, d'ailleurs rien n'est inchangé.
Je pense que nous n'en saurons pas plus avec le locataire actuel de l'Elysée, il continue de pousser le projet franco-allemand.
 
En fait les délais m'ont l'air raisonnables.

Ils doivent avancer sur les livrables commandés mais côté programme ça doit être au mega ralenti donc je doute que la suite soit lancée dans les temps.
Dassault a déjà communiqué sur des retards dans les livrables d’Airbus.
Je doute aussi que les productions actuelles soient réutilisables dans le cas d’un départ solo.
 
Bref, ça pedale dans la semoule, personne ne doit être super motivé pour se donner dans ce contexte, pire encore le fait de travailler sur NGF ne doit plus être attractifs pour les top profils.

Puisqu'on parlait des indiens...  
https://www.opex360.com/2026/02/21/ [...] air-force/
   

Décidément les anglais ont vraiment une pénurie en personnel si ils font appel à des instructeurs indiens. Je crois que c'est pareil pour les marins où il y a vraiment un manque, tellement qu'ils doivent faire tourner le personnel des frégates pour garnir leurs deux immenses porte-avions (HMS Queen Elisabeth et HMS Prince of Wales).
Quant aux sous marinier ça doit être la même chose...

Pour que l'expression The few prenne vraiment tout son sens
 
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamai [...] %A0_si_peu

Toute la defense du RU est aux fraises niveau personnel j'ai l'impression.
Je ne connais pas leur armée mais dans l industrie, ce que je vois a mon petit niveau c'est qu'il y des nouveaux qui arrivent... qui sont envoyés ailleurs apres deux ans, y a des rotations qui me paraissent tres rapide avec un manque de compétence et d expérience sur le long terme.
(et je ne sais plus si ils ont toujours des "engineers" au bout de 3 ans d'etude)

A mon avis le récent conflit en Ukraine a du faire reconsidérer les forces occidentales quant à la doctrine d'utilisation des drones, et indirectement celles des chasseurs.
Par exemple les pilotes ukrainiens de F16 ont reçu une instruction occidentale pour l'utilisation de ces appareils. Or la doctrine d'utilisation des avions de chasse "à l'occidentale" présuppose une domination des forces aériennes ce qui est loin d'être le cas en Ukraine où le ciel est très disputé et la domination aérienne est très loin d'être acquise pour aucune des forces présentes, même pour les russes.
Ainsi les forces aériennes des deux belligérants est surtout utilisée dans un esprit défensif pour les ukrainiens et les russes prennent bien soin de ne pas exposer leur précieux SU57 larguant leur bombes de  très loin en haute altitude hors de la zone de défense anti aérienne des ukrainiens.

Manquer de marins en Angleterre... la déchéance du pays, c'est comme si la France manquait de boulangers  
 

C'est le management indien ça

 
Certains prévoient qu'il leur faudra une décennie entière pour revenir au niveau, ce sont les plus optimistes je crois.
 
Dans d'autres secteurs comme les véhicules terrestres ils ont moins de retard, l'ingénierie anglaise essaye de faire franchir un obstacle de 20cm en marche arrière au nouveau blindé en développement.
 

 
Le ministère britannique de la Défense a limogé le responsable du programme de blindés Ajax - Zone Militaire
 

Que demander de plus au pays qui a inventé la Reliant Robin ?
Faire des blindés qui ne rendent pas leurs équipages sourds ?

C'est passer ici il me semble, mais la marine française prête(ait ?) des officiers au britons pour qu'ils puissent faire naviguer leurs navires.
Y'a quelques années, un test russe (un navire russe s'était approché très très prêt de l'ecosse) avait était un fiasco, il avait fallut faire partir une frégate du sud de l'angleterre pour l'intercepter, autant dire que ca avait pris du temps.
Et il n'y'a plus de présence permanente aux Malouines, heureusement pour aux l'Argentine est encore plus aux fraises.

Multialignement
Le genre de pays avec qui il ne vaut mieux pas être trop dépendant. leur vendre des Rafale pourquoi pas, faire le scaf avec eux no way

Pourquoi faire marche arrière ? Le front, c'est devant    
C'est pas les anglais qui font des blagues sur les véhicules des "froggies with white flag" qui ont 5 vitesses de marche arrière ?

entre l'Allemagne et les anglais on est pas verni en matière de défense européenne

Nous en tout cas on la fait sur les chars italiens

 
Il y en a qui voudraient bien mais qui ne peuvent plus
Et d'autres qui pourraient mais qui ne veulent pas.

 
Lâcher de la souveraineté, pour certains, c'est insurmontable. C'est le problème des 27 depuis toujours.
J'y vois tout de même des signes positifs depuis un an, ça bouge un peu. Un tout petit peu.
 

Aussi bien l'Angleterre que L'Allemagne ont du mal de se détacher de la tutelle de l'Oncle Sam, l'un pour des raisons culturelles et qu'ils ont mis des billes dans le développement du F35, l'autre pour les raisons pragmatiques (et égoïstes) et tactiques.
Toutefois je dirais que l'Allemagne joue un double jeu diplomatique et ont toujours le cul coincé entre deux chaises...

 
On ne peut nier la volonté des britishes (surtout contre la menace russe) mais ils n'ont plus un radis !
 
Les allemands qui vont dépenser sans compter pour au final acheter étatsuniens et dont les seuls soldats efficaces sont les néonazis des troupes spéciales envoyés en Afghanistan.
L’armée allemande rattrapée par un scandale d’extrême droite et de violences sexuelles
 

 
Les autres ont choisis l'armée car l'uniforme est plus seyant que celui des cantonniers ou de la sécurité routière.

 
Punaise, ça c'est du loupé  

Ça se confirme, c'est bien Macron qui s'entête pour des raisons politiques. La vision du comptable ou de l'idéologue complètement découplée de la réalité militaire et opérationnelle.
Ce n'est pas nouveau, en France ou ailleurs, cette génération d'hommes politiques n'a aucune expérience stratégique, ils voient tout par le prisme des principes.
 

 
Le chef de la diplomatie française insiste sur la dimension "politique" du Système de combat aérien du futur - Zone Militaire
 

   
Le responsable du projet qui a pris des primes de perfos par 2 fois.
Après, mettre 40T sur un châssis prévu pour 20-30T, forcément,n ça va marcher moins bien Faut vraiment être con, non ?