Reprise du message précédent :

 
ben oui la grande menace  
la destruction de la pov france que chirac a commencé
 
on est mal agauche merde  

 
tout ça parce qu'il a mis des radars automatiques (d'ailleurs c'est le ministere des transports qui les a mis mais bon) ?  
faut arretez avec ça, il a une grande gueule, il est fort en communication, ça s'arrete là

 
non les radars auto c'est une des raisons pour lesquelles je le hais

 
 
qu'est ce qu'on en a foutre?    

J'ai envie de m'arracher les cheveux! (merde j'en ai dejà plus bc)
 
La question du topic est dejà limite    
 
"Appréciez-vous Sarkozy?"
 
 
Noonnn serieux vous l'appréciez réélément? vous le préféré le voir en colere, le voir gesticuler, sauter sur place? ou peut etre le préfériez-vous en salade avec un bon steak frite!?!
 
Ce qui me frappe ds ce topic, c'est que les 95% qui parle de cet homme, en parle comme un acteur du show biz  !
 
 
On ne voit que lui, on n'entend parler que de lui!!!
Dejà, rien que ça, ça me choque et ça en dit dejà bien assez sur le personnage.
 
 
on parle de lui comme une star du show biz, on aime ou aime pas... et depuis qd doit on voter un président pour son apparence?!?
on juge un homme a ses actes! et non a ses apparences ou a ce qu'il prétend etre!
 
BREF, Ces auto-félitations on en a rien a branlé!  
 
si vous voulez parler de sarkozy, parlons de ce qu'ils ont fait pour nous depuis ces 4 dernieres années.

ce qu'il a fait ? des effets d'annonce, et c tout.

 
tout a déjà été dit à ce niveau (donc rien, oui oui )
 

 ca va on s calme

 
les radars (transport), c'est bien pourtant, ce qui est pas bien c'est qu'il flache à si basse vitesse (interieur)
et ils sont mal placé aussi

 
 
 
reduction de l'assurance chomage de 50%
reduction des effectifs pour les ecoles
reduction des materiels & effectifs ds les hospitaux (tout en sachant qu'il y a plus de mort apres opération que de mort sur les routes sur 1an)
 
augmentation des medicaments/ soins pour la santé
augmentation des effectifs de police & contravention
augmentation des impôts
augmentation de l'essence
 
Vous arrivent-ils de sortir de chez vous pour vous appercevoir que les industrie degagent toutes une par une en pologne depuis que chirac l'a fait entrée ds l'union.
 
Et demain la turquie?!
 
 
Et les 3/4 des nabos vont voter pour lui parce que ce connard est dynamique et qu'il a des couille au cul?!    
 

 
t'es une tache qui tache ou qui tache pas    

Un peu de retenue qd meme    

hein ?  

 
 
désolé j'ai du mal qd meme... franchement on dit 200 fois plus de mal de le pen que sarkozy... la difference entre lui et lepen, c'est qu'il y en a un qui ne fait que de parler tant dit que l'autre va vraiment  tout detruire.

S'il ne fait que des effets d'annonce et brasser du vent, pourquoi vous flippez

perso , un hollande ou un besansneau me font bien plsu peur que lui , surtout le deuxième ...  
 
Sarko ila les dents longues et ca se voit , et il le cache aps du tout , mais si y'as bien un truc qu'on peut aps lui reprocher c'est que c'est un acharné du travail , et quand il dis quelquechose il le fais ... ce qui en  politique est assez Rare !!!

parce que les francais sont des veaux (pas etonnant vu le qi moyen de la populace) et q'ils vont tomber dans le panneau a pieds joints

 
Certes, mais ça ne répond toujours pas à ma question

 c'est clair , voter 2 fois pour mimi , alors qu'il fais parti d'un gropuscule antisemite pendant la seconde guerre mondiale  

parce qu'il va etre élu par des boulets qui se font avoir par l'apaprence et les beaux discours doubles de bilans en trompe l'oeil
 
et sarkozy, on n'en veut pas

et ils ont voté 2 fois pour un escroc notoire.

 
Certes, mais ça ne répond toujours pas à ma question
 
Qui est :
 
- ou bien c'est un type qui ne fait que brasser du vent, qui se préoccupe uniquement de son image, qui tient des beaux discours populistes mais qui ne fait rien de concret;
- ou bien c'est un type dont les actes ont des conséquences inimaginables et désastreuses
 
mais ça ne peut pas être les deux à la fois, faut rester cohérent

plutot response 1 je dirais  
 
quoique sa loi contre la prostitution a apparemment de facheuses consequences en ne faisant qu'aggraver la situation des clandestines (source : les associations d'aide aux prostituees)

enfin en même temps on risque rien de la gauche , ils sont trop occupés à s'amuser avec leur gueguerre intra parties ... ou bien le retour d'un certain LJ
En plus faut pas être aveugle pour voir que leur candidat sera Hollande , Hors c'est le plus mauvais ( aucun charisme , mauvaise réthorique , tête de porc , ...) si ils voulaient vraiment quelqu'un qui soit elisible , ils prendraient , dsk , lang , voir Fabius ....

 
 le fait d ene rien faire est également un danger
 
 mais nan il brasse effectivement du vent mais y a l effet papillon
 voilà ca répond à ta question

Hollande est deja plus competent que sarko je pense

                   
 
a part contester tout ce qui vient de l'opposition ,je l'ai jamais vu faire une vraie proposition encore ...

en tout cas pour essayer de calmer un peu les esprits je trouve le sujet du topic ecxellent car moi aussi je me demandais quel cote pouvait il avoir? maintenant je ne sais pas si c'est representatif mais ca donne un ordre d'idée en tout cas rarement de demi mesure soit on l'aime soit on le deteste...

t'inquiete, il prepare un programme d'enfer pour 2007
 
et puis bon a  quoi bon se fouler quand on a affaire a un gouvernements de mediocres qui s'autodetruit sans l'aide de personne
 
 
 
l'UMP, vu son bilan calamiteux,  va se prendre une branlee de premiere categorie aux legislatives de 2007, et meme si sarko est élu rpesident, il n'aura aucun pouvoir decisionnel ! revoila la cohabitation en vue , sarko president, hollande 1er ministre

 
en meme temps, c'est typiquement ce que fait la gauche : se presenter sans programme / avec un programme bidon / avec un programme opportuniste "tout ce que je sais faire c'est repondre à l'adversaire" / avec un programme ultra demago.
ah ouais, j'oubliais : gagner en faisant alliance avec des ecolos et des communistes : ouééééééé........

c'est chacun qui voit
moi je crois que la droite sera au pouvoir durant la dizaine d'années à venir... juste le temps de combler un déficit et de redresser la barre
 
après ça, les socialistes n'auront plus qu'a changer le nom de leur parti et a baisser la dose de demagogie dans leurs discours afin de revenir tranquillement au pouvoir

   
c'est sur que la structure fourre tout de l'ump c'est mieux, allant de madelin et boutin à borloo et sarko.
 
  enfin bref encore un débat avec adepte de la simplification    
 
  bon sinon en matière de programme c'est assez marrant : le gouvt jospin a montré une activité débordante   on peut être pour ou contre mais c'ets de la stupidité que de nier les changements qui ont eu lieu sous son impulsion et 2001 a été abordé avec un programme réel
  en revanche la fracture sociale et l'insécurité ca c'était du programme

 
je vois pas pourquoi tu me parles de la droite, je parlais de la gauche et de ses "programmes"... enfin bon, apparemment c'est assez courant à gauche de chercher à renvoyer la balle plutot que de prendre de réelles positions en admettant ses erreurs (plus courant et surtout plus facile... au moins on met tout le monde d'accord dans son camp)

il s'agit seulement de quelques personnes qui ne sevissent que sur les forums
 
dans la réalité il est assez facile de remarquer et de faire remarquer que les gens qui se lachent un peu trop au sujet de sarkozy sont souvent ceux qui s'inquietent de voir un politique de talent, désireux de bien faire mais "du mauvais côté de la barrière"
 
il est populaire et de droite; il s'est "mis dans la poche" des personnes de toute condition sociale; il a donc bouleverse à lui seul le paysage politique dont les clichés commencaient a devenir pesants: "cocos","fachos","gauchos","reacs"... quand le pays va bien c'est marrant d'assister au spectacle de marionettes organisé par x formations mais quand ce même pays doit établir les fondations de son avenir, ça craint
 
nul doute que sarko est critiquable mais ses failles sont difficiles à identifier; ce sont donc les critiques les plus ridicules qui fusent:
-"c'est un populiste incompétent"
-"il brasse du vent"
-"il n'a jamais rien fait et ne fera jamais rien"
-"c'etait mieux sous la gauche et c'est incontestable (chiffres à l'appui...)"
-"il est a la botte des grands patrons; son frere est numero 2 au medef..."
-"il est pire que le pen: il ne se contente pas de parler de l'insecurite puisqu'il la traite"
-"ceux qui voteront pour lui seront les premiers à souffrir des mesures qu'il prendra"
et pire encore dans le genre:
-"les français sont des veaux" (accompagné par quelques phrases laissant entendre que "veaux" = "cons" ;-) )
 
les choses ne vont pas beaucoup avancer avec ce genre de propos...
il serait peut être temps de chercher de veritables thèmes autour desquels debattre car sarkozy brasse peut être du vent mais ses projets sont bien plus clairs que ceux de politiciens contraints de s'engueuler pour exister mediatiquement...
 
à la base je ne suis pas emballé par sarkozy car je n'aime pas les personnes trop ambitieuses et je me méfie surtout des personnes trop fédératrices
mais je lui reconnais une qualité qui m'incitera peut être a lui apporter ma voix: il repère et évoque les problèmes que connait ou que connaitra la france; ceux qui preoccuppent les riches, les pauvres, le public, le privé etc...
 
il ne ligue pas les classes les unes contre les autres puisque ses projets ont pour but de deboucher sur une synergie plus que jamais necessaire; l'intérêt des uns doit accompagner celui des autres... voila un bon moyen de retablir le lien social
 
au final, ses adversaires n'arrivent pas à sa cheville; au de la du manque de charisme j'en viens à me demander s'ils comptent vraiment diriger le pays tant ils me semblent incapables de suivre la logique que la france a accepté depuis belle lurette...

 
quoi qu'il a fait pour notre pays ?

et ? l'UMP gouverne bien sous les ordres du MEDEF non ?

 
 nan mais laisse moi rire et lis le titre du topic