Reprise du message précédent :
Oui, mais je ne vois pas le rapport

 
moi non plus
Il doit sortir d'une réunionde la cgt un peu trop arosée

 
Ben si ils sont financés proportionellement à leur représentation à l'assemblée nationale comme quelqu'un l'a dit, c'est un peu kif kif... A moins bien sur que les gens votent pour des candidats qu'ils n'aiment pas ;P

 
je le hais...
il incarne tout ce que je deteste, a savoir l'arrivisme, le mensonge et la trahison

 
L'UMP peut acheter 80 kilos de malabars bi-goût pour distribuer à ses militants, je ne vois pas le problème
 
Les partis ont l'indépendance la plus totale pour dépenser leur argent comme bon leur semble.

 
oui... mais bon... c'est pas que... mais les detournements d'argent public pour le parti...

Ça, c'est un autre problème.

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre.
 
Vu ta position, tu as plutôt intérêt à ce que ça merde à l'UMP, non

Faites péter la coke et les putes  

 
Pour ça je ne pense pas qu'ils aient besoin de l'argent du parti.

Ouais, pour les putes mineures made in Romania, faut juste laisser la porte de la caisse ouverte (oups !)

 
Surtout si c'est aussi prédigéré qu'un discours d'investiture a l'UMP
 
 

 
Ah bon ? La loi sur le financement des partis ne considere pas le versement d'une compagnie a un parti comme un detournement de fonds ? Va falloir que ca change, ca, parce que les entreprises sont fondées sur un caractere d'interet general qui coule de source, non ?  
 

 
Ok à l'avenir on demandera aux militants du PS s'ils sont d'accord sur le vainqueur des élections internes de l'ump    
Ca te va comme ça ?

Ok, mais où est la 'merde' dans l'ump ?
Pourquoi ce qualificatif ? Pourquoi 'l'avénement du chef' te dérange ?

 
petite crotte? il est au poste de president

La mégalomanie galopante qui s'en dégage est inquiétante, p-e ? Enfin j'ai confiance en Chichi le revanchard qui saura flinguer comme il se doit la première tentative présidentielle du nabot, tt comme il a flingué la dernière du vieux

 
Bah la mégalomanie était la même lors de la création du RPR avec Chirac, lors de la création de l'ump avec Juppé.
Mais faut croire que ça dérange + cette fois ci.
 
Mais je crois que ca dérange + cette fois, car les chiraquiens effectivement font courir des rumeurs et la gauche s'en empare    
Le ps et Chirac sont alliés objectivement.

quand je vois ce Sarko, et que je vois les résultats de ce vote ici, j'en ai froid dans le dos: quand va-t-on avoir à choisir entre Lepen et Sarko (un proBush), aux présidentielles! à quand la semaine des 50 heures? à quand la fin des allocations chômage et de la Sécurité Sociale? à quand la fin de la lutte contre les magouilles politiques et des grosses firmes, pour ne laisser place qu'à une lutte contre les petits malfrats? vrai que voler une orange est aux yeux du public souvent bien pire que détourner des fortunes de l'état, argent publique...
Sarko n'hésite jamais à retourner sa veste quand il le faut. il tuerait père et mère pour atteindre son unique but: l'Elysée! ou plus exactement, le Gonflage de son Ego!
en fait, on va bientôt n'avoir plus que le choix entre l'enfer et... l'enfer. que ce soit à l'époque d'un Sarko au pouvoir ou juste après! sûr que Einstein avait raison d'avoir peur: on va droit vers une dernière guerre mondiale, nucléaire, bactériologique, et virale... vive l'avenir! votez Sarko! mieux! allez vous installer aux USA, et votez directement Bush! et soyons pour la guerre en Irak! et réinstaurons la peine de mort! soyons enfin tous des êtres formatés! le Meilleur des Mondes arrive à pas de géant.

 
voilà le genre de troll que partages la gauche et les chiraquiens.
Sarko représente dans l'imaginaire de la france conservatrice actuelle - au sens des ressorts du fonctionnement de notre société- ( une partie de l'ump et la gauche 'plurielle') le mal absolu  

je ne suis pas prochirac, loin de là! Chirac est presque aussi nul, mais au moins, lui tente de garder une relative indépendance avec les USA! croire que Sarko est ouvert est également un troll: être faux jeton et tricher dès que nécessaire, ce n'est pas une preuve d'ouverture. ou alors les prohitlairiens français à l'époque de la guerre 39-45, ainsi que les pronazis en Allemagne à cette même époque (et même avant) étaient les hommes les plus ouverts de l'époque... Sarko n'hésite pas à retourner sa veste quand nécessaire. un vrai "commercial", quoi. et ça marche. c'est comme la Star Cacadémy: plus on est hypocrite, et plus ça marche!

+1
 
Sarko, s'il est un jour au pouvoir, va orchestrer la destruction des acquis sociaux (ceci a d'ailleurs déja commencé avec Chirac mais ce sera pire avec Sarko), faciliter la flexibilité, augmenter la précarisation des citoyens pour que les entreprises(sutout les multinationales) puissent exploiter à moindre cout ses employés. En plus des allocations chomages et de la sécurité sociale, l'éducation publique va elle aussi etre fortement touchée car en lui coupant les vivres ,la qualité va diminuer et la privatisation sera présentée comme la seule solution (idem sécurité sociale).
 
Et on aboutira, comme au Etats unis, à un pays où les multinationales sont prospères mais où une grande partie de la population vivra dans la misère comme dans les pays du tiers monde.

 
Tu n'as donc toujours pas compris que Sarkozy était le digne descendant des nazis, qu'il allait réinstaurer la semaine de 90 heures, emprisonner les intermittents du spectacle à la Bastille, réinstaurer la peine de mort pour les excès de vitesse et fournir des AK-47 aux gardiens de la paix ?
 
 
 
Je ne suis pas pro-Sarko, mais vu la connerie crasse des "arguments" de certains, il se pourrait que je vote contre la connerie
(surtout si le PS présente Jack Lang ).

bah... si tu votes contre la connerie, tu vas devoir voter contre Sarko, contre Chirac et contre Lepen...

 
Je ne vote pas contre quelqu'un mais pour quelqu'un (sauf exception ).

 
mais tu sais que ce que tu dis est très intelligent et reflète un sens aigu de l'analyse  

 
Certains vont te dire ici que l'éducation nationale a un budget colossale mais des résultats assez moyens...

 
 
Et pourquoi pas une Education nationale rentable aussi ?  

 
c'est juste que le budget de l'éduc nat a énormément augmenté depuis une 20aine d'années pour des améloriations nulles  
Ca pose quand meme un problème

 
C'est le meme cas pour Chirac.  
Sauf que Chirac a 72 ans et Sarko 49 ans
Et sauf que globalement, la différence idéologique entre le ps et un chirac (qui est de gauche) est assez mince. Donc Chirac hérisse moins le poil des gauchos que Sarko.

Diantre, m'aurait-on menti    
 
 

Bah je troll pas en disant ça en plus.
Ca catastrophe plein de monde à droite d'ailleurs.