c'est la résurgence d'un antisémitisme de gauche, qui fleurissait au 19ème siècle, et qu'on a oublié. je ne crois pas du tout que ça vienne de la même source  que l'antisémitisme à la Le Pen. C'est des écoles de pensée totalement diférentes.

C'est ça, c'est que je disais : dire "je ne critique que les extrêmistes", ça permet de dire toutes les saloperies qui passent par la tête, ça permet de se dédouaner de facto de toute responsabilité, même en utilisant les poncifs antisémites les plus vieux et les plus éculés (les juifs banquiers, qu controlent les médias, gnagnagnagna ...).

C'est ça, c'est que je disais : dire "je ne critique que les extrêmistes", ça permet de dire toutes les saloperies qui passent par la tête, ça permet de se dédouaner de facto de toute responsabilité, même en utilisant les poncifs antisémites les plus vieux et les plus éculés (les juifs banquiers, qu controlent les médias, gnagnagnagna ...).

le judaisme n'est pas une nationalité, ce lapsus révèle bien le mode de pensée de ceux qui considèrent les juifs comme des étrangers dans leur propre pays.

 
arretes tu va t'embrouiller tout seul avec tes arguments digne de "c'est mon choix"
c'est n'importe quoi, tu ne sais plus quoi trouver??

tu jettes l'opprobre sur une commmunauté entière.

Je rappelle quand même que l'Etat Israëlien est un état qui s'affiche comme un état juif. Il y a donc confusion (légitime) entre Israël et le judaïsme.
Ce problème est unique. Ni les musulmans, ni les catholiques ne sont autant liés à un pays.

L'internationalisme, l'ouverture vers l'extérieur étaient à gauche avant. Le protectionisme, la peur de la mondialisation, du changement... etaient a droite. Ces phobies ont envahi l'extrème gauche maintenant.
Les altermondialistes, trotskiste (décidement, beaucoup de prophètes des antisémites sont juifs!) sont les héritiers de maurras tout autant que lepen.

Elle est sympa ton argumentation, elle interdit tout simplement de critiquer les extrémistes juifs. Well done    
 
Et pourquoi on pourrait pas le faire ? Ils existent pas ces gens là ? Ils sont pas dangereux ces gens là ?
 
Bref, c'est sympa, tu refuses toute remise en cause. Soral avait-il raison finalement ?
 
Et bien voila, grace à ton attitude, tu valides les propos d'un antisémite. Ironique non ?
 
L'arroseur arrosé, le boomerang, c'est ça que tu voulais ?

islamiste non plus
 
essaye de comprendre ce que tu lis, ca nous fera gagner du temps

Ce n'est pas un problème de fond et de forme, autant on peut reprocher à Dieudonné une certaine tendance à la provoc et un humour que l'on pourrait qualifier de douteux (bien que l'adorant à titre personnel   ), autant Soral est censé être un intellectuel, raisonné, qui maitrise le langage.
Ses propos sont ouvertement antisémites, bien que plus "élégants" que ceux de Marcel, au café du coin.
Après, son antisémtisme latent (que l'on retrouve très souvent chez les partisans de l'extrême gauche) ne justifie pas une réaction violente, mais il l'explique. Le fait de qualifier son antisémitisme d'antisionisme est un cache-sexe plutôt scabreux. On peut être opposé à la politique de Sharon ou du Likoud sans invoquer ce genre de qualificatifs, apanage de l'extreme droite. Paradoxal pour un type se prétendant de gauche.

Il ne se fait pas instrumentaliser, il a parfaitement sa place dans la politique, comme tout citoyen de ce pays.
C'est un garçon qui a des opinions et qui les affiche. Une chose très mal vue dans notre pays.
Tous les gens de showbiz s'étant affichés ouvertement comme acteur politique ont eu les mêmes soucis. Les français ont une vision élitiste de la politique: ils la considèrent comme un métier à part entière.

le fait est qu'il s'emberlifiquote dans des combats qu'il ne maîtrise manifestement pas.

essaie de ne pas écrire n'importe quoi alors

..autant Soral est censé être un intellectuel, raisonné, qui maitrise le langage.
Ses propos sont ouvertement antisémites, bien que plus "élégants" que ceux de Marcel, au café du coin.
Après, son antisémtisme latent (que l'on retrouve très souvent chez les partisans de l'extrême gauche) ne justifie pas une réaction violente, mais il l'explique. Le fait de qualifier son antisémitisme d'antisionisme est un cache-sexe plutôt scabreux. On peut être opposé à la politique de Sharon ou du Likoud sans invoquer ce genre de qualificatifs, apanage de l'extreme droite. Paradoxal pour un type se prétendant de gauche.

islamiste c'est une nationalité peut-être ?

C'est çà : je dis "les juifs contrôlent les medias" ou "si ils se font tabasser c'est un peu de leur faute", je critique VACHEMENT les extremistes ...

Qui a dit ça ?
 

J'ai dit une saloperie ? Où ? Et pour tu dis nous ? Encore un amalgame ?

Qui a dit ça ?
 

Je te critique pas toi, je critique soral ...

Dieudonné et Soral, faut suivre, hein

il met sur le même pied français et islamiste  

Soral est coutumier du fait.
Il a la même attitude que Houellebecq avec les musulmans.
 
C'est fin, c'est percutant, c'est même intelligent. Mais c'est raciste et/ou antisémite.
Un antisémite n'est pas forcément un néanderthalien du Berry.

le pb c'est que dieudonné considere qu'il n'y a pas de raison de mettre tj en avant la shoa et taire les autres massacres, comme si les juifs avaient le "monopole du malheur" et en tant que noir il se trouve investit d'une mission de devoir de memoire envers l'esclavagisme
 
et comme il dit, on en peut pas reprocher aux noirs les camps de concentration, par contre d'apres lui il y a des juifs qui ont participé a la traite des noirs
 
 
voila resumé ses propos

c'est ceux qui se croivent concerné qui affichent du meme coup leur extremiste, faut pas chercher plus loin
 
et critiquer un facho qu'il soit allemand, francais, islamiste, juif, c'est pareil, ca n'a rien a voir avec une quelconque saloperie
sauf si on considere que critiquer un facho est une saloperie

pour ceux qui ne savent pas lire, ou qui font expres de deformer mes propos

et comme il n'est pas très doué pour s'exprimer, il pense qu'il faut minimiser le devoir de mémoire au sujet de la Shoah  
ca c'est toi qui l'affirme, a partir de quoi? mystere!!
 
pour qu'on parle plus de celui par rapport à l'esclavagsime... Alors que les deux, au contraire, sont complémentaires, puisqu'intrisèquement ce sont 2 manifestations d'un meme racisme exacerbé.

Il ne fait que mettre en perspective deux abominations de notre histoire.
En fait, par ces propos, il cherche à démontrer l'effet mémoire et l'effet média sur deux événements historiques.

Il ne fait que mettre en perspective deux abominations de notre histoire.
En fait, par ces propos, il cherche à démontrer l'effet mémoire et l'effet média sur deux événements historiques.

Ouhla tu déformes au maximum...
Justement il est contre une idée de "surenchère"  
Il dit qu'il faut placer les souffrances au même niveau, quel que soit le peuple qui en est victime.

Ouhla tu déformes au maximum...
Justement il est contre une idée de "surenchère"  
Il dit qu'il faut placer les souffrances au même niveau, quel que soit le peuple qui en est victime.

ca c'est sa methode habituelle
deformer voir meme inventer pour pouvoir critiquer
car sinon il n'a aucun argument