Du délire... On nage en plein réglement de comptes entre palestiniens et juifs...
 
Du délire... car des sites neutres comme celui d'objectif micro et d'objectif sega (qui ont le même hébergeur : Webheberg) subissent la connerie d'un groupe d'individus (apparemment des extremistes juifs) qui n'a rien trouvé de mieux à faire que d'envoyer des millions de requêtes à notre hébergeur sous pretexte qu'il hébergeait un site "pro palestiniens"
 
Vous trouverez tous les détails là...
 
http://www.objectifmicro.org/modul [...] opic&t=234
 
Bref du grand n'importe quoi... la guerre réelle ne suffit plus, il faut qu'ils se battent aussi virtuellement...

"

Les attaques que nous subissons ont été enfin revendiquées par un groupe
extrémiste juif, sous prétexte que l'un des sites hébergés chez nous
était à caractère antisémite. Or il ne s'agissait de toute évidence que
d'un site de soutien et solidarité entre palestiniens nullement
offensif, mais je n'entrerai pas dans ces débats. J'ai eu la
confirmation par plusieurs personnes bien placées qu'il y a en ce moment
de nombreux règlements de compte virtuels entre groupes juifs et
palestiniens, ce qui explique que d'autres hébergeurs soient aussi
touchés.
 
D'un commun accord avec le webmaster du site incriminé, nous avons mis
définitivement hors service le site. Les attaquants disent qu'ils
cesseront toute attaque dès lors que le site serait supprimé de nos
serveurs. C'est chose faite, on va donc vérifier dès demain qu'ils
tiennent leurs promesses. Pour le moment les attaques ont effectivement
cessé. "
 
   
 
il suffit d'attaquer cet hebergeur pour qu'il supprime un site ? les hackers ont gagnés en somme. ça manque de courrage tout ça.

Honteux

bien représentatif de la violence d'une partie de sionistes bien à droite ...

et ils ont coupé l'acces du site!! la honte...

C'est clair, la grosse honte de baisser son froc.  

mieux vaut ne pas recourir à leurs services! là c'est une attaque de hackers mais comment réagiront'ils en cas de courriers demandant la suppression d'un site ou d'un conteneu comme c'est prevu dans la LEN ? à mon avis vu leur comportement, une petite lettre et zou, à la poubelle le site.

Heu juste une remarque en passant, il est dit "D'un commun accord avec le webmaster du site incriminé".
 
Les courriers demandant la suppression d'un site, ça n'a rien de neuf (donc rien à voir avec la LEN), et ça n'arrive pas tous les jours.
 
Belle mentalité, que de faire des conclusions hâtives et des plans sur la comète afin de conclure qu'il ne faut surtout pas aller chez une société qui a eu le mauvais goût d'expliquer la cause des problèmes subis.
 
Par ailleurs, je remarque un total manque de recul sur ce sujet: on a une source unique, avec des affirmations invérifiables. Or je doute que Webheberg soit un pro de l'authentification de revendications d'ates malveillants. Un minimum de recul me semble donc indispensable.
 
Il suffit de voir le titre de ce fil pour comprendre qu'il peut tout autant s'agir d'une grosse manip, par exemple de la part de groupes d'extrême droite à la fois anti-arabe et antisémite, que d'une attaque de la part de groupes "d'extrémistes juifs". M'enfin ce que j'en dis ....
 
Ciao,
LoneCat

on manque de sources ça c'est certain. maintenant je trouve le procedé un peu cavalier pour le moins. un groupe mal definit utilise une attaque de deni de service et promet l'arret suite a la fermeture d'un site qui leurs  plait pas?? et on obtempere...
perso, ca me plait pas, mais alors du tout! surtout que ce meme hebergeur avoue que le site en question ne semble pas etre un repaire de "terrosristes" et encore moins illegal..
c'est un peu la porte ouverte a toutes les fenetres là..  
 
edit: en resumé c'est un peu la raison du plus fort quoi?

En même temps il aurait fallu voir le contenu du site qui a été fermé... S'ils ont obtemperé si facilement, c'est peut-être parce qu'ils ne se sentaient pas très clean. Faut voir.

en meme temps quand on voit l'extremisme de certains fanatique d'extreme droite en israel, on s'etonne de rien.. faut voir.

En bref on peut rien en dire tant qu'on n'a pas vu le site, c'est tout.

si! on peut dire que par une action illegal de pression, un chantage, un site a été fermé..
alors que ce meme site, dixit l'hebergeur, ne presentait pas de caractere illégal.

dixit l'herbergeur, qui est l'auteur du post apparemment, ça nous avance beaucoup
 
A la rigueur on peut dire que la méthode est condamnable, hacker un site est stupide à la base et ceux qui l'ont fait sont des cons. Mais sur la fermeture du site pro-palestinien on n'en sait pas assez pour juger.

en quoi le site du FN est illegal? c'est pas une question de virulence. mais si par le chantage tu fait fermé un site qui te plait pas, on n'a pas fini..

 
excuse-moi mais si au contraire c'est d'actualité puisque la LEN prevoit un mecanisme légal d'avertissement des hebergeurs sur les contenus illicites, chose qui n'existait pas avant.
Vu la reaction de cet hebergeur, on peut extrapoler ses réactions futurs quand il va recevoir des courriers lui demandant de supprimer des contenus litigieux.

 
non tu le dit pas, mais tu sous entend qu'une attaque contre le site du FN serait presque "merité", naturel.. que cela ne declencherai pas de reactions "virulente" de notre part.
 
hors c'est la reaction de l'hebergeur au chantage d'un groupe illegal avec un attaque DOS qui me semble extremement contestable.
 
edit: ( meme si c'est le FN la cible. )

C'est surtout que l'hébergeur se retrouve coincé à cause d'un site et que ses revenus risquent de disparaitre si il n'agit pas.
Que vont dire les webmasters des autres sites s'ils ne sont plus accessible ? Ils vont aller voir ailleurs, c'est tout.
 
Je ferai de même je crois.

Bien sûr que si ça existait, mais c'était informel. Dorénavant, l'hébergeur peut exiger que les plaintes soient formalisées, afin de pouvoir se retourner contre le plaignant en cas d'abus.
 

Ton extrapolation, ça s'appelle un procès d'intention, ou tout simplement du dénigrement. Puisqu'apparamment tu n'as pas compris le passage que j'avais mis en gras, je le remet: le site a été fermé "D'un commun accord avec le webmaster du site incriminé". Evidemment ici encore, on a une source unique invérifiable: l'hébergeur. Je me garderais bien d'extrapoler quoi que ce soit au sujet du site fermé, des auteurs de l'attaque DOS ou de la politique de l'hébergeur en matière de traitement des plaintes des tiers
 
Pour l'hébergeur, je note seulement qu'il n'a pris aucune précaution au sujet de la "revendication" lorsqu'il a rédigé son email d'explication, alors que pourtant il reconnait que "seule une enquête de police approfondie peut espérer remonter jusqu'à la source". Enfin, je note que des personnes qui bossent pour un journal ont reproduit cet email d'explication intégralement et sans aucun recul.
 
Ciao,
LoneCat

Il n'y a pas de présomption de responsabilité de l'hébergeur, et de toute façon la LEN n'est pas le sujet de ce fil.
 
Tu te trompes (et d'ailleurs quand je prends les gens pour des cons, je le fais savoir de façon relativement directe). S'ils avaient décidé unilatéralement de ferme le site, ils n'auraient certainement pas communiqué sur cette fermeture. De plus s'ils racontent des salades, ils pourraient s'attendre à ce que les responsables du site fermé donnent leur propre version des faits.
 
Par exemple quand Ouvaton a fermé le site de Stoppub, c'était avec leur accord, et il ne viendrait à personne l'idée de contester cette affirmation. (Comment sont-ils arrivés à cet accord c'est une autre question, mais ça ne nous regarde pas trop ).
 
Ciao,
LoneCat

oui mais pour l'affaire "ouvaton" c'est la justice, ou un plaignant via la justice qui demande qu'un site ferme. c'est assez different non?  
 
je ne conteste pas qu' economiquement l'hebergeur soit dans une situation delicate suite a cette attaque, mais là ca fait un peu far west.. le plus fort (plus con) parvient a ses fin par la pression et le chantage. l'accord du site en question me semble un peu fallacieux. quel choix il avait?

ce topic est infesté de pro-palestiniens

ouvre ta fenetre et saute toi!  

 
hop  
 

A l'époque où Ouvaton a fermé le site (avec l'accord des responsables), la LEN n'était pas passée, il n'y avait donc aucune obligation avant une injonction du juge par voie de référé (qu'un juriste me corrige si je me gourre).
 
Or ils l'ont fermé AVANT cette injonction et la Justice n'a rien eu a demander à ce sujet (de mémoire mais ça doit se retrouver sans difficulté sur les pages d'Ouvaton). Il me semble que Métrobus voulait surtout identifer les responsables du site afin de les poursuivre.
 
Donc effectivement le contexte est différent, mais ce n'est pas pour autant que la fermeture dans les deux cas n'a pas eu lieu avec l'accord des responsables.
 
Or je n'ai pas vu de procès d'intention contre Ouvaton (et encore heureux).
 
Ciao,
LoneCat
 

Personnellement je n'y connais rien dans la technique employée... Toujours est-il que nous avons déposé plainte, ainsi que d'autres responsables de sites contre ces agissements. Fondamentalement ce que je regrette c'est que tout le monde trinque dans cette affaire... Notre site est associatif est à pour objectif d'aider les magasins de jeux vidéo, notre ami objectif sega est le rassemblement des fans de consoles ... Sega
 
Bref on a rien à voir avec cette affaire et pourtant, comme tous les sites de cet hébergeur (lui aussi associatif...) on s'est retrouvés avec des sites HS de longues heures.
 
J'ai lu vos propos et je les trouve interessant mais je veux qd même défendre notre hébergeur qui nous a toujours averti de la situation et à fait tout son possible pour négocier l'affaire.
 
Comme je l'ai dit, Webheberg est géré par une association loi 1901 à but non lucratif... Pour des sites amateurs comme les notres, cet hébergement est largement suffisant et nous permet de développer notre travail en toute sérénité.
 
Dans le lot, je conçois qu'il héberge des sites engagés politiquement et c'est courageux de sa part... Seulement voilà, le revers de la médaille fut très violent et Webheberg a consommé en quelques minutes son "quota mensuel" de bande passante... et comme chacun sait, la bande passante ça coute cher !
 
Que pouvait-il faire d'autres que de ceder aux pressions des pirates ? Le site incriminé a réellement donné son accord et c'est tout à son honneur car il sacrifie son site pour les autres ne soient plus embêtés. Bref Webheberg lui a simplement expliqué la situation et le site en question a donné son accord.
 
Sur le fond, on peut dire qu'ils ont cédé aux exigences des pirates mais bon...quand on ne peut pas lutter, y'a t-il vraiment une autre solution ?
 
Son fournisseur a reconnu le caractère exceptionnel de la situation et je l'espère, ne lui facturera pas cet exces de bande passante.
 
Pour l'anecdote, il est inutile de dire que les juifs ceci, les juifs cela... il y a des cons partout. en février dernier, c'est un arabe du nom de ImamOnline qui faisait une injection Sql sur notre site et devenait calife à la place du calife ... Bref gt plus l'admin du site et il pouvait débiter sa propagande ... Heureusement j'ai réussi à le virer (en accedant à ma base sql via phpmyadmin)... Bref entre les virus, le spam, les hack et now les deny of service, le web ça devient lourd...
 
Si ça continue je me remets sur Minitel
 
Voir les photos du hack :
 
http://www.objectifmicro.org/modul [...] le&sid=230

 
Tu devrais changer de ton quand tu ecris, tu es tres meprisant et peremptoire.
Un peu de retenu te ferait du bien.

 
Je trouve pas.
 
C'est toi qui semble le prendre personnellement.

 
ben ça par exemple  
 
"Il n'y a pas de présomption de responsabilité de l'hébergeur, et de toute façon la LEN n'est pas le sujet de ce fil.
Tu te trompes ..."
 
 
Deja il a tord sur le fond, mais en plus il est sec sur la forme. alors qu'on peut discuter tranquillement.
 
 
 
 

Ben je réponds dans le ton que tu utilises (relis toi tu verras). Et quand on me demande "Je me trompe ou tu me prends pour un con ?", je trouve piquant qu'on vienne me reprocher d'avoir répondu "Tu te trompes"
 
La prochaine fois je choisirais peut-être l'autre possibilité
 
Ciao,
LoneCat

Ben tu remarqueras que c'est quand même ton hébergeur associatif qui a commencé avec ces extrémistes juifs ceci, et que c'est toi qui continue avec ces arabes cela
 
J'avoue que j'ai un peu de mal à voir l'intérêt de donner ces "informations" alors qu'elles sont par essence invérifiables (à moins que ImamOnline n'ait été identifié IRL ?).
 
En tout cas merci pour ton témoignage sur la fermeture du site
 
Ciao,
LoneCat

y a des cons partout stoo ce que j ai dire  

un groupe d'extrémistes juifs qui fout le bordel...
encore des soucis avec eux...
faudrait s'en débarrasser...
...  
(mode de pensée du crétin lambda)
 
les groupes "terroristes" (en l'occurence, recourir à la force et agir dans l'illégalité) juifs seraient-ils noyauté par des anti-sémites?
agir ainsi c'est donner une mauvaise image et faire du tort à _toute_ une communauté
 
utiliser la violence parce que c'est possible et sans grand risque amène rarement la paix
si certains pouvaient comprendre ça, ce serait bien beau
maintenant, c'est peut-être beaucoup demander, de _comprendre_, de la part d'extrémistes, par définition, d'accord...

 
pauvre de toi!! Traite moi de con maintenant! je ne repondrais meme pas à cette provocation. J'ai relus mes posts et pas une fois le ne t'ai adresse la parole. c'est toi qui est venu de souffler dans les narines avec un ton pretentieux et desagreable.
bref, passons à autre chose.

 
Ben oui ce qui me fait délirer c'est que notre site, lui aussi associatif (comme notre hébergeur), soit victime de ce genre d'attaques. Hier nouveau rebondissement, je suis attaqué (hacké) par des islamistes Turcs. Contrairement à ce que tu penses, je peux identifier l'origine des hackers, j'ai même leur adresse IP.
 
Pour Imanonline, il est plus connu sous le nom de Emperor Security Team, son site temporaire était imamonline.com (il est fermé now)
 
J'ai fait une capture de son site :  
http://www.objectifmicro.org/modul [...] le&sid=230
 
Pour les islamistes turcs qui m'ont attaqué le 16/06, voici leur site :
http://www.cyber-warrior.org/
 
J'ai bien entendu averti le FAI et j'ai l'adresse IP mais bon... je suppose qu'ils doivent faire ça de "cyber café".
 
Et puis s'il s'agit d'IP dynamique, je suis pas plus avancé...
 
Ce qui me dérange c'est l'idéologie véhiculée : apparemment ils considèrent les jeux vidéo comme une perversion du monde occidental... et un outil de débauche des musulmans.... Ce sont les raisons pour lesquelles ils m'ont attaqué, ils s'en vantent dans leur forum (en plus niveau jeux, il y a des sites mieux lotis que le mien)... Bref c'est un peu nul...
 
On pourrait saluer la prouesse s'ils arrivaient à pirater un "gros site" mais là un site associatif en phpnuke, y'a rien de plus facile... Bref l'idéologie est nulle, les techniques sont nulles ça fait juste perdre du temps à tout le monde....

Damned, je n'ai pas vu les forums pour me faire ma propre idée
 
Parceque franchement, c'est tellement naze que ça me fait plus penser à un gros fake d'extrême droite qu'autre chose, cherchant à déconsidérer la religion musulmane et à propager certaines associations d'idée.
 
Ciao,
LoneCat