Reprise du message précédent :

 
ségolène comme seul plan anti-sarko, je le sens pas trop pour le PS
 

c'est ridicule, oui mais quel rapport avec ce dont on parle ?

oui pour la première proposition, enfin plutôt, pourquoi pas si DSK fait une campagne intelligente, maintenant, pour la deuxième proposition, je ne m'avancerais pas là-dessus, sarko a quand même un peu plus de stratégie que ça

Nan mais grosso modo (Attention, je ne critique pas la surcharge pondérale éventuelle d'Ernestor lorsque je dis ca ) il y est dit quoi ? Si la thèse c'est "L'insécurté n'est en fait qu'un sentiment d'insécurité", ca ne me semble pas la même chose que "En cette période pré-électorale on médiatise plus (+) les faits divers
Moi j'ai même l'impression du contraire, en ce moment on n'entend plus parler que de Clearstream
 

A vrai dire c'est (de loin) ma 1ère source d'info. Si le phénomène que tu constates a lieu principalement sur TF1, c'est logique que je n'y sois pas sensible tout compte fait. Mais je demande quand même à voir

Ben c'est que quand il était ministre de l'économie ca ne le concernait pas trop, donc logique que tu l'entendais moins sours Raf'
 

Je respecte ton sentiment mais j'ai l'impression que ce n'est qu'un sentiment. Ne pas confondre médiatisation et impression de médiatisation

 
Le rapport, c'est que actuellement alors que la partie fait-divers du JT s'allonge, il débarque au JT de France2 pour s'affranchir de l'affaire Clearstream et pour surfer sur les faits-divers (en rappelant les derniers infanticides et son action auprès des parents).

Ca fait déjà 3 posts inutiles que tu écris. Que veux tu que je réponde à ca ? Si tu veux des posts "indispensables", argumente un peu et on pourra débattre comme je le fais avec vapeur_cochonne ou n'importe quel autre forumeur qui émet des idées

Comme le font tous les ministres de l'intérieur dans ce genre d'affaire. Et les rares fois ou ils ne le font pas, tout le monde leur tombe dessus à bras raccourcis

Et je vois pas en quoi ce post là est inutile et ne mérite une réponse argumentée au lieu d'un sarcasme ?
 
Je le remet :
 

 
Je suis d'accord avec lui, du moins pour le premier point. Un face à face Sarko vs DSK, je pense que c'est DSK qui peut en sortir vainqueur, plus que Sarko.

 
oublie-moi.

ben oui, mais surfer sur les faits divers, il fait ça depuis 2002 quant à l'allongement de la partie fait-divers, je ne crois pas qu'on puisse prendre un phénomène très concentré dans le temps qui fait bcp parler (deux enfant tués dans un même we en france) pour un phénomène d'augmentation "générale"...

 
le JT de tf1 j'en sais rien  
si je te parle de la radio c'est que je sais pas trop ce qui ce dit a la TV mais apparement toi non plus  
donc le mieux c'est qu'on en parle pas  
 
sarko se place idéalement a l'interieur pendant que le reste de la droite se decompose avec l'affaire clerstream  
mais les elections sont encore loin  
si DDV ne demissionne pas, il va continuer a servir de bouclier  
Apres tout, chirac ne veux ptet pas un president de droite en 2007  
++

oui et non  
comme le dit zurman quand sarko est passé a l'economie, on en parlait moins
sinon apres les 2 enfants on a maintenant les agression filmé qui s'echange dans les cités ...

une façon de rendre la pareille à mitterrand à titre posthume ? il va se choisir un candidat du PS et le soutenir en sous-marin en lui prêtant chefs de campagne, assistants etc...

Ca c'est différent, avant ca n'existait carrément pas, c'est tout fraichement arrivé de chez nos amis Anglais

 
Suite à l'affaire Outreau, les journalistes auraient du se calmer sur les reportages sur les suspects présumés et les gens auditionnés.
ben là, ils ont qd même réussi à faire un sujet de 3 minutes sur le suspect présumé.
 
sinon, info-chrono avril 2006
 
on verra celui de mai.

ouais mais là, c'est un truc qui vient vraiment de commencer à s'étendre en france et qui est avéré, rien à voir avec des débuts de manoeuvres politiques...

c'est pas juste une question de mode  
certains journalistes ont reconnu que pdt les campagnes electorales on ne montre parfois pas tout les faits divers pour ne pas catalyser les haines et pousser le fn vers le haut
je dit simplement ( je repete ce que d'autre on dit mieux que moi en fait) que plus il y a de fait d'hiver plus le sentiment d'insecurité et de volonté de retour a l'ordre s'exprime dans l'opinion publique  
voila  
 
++
 

Ptet ben que c'est Sarko qu'a introduit ca. Un ministre qui n'a pas fait l'ENA c'est louche donc il est probablement capable de tout

Lien fort intéressant que celui-la ( ) mais j'ai l'impression que ceux des mois précédents ne sont plus dispos ?
 
Ca aurait permis de comparer notamment pour les faits divers

La redistribution est deja entammee, les idees les plus nauseabondes progressent et ceux qui s'y opposent se detournent peu a peu de la politique. La redistribution qui aura lieu, c'est une grande alliance facon Forza Italia, i.e. UMP + MPF + FN. Ca ne sera evidemment pas possible tant que Jean-Marie sera a la tete du FN, mais une fois qu'il aura casse sa pipe, je pense qu'il faut s'y attendre.
 
 

Ben non, comme je te le dis les gens semblent penser qu'il y a une incompatibilite entre les Francais et le compromis.
 
 

Ca ne suffit meme pas, la compatibilisation des temps accordes dans les JT. La tonalite et le traitement des sujets en question importe au moins autant que les sujets eux-memes. Une agression, ca peut rester au niveau zero de l'analyse avec un micro-trottoir a chaud, genre "que fait le gouvernmement ?", ca peut au contraire etre l'occasion de mettre en avant toutes les mesures mises en oeuvre en mettant le fait divers en perspective. Ca peut aussi etre l'occasion d'une analyse un peu plus fouillee sur les causes des problemes, les causes apparentes et les causes plus profondes. Etc.
 
 

Bien malin qui peut estimer que tel ou tel est particulierement un danger pour Sarko. Tout DSK qu'il est, le Dominique va ramer pour faire le plein a gauche, par exemple. Or on l'a vu en 2002, le mode de scrutin a 2 tours ne pardonne pas cela, il faut rassembler un max avant tout...
 
 

Sur le papier, le candidat Jospin etait en tous point superieur a Chirac ... Le probleme d'un DSK candidat, c'est qu'autant il rassurera ceux qui ne voteraient pas pour lui (et qui ne le feront pas), autant il a de fortes chances AMHA de pousser des electeurs "naturels" du PS vers d'autres rives, PC, Verts, etc.
 
 

Encore une fois, la facon dont sont tournes ces reportages importe autant que leur quantite. La tonalite generale des medias audiovisuels va de toute facon etre marquee tres a droite, vu l'orientation politique desdits medias. Les mouvements en cours ont p'tet meme un rapport, qui sait ? Parce qure remplacer le Vrai Journal par une emission "politique" animee par la mere Ferrari d'un cote, faire partir Ardisson de F2 de l'autre...

 
Je ne le savait pas fleur (de rose) de lance de la gauche dans les medias

 
 
pareil , j'aimerais bien les mois précédents.

Moins inspiré en ce moment, Santini (in Le Nouvel Observateur)
 
Le scandale selon SantiniDéputé-maire UDF d'Issy-les-Moulineaux jamais à court de blagues, André Santini a essayé la semaine dernière de remonter le moral de ses collègues de l'UMP, tétanisés par les conséquences de l'affaire Clearstream, en interpellant le Vert Noël Mamère : «C'est un scandale! Nos noms ne figurent même pas dans les carnets du général Rondot!»«Il va falloir qu'on proteste», a répondu Mamère sur le même ton.  

Bah c'est marrant je trouve .

Mine de rien, il doit y avoir de franches poilades à l'Assemblée

Ils devaient encore être à 2gr tiens

avec des amis comme ça, on n'a pas besoin d'ennemis ²²²²

c'est la différence entre une motion de défiance et une motion de confiance : défiance, le parlement vote contre ou s'abstient et on regarde s'il y a une majorité de contre, confiance, tout le parlement vote pour ou contre (ou blanc) et on regarde s'il y a une majorité de pour
 
édit  

je le pense aussi, dsk n'est pas exactement une figure de gauche, du parti socialiste oui, mais de là à attirer les électeurs du ps?
 
 
plein de monde a écrit

maintenant que sarko est ministre de l'intérieur, je ne sais pas s'il pourrait jouer sur l'insécurité façon chirac 2002, si elle augmente ce serait en partie à cause de son incompétence... ou comment se tirer une balle dans le pied en rassurant les "inquiets" de droite...

 
 
ce n'est pas la premiere fois que je vois cette remarque.
Je ne comprends pas l'interet de faire sa pour chirac, et pour l'ump?    
quel est le but politique?

Aucun. Juste une satisfaction personnelle. Ne pas voir un rival lui succéder et être le dernier président de droite pour une assez longue période.

 
 
mouais
ce ne sont pas des supers raisons  

C'est Chirac....

 
Il veut avoir une posteritée de l'ordre de celle de Miterrand, c'est certain...
 
C'est d'ailleur flippant de se dire qu'on aura eu en 26 ans 2 présidents seulement

Chirac va rien laisser. Ah si, un musée, mais il aura la mort du Musée de l'Homme sur la conscience.

 
Il aura été fossoyeur de la 5e, l'opposé de De Gaulle...

 
c'est quand meme hypra prétentieux et égoiste de penser à "son apres lui"  (sutout quand on arrive en fin de vie, ça sert trop à rien)
et puis chirac n'est pas le décideur
donc est-ce vraiment réelle cette histoire que chirac veut un PS apres lui?

chirac doit quand même préférer un gouv de droite, qui puisse le protéger des enquètes qui vont reprendre quand il ne sera plus protégé par son statut de prési

  ah bon, c'est un signe de virage à droite ça ???

Mitterand a plus ou moins voulu que Chirac gagne

 
Je ne sais pas de quand ça date, mais y'a un lien au moins d'humour entre santini et mamère parce que c'est pas la première fois que ces deux là rigolent ensemble...

Mais sortez un peu du monde des Bisounours... La gauche est prête à toutes les comprimissions, même celle de protéger Chirac des juges, si elle sent qu'elle peut revenir aux affaires (sans jeu de mots ) SI Chirac avait vraiment voulu d'un dauphin, il ne les aurait pas consciencieusement tué, un par un, en prenant bien soin de mettre trois balles plutôt qu'une. Léotard, Noir, Juppé, Villepin, Balladur, j'en passe bien sûr. Le dernier de la Liste Chirac sera Sarkozy. Et là, une quatrième balle ne sera pas de trop...

 
Lui peut etre a gauche ou a droite, je m'en cogne, mais son emission etait une des rares a etre plutot ouverte aux politiques de tous bords, opposition(s) comprise(s). Parce que le traitement de la politique sur les plateaux tele de TF1 ou chez Mazerolles, c'est une caricature de l'ORTF tellement c'est biaise. Encore une fois, le temps de parole est une chose (et il est deja bien marque a droite, en fait), mais ca ne suffit pas pour refleter le biais, puisqu'une heure de dezinguage compte autant qu'une heure de cirage de pompes. Pour moi, le fait meme de faire disparaitre des emissions ouvertes a tous est une mesure significative d'une reprise en mains. Une reprise en mains politique en vue de la presidentielle, AMHA. Par ceux qui tiennent le pouvoir dans les medias audiovisuels... Donc un virage (de plus) a droite.