Reprise du message précédent :

disons qu'il serait bien vu de la part du ps et de l'udf de venir au complet, pour commencer

 
Ils y seront, l'occasion est trop belle

le vote est nominatif ?

 
Les pupitres sont équipés d'un système de vote électronique. Le député introduit une clé qu'il tourne -ou pas- dans la direction de son vote. Je ne sais pas comment est géré l'anonymat des votes à ce niveau.

Cette larve d'Eric raoult va pouvoir s'exciter sur son pupitre en toute impunité

http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] rutins.asp
 
Intéressant, cette histoire de procuration

rondot a toujours couvert ses chefs, c'est son boulot, il a dû s'en souvenir, il continue. il ne s'attendait pas à trouver ses déclarations au juge dans la presse, évidemment
on peut d'ailleurs considérer une 4ème affaire clearstream :  
- fuite vers la presse des infos de l'instruction, le procureur a demandé une enquète (ou porté plainte, sais plus)
 
évidemment que sarko dément, il a porté plainte! il ne peut pas dire qu'il était au courant depuis le début de qui et pourquoi, ni comment il le sait, sinon autant porter plainte directement contre galouzeau et chirac, mais "complot contre sarko" n'est pas (encore?) réprimé par le code civil
 
l'informaticien doit avoir une maladie dipomatique, du genre de celle qu'on attrappe quand on risque de passer plusieurs mois en préventive...

Ils sont de plus en plus ridicules .

Sauf que déjà plusieurs députés UDF ont dit qu'ils ne voteraient pas la motion... Objectivement cette motion n'a aucune chance.

Oui et non car ils seraient obligés de gouverner, et les chiraquiens ne les rateraient pas . Pour moi les sarkozystes ne peuvent pas voter cette motion.

Il y arrivera sans la motion de censure, en revanche, si il la votait, il s'attirait la foudre de la bonne moitié de son parti, ce qui serait pour lui une catastrophe.
 
Non il ne fera rien, la motion de censure n'aura même pas un quart des voix de l'assemblée. En revanche, si la pression continue, il est probable que Chirac change le gouvernement avant le discours du 14 Juillet.
 
Si la pression retombe, comme c'est un peu le cas depuis que Rondot a dit que la presse avait interprêté n'importe comment ses notes et que DdV et le Président étaient de bonne foi, alors DdV pourrait aller jusqu'au bout...

 
aux dernières nouvelles, c'est Chirac qui choisit le PM.
Sarko PM, il est grillé comme candidat du chgt.
sarko pas PM, il est grillé comme candidat sauveur.
Sans parler des dégats que peut faire Chirac si Sarko fait un coup bas trop tot.  

Ouais enfin c'est pas en faisant voter une motion de censure contre le chef de son propre gvt que Sarko va améliorer l'image de traître et (depuis Clearstream) de manipulateur dont il essaie de se défaire qepuis qques temps. Et c'est pas en se tirant ds les pattes que l'ump va regagner de la crédibilité
 
Faut arrêter, cette motion passera pas, c'est évident.

Non. Il n'est jamais arrivé qu'un premier Minsitre soit reconduit en Président.
 
Si Sarko devient PM il peut dire adieu à la présidentielle, et il le sait parfaitement.

 
L'hypothese d'une censure est hautement improbable, je trouve.
Parce qu'il faudrait une fronde d'une partie importante du groupe UMP, une fronde ouverte, ce qui n'est pas evident a defendre ensuite devant les electeurs, lesquels semblent n'apprecier que tres peu les luttes intestines actuelles entre Villou et Sarko. Je ne pense pas que la motion PS recueille plus de 10 voix UMP.
 
Surtout que faire tomber Villepin ne serait pas forcement la meilleure chose pour Sarko. Franchement, actuellement il engrange les sympathies pour son role de martyr, bien plus facilement que s'il etait seul aux affaires. Paradoxalement, il parvient a etre vu comme n'etant pas dans ce gouvernement (dont il est quand meme le numero 2 !)... A mon avis, l'UMP va la rejeter sans soucis.
 
Et l'UDF par contre va la voter sans doute, apres tout c'est leur meilleure occasion d'exister, recueillir les voix des decus de l'UMP qui n'iront pas chez LePen. Si Sarko ne parvient pas a sauver ses fesses dans la tempete qui secoue le navire UMP, c'est mathematiquement les deux partis qui l'encadrent qui en tireront benefices. LePen evidemment, mais Bayrou aussi.  
 
Faut positiver : Tout cela annonce aussi la disparution a terme de Douste-Blazy des avant-postes !
 

 
avec ces raisonnements, les socialistes n'auraient jamais du arriver au pouvoir, il n'y aura jamais de femme président, et jamais tu n'écriras un post intéressant

Et ce serait annoncé dans France-Soir ?    

Baffie Times, achetez Baffie Times !

Je dis pas que c'est impossible, juste que si il a le choix il ne le fera pas car il perdrait la Présidentielle.
 
Que tu sois d'accord ou pas c'est un autre problème.

Mouais, a mon avis il a largement les ressources pour nager jusqu'a la presidentielle sans faire de vagues, c'est assez proche maintenant.  
 
Surtout que la "statistique" evoquee repose sur un nombre de cas ridicules. Il y a eu 7 scrutins presidentiels sous la Ve, dont 6 au suffrage universel direct.
1965, chef de gouvernement = Pompidou, pas candidat a la Presidentielle
1969, chef de gouvernement = Couve de Murville, pas candidat
1974, chef de gouvernement = Messmer, pas candidat
1981, chef de gouvernement = Barre, pas candidat
1988, chef de gouvernement = Chirac, candidat battu
1995, chef de gouvernement = Balladur, candidat battu
2002, chef de gouvernement = Jospin, candidat battu
Donc effectivement, on a 100% d'echec des Premier-Ministres candidats a la Presidentielle. En meme temps avec 3 cas en tout et pour tout, on a une marge d'erreur qui frise les 100% elle aussi .

Ceux qui n'étaient pas candidats ne l'étaient pas car les sondages les donnaient largemment perdants.

 
Vu comme ça c'est une mode récente de vouloir gagner la présidentielle après le poste de premier ministre
 
Chirac a été egalement premier ministre sous VGE, et c'est présenté contre lui, bien qu'il ne fut pas le premeir ministre de fin de mandat, on peut considerer ce cas quand meme, donc ça fais 4

tu te souviens des sondages de Mesmer, toi ?

En 74 et 81 peut-etre, encore qu'AMHA en 81 c'etait plus parce que Barre n'avait pas l'ame d'un Balladur, capable de planter son "ami de 30 ans" pour ses petites ambitions. Avant, non : en 65 il etait inimaginable a droite de s'opposer au General, en 69 Couve n'avait pas non plus l'etoffe d'un candidat. De toute facon meme en prenant en compte TOUS les scrutins, ca va pas chercher loin, et la marge d'erreur reste au taquet...

heureusement pour la France le mondiale arrive ...

on va se bouffer le tapage du mondial partout pendant un mois , pour ceux qui aiment pas le foot bof
 
j'espère que la France passera pas le 1er match

Sans aller jusque la, le Mondial va clairement enlever de la pression sur le gouvernement, on peut s'attendre a une mega-exploitation de la chose...
Mais comme de toute maniere Villepin est carbonise au 36e degre, ca change pas grand-chose...

C'est de bonne guerre, n'oublions pas qu'on peut haïr DdV tant qu'on veut, pour l'instant rien n'a été prouvé !

Petit rappel : le gouvernement en question comporte les DEUX principales parties de cette affaire aux deux premieres places... Sans deconner, la motion de censure ne sera tres probablement pas votee par l'AN, mais il y aurait largement de quoi : comment peut-on afficher une quelconque confiance dans ce gouvernement-la pour mener les affaires du pays ? Comment l'UMP peut-elle justifier le soutien a un gouvernement pour ensuite faire campagne sur la rupture ?? Finalement, les politiques qui ne cessent de denoncer les clivages chez leurs adversaires, on les voit a l'oeuvre lorsqu'il s'agit de se serrer les coudes...
 
La pression diminue, tant pis pour le pays qui va s'enfoncer avec une triplette de branquignols inegalee a la tete de l'executif. Tant pis aussi pour l'equipe de foot qui va avoir une pression encore plus enorme que d'habitude, puisqu'elle tient peu ou prou en ses mains la tranquilite d'esprit de Matignon...
 

Pas d'accord... On ne sent plus d'engouement pour la CdM de footchebwãl. Le Monde va continuer son travail de sape (il faudra bien, vu que l'Equipe va mécaniquement augmenter ses ventes, donc les scoops vont être plus nauséabonds que jamais.) Ca va finir dans une marre de vomi, tout ça.

 
Je n'ai jamais dit qu'elle était hautement probable, mais un journaliste n'a pas à faire ce genre de réflexion dans un article supposément objectif

 
C'est bien pour ça que je sens bien les Chiraquiens derrière le merdier actuel; si le gvt tombe, Chirac n' a plus qu'à proposer un poste de PM à Sarkozy qui sera bien emmerdé.

moi je pense que les statistiques ne créent pas les regles et qu'un premier ministre peut tout a fait passer président... ce n'est pas parce qu'un événement ne s'est jamais produit qu'il ne se produira jamais ...

C'est un fait objectif : la probabilite que la censure passe alors que le gouvernement dispose d'un soutien aussi large qu'actuellement, c'est a peu pres zero. Relater ce fait n'est pas prendre parti pour l'un ou l'autre camp, c'est etre capable d'un minimum d'analyse, pile-poil ce qu'on est en droit d'attendre d'un journaliste (meme si perso j'attendrais plutot un maximum !)
 
 

Non. Sarko a deja dit a Chirac qu'il voulait pas le poste, et il peut largement arguer de sa prochaine candidature pour refuser le job et proposer un lieutenant a la place. Actuellement on en est a : Villou s'accroche a son poste tel le morpion a la toison pubienne.

C'est sympa, ça donne des protéïnes...

 
fl00d b4n omfgbbq    
 

 
Visiblement le premier tour des présidentielles n'a servi de leçon à personne en termes d'analyses "fiables" et "objectives". Son article, il pouvait aussi le rédiger en disant "les chances sont quasi-nulles"; dire "ça n'a aucune chance de passer" est une faute. Il n'est pas question de prendre parti pour qui que ce soit à ce niveau
 

 
Tu te rappelles de JuppéII ? Il démissionne, donc il ne veut apparemment plus du job, et pourtant Chirac revient le chercher aussi sec. Et Juppé accepte. On s'en fout que Sarko accepte ou pas finalement; pour moi le geste marquant serait que Chirac lui propose le poste de GM. J'ai bien compris qu'on n'était pas du tout d'accord sur cette partie

GM ? (pardonnez mon inculture )

Grosse Ministre (avec l'accent allemand...)

Oh flûte, je suis excusable, quand même, sur ce coup. Je ne vais pas me mettre à jouer au féministe rabat-joie en gueulant sur cette phrase phallocrate, alors je sors une connerie, et d'une ça me détend, et de deux, euh ben, y a pas deux en fait  
 
La situation est telle qu'il ne reste plus que la gaudriole pour tenir le coup