Reprise du message précédent :

Hum. Et je suppose que tu habites dans le coin pour savoir cela  
 
Moi ca m'emmerde de croiser des chasseurs quand je vais me promener en foret, et je suis pas le seul... on m'a rien demandé à moi, de savoir si j'etais d'accord pour la réintroduction de chasseurs... J'les ai pas descendu pour autant

 
 
 
oué et le chasseur qui a tué l'avant dernier a du dire egalement la meme chose !! "ah ben vas y jeanot ya plus que deux femelle , ca sert plus a rien de sauvergarder l'espece !!!" et pareil pour l'autre avant avant derniere !!!!!!!!!!  
pis quand yen avait 100 y devaient dire ,ben vas y marcel ils en reste encore 99 on a encore le temps de voir venir !!!!!!
nan mais si on par de ce principe  dans  100 tu sera seul sur terre devans ton PC !! on peu tous les tuer yen a plein !!!!

e_esprit Président

 
nan mais je regarde la téloche aussi et j'ai une attention particulière pour les propos des écolos
 
pour le reste ça me gave autant que toi ... le VTT en période de chasse, faut pas vraiment s'y risquer
 
PS : faudrait également abroger la loi verdeil

 
mais putain mais lol quoi! c'est quoi ce tissus d'anerie! sérieux! l'ours vagabondant entre Perpignan et Biarritz. MAIS LOL ! et la notion de territorialité tu connais? mais alors pourquoi on a pas de marmotte dans les Landes ou de loups dans la Beauce...Un ours qui vagabonde entre Biarritz et Perpignan. 150 kilos d'armes de destruction massive... non mais sérieusement quoi. Les ours son très bien localisés par les parcs..tu crois qu'ils lacheraient les bestiole comme ça? sérieux mais renseignez vous avant de dire certains trucs ! Personne n'a été prévenu qu'on avait laché des ours? EH OH ! je me rapelle très bien de l'époque de la première libération des ours ya 20 ans de ça quand on a commencé s'inquiéter du peu d'ours qui restaient. Fo arreter de croire que les ours descendent en ville chez Quick dès qu'ils ont un creux!  On est pas au Canada où c'est chose courante...

 
Tu as tout à fait raison ! Je pense même que l'on devrait même aller plus loin pour protéger l'ours : Le Formol !
 
Tu vois il y a un truc que tu n'as pas l'air de saisir et qui est pourtant primordial : Cette Terre elle ne t'appartient pas. Pas plus qu'au 6 000 000 000 de couillons qui ont l'air de le penser. Incroyable mais tu vois l'ours il a probablement autant le droit que toi de se ballader en foret sans se prendre une balle. Avec des comportements comme le tien, les espèces qui n'auront pas eu la chance de disparaitre passeront leur vie dans des cages à poule parce que "quand même on est pas des monstres il faut les protéger !"

 
 
eh ct une image  
 
 
et lorsque je parle de zone protégée et close, c'est zone de non-chasse

euh... les ours ils s'approchent pas des vilels au canada
 
a la rigueur les caribous ou les orignaux qui se paument ds les faubourgs tres boises, mais pas bcp plus

 
le pb c'est que l'intégrisme des écolos aura les mêmes effets que l'intégrisme chasseur

c'est plus un rattrapage au branche, c'est un élagage.

 
mais ou mais c'est bien sur  

dans certains bleds pas très loin de la banquise - et du cercle polaire, l'ours blanc quand  il a faim vient faire les poubelles en bas de chez toi. et ya pas longtemps un grizzly est venu taper dans le frigo d'un guis qui vit paralysé au milieu de la foret. Il a bouffé, et il s'est endormi sur le sol du salon avant de repartir trankiloo. Le gus est paralysé des jambes je crois. mais ces deux là se connaissent c'est pas la première fois que l'ours vient se faire un casse dalle.

ouai enfin les villages inuits c pas topr des villes quoi

 
Que les écolos fassent des conneries c'est évident. Mais eux on en général l'excuse de la bonne intention. Le chasseur c'est déjà plus difficile de lui trouver des circonstances atténuantes. Stupidité congénitale peut-être ?
Et ce n'est même pas le challenge de la confrontation et du risque. Après tout, si la bête avait aussi une chance de se faire un chasseur de temps en temps sans que l'on cris à l'horreur pourquoi pas. M'enfin en général c'est les avantages sans les inconvénients : ca me parait pas très juste...
 
A tant vouloir protéger l'être humain dont la vie, on ne risque pas de l'oublier, n'a pas de prix, que vaut celle de trois cons d'ours même pas capable d'éviter des chasseurs ?!

 
 
que les intentions des écolos soient meilleures que celles des chasseurs, j'en doute pas une seconde.
seulement si le résultat in fine est le même qu'avec les chasseurs bah il restera plus un ours et les intentions on pourra se les coller où je pense
 
j'ai la faiblesse de penser que la survie de l'ours même si cela fait moins "j'adore les animaux" sera plus dans l'organisation de parcs nationaux clos - excluant toute chasse  
 
Ya une alternative entre laisser l'ours en totale liberté (et avoir les conséquences que l'on a eu ces dernirs jours) et le zoo (qui n'est pas vraiment une solution non plus) ; c'est certainement pas la solution rêvée de foutre les ours dans une zone géo donnée - et j'ai pas dit que ct évident non plus - mais si ça permet de protèger les ours bah ce sera déjà ça  

je rapelle pour la nénénénénénième fois que l'ours était régulièrement suivit dans ses mouvements. donc il est pas en totale liberté.

 
 
l'inconnu étant la propension des chasseurs à respecter le droit et celle des autorités à le faire appliquer par la force si nécessaire ... enfin, inconnu ... pas tant que ça

 
qu'il soit suivi en permanence j'en doute pas  
seulement on protègera jamais ces animaux de cette manière ...
si ce mode de gestion était efficace, on discuterait pas sur ce topic concernant l'abattage de l'ourse

la peau de chasseur se vend mal.

 
ou l'on interdit la chasse dans ces zones

Ou l'on envoi l'armée américaine

 
 
en forêt de troncay, Giscard avait pour habitude de chasser avec ... Charasse ... au niveau français, ya quasi rien de faisable
 
en revanche, au niveau européen la situation serait beaucoup plus favorable

 
avec la possibilité d'avoir une tuerie tant chez les ours que chez les chasseurs  

et finalement yen reste combien du plantigrade maintenant ??

Bon, je trouve que le débat est très mal posé. Je reformule : trouvez-vous normal que ce pauvre animal :
 

 
non content de se faire tuer par cette brute :  
 

 
doive en plus supporter l'humiliation d'une amende publique ?
 

Est-ce que le topic aurait fait 14 pages remplies d'indignation si l'animal en question avait été un condylure étoilé et que les médias ne nous avaient pas demandé de nous apitoyer sur son sort ? Je ne pense pas

Je viens juste de voir l'info...
 
Pff, déjà que je portais pas une grande amitié aux chasseurs, mais alors là, ça m'en donne pas du tout envie    
 
"On s'est fait agréssé..."    
 
pff! tu parles, c'est pas cette pauvre bette qui est arrivé avec une meute de chien et des fusils...    
 
J'espère qu'ils seront jugés comme il se doit!

chaque jour 7 espèces disparaissent de la surface du globe

 
1/Le condylure étoilé est il en extinction
2/difficile d'être orienté par les médias quand on ne les suis pas  

ça vaut pas Serge Dassault qui chasse avec sa jeep équipé d'un gros calibre . genre "safari at home". il a été condamné pour ça d'ailleurs.

Ils font chier ces abrutis de chasseurs .... (post creux mais je le pense très fort)

 
Quand bien même il le serait, je suppose que tout le monde s'en moquerait... Mais peut-être que je me trompe

 
C'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase...
 
Quand je me ballade en forêt, je supporte pas d'entendre des coups de fusils à quelques dizaines ou même centaines de metres de moi    
 
J'aime pas cette notion de "plaisir à tuer" qu'ils ont.
 
Il faut se battre pour les convaincre de respecter certaine périodes de reproduction, migration, etc...
 
Et en plus c'est qui se prennent pour les victimes!  

 
n'oublie pas que les chasseurs ont tous les droits, sinon ils se mettraient a voter pour l'opposition  

 
Ben ça dépend de l'histoire de la race et des circonstances de la disparition, on sera certainement plus affecté par la disparition du dernier ours des pyrénées à cause d'un con, que par le dernier plancton drosophilus tangibus bouffé par une baleine au nord de l'antartique à 2000m sous la banquise

 
En un sens, oui.
D'où l'intérêt de protéger, au mieux, des biotopes entiers. D'où l'intérêt des espèces 'parapluies' (ours, koala, éléphant) qui, une fois protégées, ont pour effet secondaire la protection de tous leurs voisins de chambrée...
 
C'est aussi le sens des initiatives telles que Natura 2000 (au niveau européen, oh quel joli logo) : on établit moins une liste de plantules et bestioles protégées, que de biotopes à conserver (en en mentionnant éventuellement quelques espèces 'phares'), via la directive Habitats...
 
Faute de quoi, en effet, autant conserver trois plantigrades dans un enclos.

Etonnant de voir des gars sur ce topic qui défendent le geste débile du chasseur sans cervelle. La connerie humaine n'a décidemment pas de limite.

Faudrait peut être arrêter de parler sans savoir non? La légitime défense, c'est eux qui le dise. Moi, j'ai pas vu la scène, comme toi.
Tout ce que je sais, c'est qu'il y avait un groupe de super boulays (des chasseurs) qui étaient dans une zone ou cet ours était présent.