Reprise du message précédent :

 
s'il n'avait pas tiré il serait mort
 
il a participé de son plein gré à la battue et a tué l'animal mais ce n'est probablement pas lui qui est LE responsable de la battue ni LE responsable de la fédération de chasse de ce coin
 
qui est finalement le plus coupable dans l'histoire ???
le gars qui participé à une battue et tiré un ours pour sauver sa peau ou le gars qui a décidé de l'organisation de la battue au sanglier ???

rien à battre, l'espèce humaine n'est pas en voie d'extinction.

 
Clairement le Président de chasse
 
C'est normalement lui qui détermine les zones à chasser.

Dans certaines zones en Irak, ça se discute.

Tous autant qu'ils sont , il était informer qu'ils assuement tous à présent leur responsabilité...
 
Un homme vaut t'il vraiment plus qu'un ours ?

 
Indiscutablement, oui.

 
Oui ?

ben il pouvait s'enfuir hein
s'il n'vais pas tiré elle serait vivante

 
 
c'est aussi mon avis
mais je ne doute pas une seconde que, devant la nécessité de tapper sur qq'un, on se foute du niveau des responbilités

nan mais j'ai vraiment l'impression que beaucoup pense que la planète est à nous, et que l'on fait ce que l'on veut avec !!

+1
 
Y'en a qui pense comme mon grand-père ici... ça fait peur  

 
et tu lui donnait des chances de réussir à s'enfuir ???
voir débouler une masse de plus de 400 kg débouler droit sur soi avec une attitude tout sauf câlineuse, à sa place j'aurais été tétanisé par la peur
 
 
 
edit ; que 200 kg max, mais ça reste un animal impressionnant

 
En quoi ?

 
Ils étaient prévenu...

 
autant

non à sa place ( chasseur ) tu te serais dit " chouette ça manquait à mon palmarès "
encore une fois j'estime que ce n'est pas grave vu que l'on peut considérer que l'espèce était éteinte avec un seul individu, mais que c'est stupide comme acte !!!

la planete est à nous tant que ya des humains dessus , ca va pas durer ..

 
Bah on a qu'à dire que le meilleur gagne alors

 
 
je ne suis ni chasseur ni écolo ... je me fonde uniquement sur ma manière de voir les choses.
et dans ce cadre là, je sais qu'à voir un animal arriver comme un obus vers moi, j'aurais même pas pu bouger

Enfin bon, je rappel que les chances de se faire charger par un Ours sont infimes. Il faut vraiment le chercher.  
Alors à moins qu'ils aient organisé une battue à l'Ours, je ne voit pas comment il se serait laissé coincer. Un ours, cela te sent arriver à des kilométres et son premier réflexe, c'est de se barrer. Des chiens et des chasseurs, ca fait du bruit et ca sent fort.  
Au risque aussi de m'attirer la foudre et de passer pour un fan de complots, je rappel aussi que cela fait des années que les Chasseurs du coin se plaingnent de la présence des ours et "militent" pour qu'on les élimine. Dans cette histoire, on a la version du Chasseur et du ministère et moi, ca me fait penser au flic qui plaide la légitime défence, appuyé par sa hierarchie alors que la victime a prit une balle dans le dos à 15 m de distance

 
 
est-ce que la solution n'eut pas été de protéger ces animaux quitte à réduire leur zone de vie - bref en parc fermé de plusieurs dizaines dhectares ...  
je sais pas moi dans les pyrénées, on va quand même pas me dire qu'il n'existe aucune zone géographique qui soit non peuplée
 

Roswell arrive ???

Oui et on pourrait appeler ca des... zoos ???

C'est a dire que c'est une bataille qui a deja ete perdue par les defenseurs des ours. Pour un ours il faut de l'espace (je sais pas combien exactement, j'ai lu plus haut quelque chose de l'ordre de 60km2). Ces ours avaient suffisamment d'espace il y a encore quelques annees, mais leur territoire a ete coupe en deux par le chantier de construction d'un tunnel qui traverse les pyrennees en leur milieu. Pour le reste des pyrennees ce n'est pas non plus un desert meme si l'habitat y est peu dense.

En principe, si la zone est suffisament vaste, l'ours a la place pour éviter les hommes et se barrer bien avant que ceux-ci n'arrivent. D'autant plus que l'ours brun des pyrénnées est peureux et que en plus ils étaient prévenus !!!

 
dans l'ensemble des pays qui ont des espèces protégées "virulentes", ces animaux évoluent dans des zones géographiques protégées, closes
 
pourquoi ce qui se fait et est en passe de réussir dans de nombreux PVD ne marcherait pas pour la France ???
 
80 hectares (voir le double, c'est pas la beauce, le terrain vaut pas un million d'euro l'hectare bordel) pour 5 ours en zone montagneuse, si t'appelle ça un zoo

 
nan mais je t'arrête, je suis ok sur le principe que ces cons n'avaient rien à foutre là  
simplement, plutot que de continuer sur la même logique et aboutir au contexte zéro ours, faudrait peut être observer si des solutions alternatives n'existent pas

 
déjà, la question à se poser, comment a t-il fait pour avoir le réflexe de tuer l'animal alors qu'il lui foncer dessus, à ce niveau là c'est plus du cran, ce type à un sang froid colossal
 
le cochanglier ne se tue pas avec des plombs et j'uimagine que les munitions capables de tuer un cochanglier sont suceptibles de le faire pour un ours (en tous cas c'et ce que l'affaire semble démontrer)

Ben non. Et puis comparer la critique d'une attitude et de choix, même excessive, à la discrimination sur des critères de naissance, ben bôf quoi

 
Scuse, je me suis mal exprimé, je voulais juste dire que dans ce cas précis, normallement, il y a la place pour que l'ours puisse fuir si il est dérangé.
 
Après, pour ce qui est des solutions alternatives, j'imagine qu'elles existent mais dans ce genre de contexte, je suis assez pessimiste. C'est une région appelée à se développer en terme de trafic routier / touristique et surtout dès que l'on cherche à mettre en place n'importe quel règlement allant dans le sens de la protection des ours, cela provoque des réactions assez virulentes des éleveurs / chasseur et du ministre de l'agriculture.
Pour ce qui est des politiques du parti des verts, je ne suis pas plus optimiste, ils sont plus occupés à faire de la politique qu'a se préocupper de l'environnement.
 
Mais c'est pas une raison pour laisser faire des actes pareils !

 
 
c'est précisément le sens de ma pensée
j'irais même plus loin, à ce niveau c'est plus de la chance

 
surtout que le bestiau etait en train de se battre/bouffer les chiens
 
donc on a un chasseur qui avait par chance des munitions pouvant abattre un ours d'un seul coup, a rencontre l'ours par hasard sans s'en rendre compte et a eu le sans froid de tuer l'ours qui lui foncait dessus tout en bouffant les chiens.
 
Ils l'engagent quand chez les commandos le monsieur ?

pauvre ourson :-(

 
Ouais enfin, ce que tu viens de décrire, ça peut aussi être beaucoup de personnes qui sont succeptibles d'aller en tole.
Un gars qui fait 2 grands excès de vitesse, c'est normal qu'il aille en tole, mais un qui vient de tuer le dernier représentant d'une espèce sur terre, il faut juste une petite amende

 
Si l'on applique le principe de légitime défense, il a utilisé un moyen démesuré pour se défendre face à l'ourse, non armé. Donc même la légitime défense ne joue pas en sa faveur

Non. Je suis peut-être pas objectif, mais je pense que la plupart du temps, on ne devrait pas mettre les gens en prison. c'est une fausse solution.

 
 
Quand on a laché les ours, il n'y a eu aucune concetation avec les gens qui vivaient pas loin ... on leur a imposer par jusqueboutisme.
On s'est foutu de svoir comment cela allait se passer, on avait prévu de lacher des ours point barre.
maintenant on se retrouve confrontés au résultat direct de cet ostrascisme et si l'on poursuit tel quel, on aura beau doubler le nombre d'observateurs du ministère de l'environnement, rien n'y fera, il ne restera plus aucun ours dans moins de 10 ans.
 
on sait tout à fait que des parcs nationaux c'est pas la panacée  ; en revanche on peut être à peu prés certain que si l'on s'en donne les moyens, les résultats ne sont pas pires que cette gestion idéaliste et utopique d'un ours vaguant librement dans les pyrénées de perpignan à Biarritz.
mais non, on va continuer sur la même logique, comme toujours dans
ce type de jusque-boutisme qui privilégie la doctrine (appelez ça comme vous voulez) sur le résultat on ira dans le mur.
C'est tout de même dingue de voir que ni les écolos, ni les chasseurs (d'ailleurs surtout pas les chasseurs) n'arrivent pas à envisager des solutions un peu plus contraignantes mais qui permettraient de réellement protèger le plantigrade.

 
 
dans ce genre de situation, je ne préjuge jamais des réactions plausibles, même me concernant

Hum. Et je suppose que tu habites dans le coin pour savoir cela  
 
Moi ca m'emmerde de croiser des chasseurs quand je vais me promener en foret, et je suis pas le seul... on m'a rien demandé à moi, de savoir si j'etais d'accord pour la réintroduction de chasseurs... J'les ai pas descendu pour autant