Reprise du message précédent :
A moins que Seagate n'ai jamais changé ces dernières années, j'ai pas vu grande différences entre WD et Seagate.

Tu ouvre une demande de RMA sur leur site, tu renvoi le matos, en 1 semaine tu reçois le nouveau disque. Testé à de multiples reprises il y a quelques années et pas eu de soucis chez l'un comme l'autre.
WD a l'avantage de te proposer un disque avant que tu renvoi le tien en fournissant ton numéro de CB.

Mon expérience perso m'a juste permis d'avoir moins d'emmerde sur les seagate que sur les WD mais quand tu regarde les chiffres SAV de chez ldlc, ça se tiens dans un mouchoir de poche.

d'avoir d'avoir d'emmerde  
Heu moins ou plus ....

Bonjour à tous!
 
Je viens de mettre à jour mon 411j sous DSM 5.1 (était à 3.??).
J'en ai profité pour activer la bibliothèque pour les photos et musique.
Depuis j'ai un processus convert-thumb qui charge mon processeur à fond.
J'ai compris que c'était l'indexation mais ca prend beaucoup de temps et mon NAS devient lourd pour le reste.
Combien de temps c'est sensé durer? Est-il possible de brider cette tache à 25% max du CPU?
Bref comment rendre ca moins fou...
 
Merci d'avance!

 
L'autre jour un mec disait que ça tournait depuis 3 jours.
 
Garde la pêche

@u_no_fr : attention les Seagate n'envoient pas les mêmes infos SMART que les WD et autres marques. Du coup, la consultation de ces infos et nottamment des erreurs d'écritures est totalement fausse sous DSM. C'est peut-être un détail pour toi, mais si tu as l'habitude de surveiller de temps en temps l'état de tes disques avec cette fonction, c'est un argument de poids.

Sinon de mon expérience, j'ai les 2 modèles actuellement, et hormis ce problème SMART, le Seagate faisait un petit plus de bruit que le WD. Mon NAS n'étant pas dans une pièce à vivre, aucune importance. A voir pour toi. Perso, rien pour pour les données SMART, je ne reprendrais pas Seagate. C'est mon avis aujourd'hui, mais si mes WD claquent les uns après les autres, il est possible que je révise mon opinion

Il m'a fallu deux semaines sur un DS213, et quelques heures sur 1813+ (pour le même contenu, dans les 45000 photos).
Tu peux mettre le processus en pause et le reporter de plusieurs minutes ou heures (jusqu'à 6h) pour ne le faire travailler que la nuit ou lorsque tu es absent par exemple.

En cherchant sur le net j'ai vu des personnes pour qui ça bloquait, mais comment savoir ou ça bloque?
Il y a juste l'information du % de fait mais rien d'autre...

Corrigé

Combien de photos tu as à traiter ?
Déjà commence par désactiver la conversion des vidéos pour appareils mobiles, ça ne marche pas bien et ça plante souvent.

25 000 photo, je fais pas les vidéos...

Pour l'écart  de bruit entre Seagate et WD

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] nores.html

En rotation on note un léger avantage aux modèles WD, qui sont tous deux très proches, par rapport aux modèles Seagate. Ajouter un plateau rend le disque plus bruyant d'1 dBA, 0.9 à 1 dBA séparent WD et Seagate sur les modèles 4 To ce qui reste assez faible.

Lors d'accès l'écart s'amenuise à seulement 0.3-0.6 dBA : plus rapides et énergivores, les accès des WD Green/Red ajoutent également plus de bruit par rapport à celui de rotation que ceux de chez Seagate.

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] ndex4.html

Ca confirme bien ce que mes oreilles me disaient : 2dB entre mon RED 3To et mon Seagate NAS 4To.

Et 2 dB ce n'est pas rien du tout (pour info = un écart de 3dB équivaut à un bruit 2x plus fort)

C'est important si on dort dans la même pièce, sinon ça change pas grand-chose. En terme de perfs pour mon usage et celui de 99.9% des gens, la différence est insensible.

Pas les mêmes capacité

exact, par contre, la différence SHR / RAID1, c'est que si ensuite tu remplaçais le 1To par un 1,5To, ton volume passerait bien à 1,5 avec plus de perte alors qu'en RAID 1, faut formater et refaire la grappe pour récupérer les 500Go

faut voir l'usage aussi, l'avantage du NUC par rapport à un rasp ou un wd TV, c'est que c'est un vrai PC, si tu veux lui faire faire des trucs comme réencoder des films (j'ai une collection de HD DVD à sauvegarder par exemple, donc je me tate), fini les questions à ce poser sur le compatibilité (Plex for home theater lit quasi tout sans nécessiter de réencoder et au pire, t'as VLC), les sous-titrage etc.

c0mm0n: tu vas faire du iSCSI non ? Pourquoi tu fais du LACP alors que en iSCSI tu as du multipathing en natif et plus perf ?

Je pose une question qui peux paraître idiote, mais est il possible de mettre un syno entré de gamme en front end en reportant tout le stockage sur un "serveur" PC ?
 
Genre utiliser Download Station mais en pointant sur une lecteur réseau (ou autres) d'une machine windows 7 (par exemple).
 
Je ne sais pas si j'ai été bien clair

Ca doit être possible oui puisque tu peux monter des share réseaux dans le syno. Après download station ça consomme vite des ressources cpu/ram selon ce qu'il fait hein ... là où juste stocker de la donnée c'est pas consommateur.

Bon bloqué a 3% depuis ce matin...
Pas de moyen de savoir si ça plante sur une photo en particulier, si ça a planté tout court  ou si c'est normal...

NAS commandé    
bonne journée les jeuns
Et merci à celui qui a prévenu de la promo ldlc

J'ai pas compris, tu veux faire quoi ?

Le monsieur veut télécharger avec dl station et que ça atterrisse directement sur une machine du réseau plutôt que ça soit stocker par le NAS

 
 
ho j'ai fait un petit tour bien complet. malheureuseument, les s"ries J sont un peu trop light pour faire serveur web en plus des taches habituelles !
 
 
 
 
oui ça se vaut, certaines options sont présentes chez l'un mais pas chez l'autre et vice versa...

moi j'ai abandonné, 70go de photos après 6jours sur le 211j il en était à 30%...

 
et vice et versa

Tu te prends la tête pour pas grand chose, l'alignement de la partition data est rigoureusement identique dans les 2 cas, pour les partitions systèmes et swap, c'est pas très important.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le 211j est quand même moins puissant aussi
mais par contre j'avais tout mis  d'un coup !

Je te déconseillerai.
Si tu as une machine pour le stockage autant installer un app torrent/nzb légère que de confier la tâche au Syno.

DL Station fait l'affaire comme client d'appoint (si on a pas d'autre machine dédiée à l'office) mais c'est loin d'avoir les fonctions et performances d'autres clients spécialisés.
Par exemple il plante pour les gros torrents de plusieurs milliers de fichiers (fichiers extra de MAME).

Peut-être que l'installation d'une vraie app en ssh serait un poil mieux mais la mémoire de la machine sera toujours limitant.

Il existe les clients rTorrent (avec GUI ruTorrent) et Transmission, et qui sont plutôt légères niveau mémoire.

Je suis pas familier ne l'ayant pas fait mais ça m'a l'air mieux.

Après tout dépend aussi de l'usage (si petit volume de torrents pas trop lourds), DL Station pourrait convenir aussi.

Pour ma part sur un 213j, j'ai pas de souci particulier a utiliser Download Station, je le trouve meme assez pratique, je lui balance ce que je veux qu'il me DL avec un plugin firefox en cliquant directement sur le lien.
 
DL station est parametrable de facon a pomper  la nuit quand je dors a sa vitesse maximal et ensuite ralentir aux heures ou je joue.
 
Bref pour moi la puissance demandee par download station n'est pas vraiment un argument, ca ne nuit en rien aux autres services qui tournent.

Pas la même version de DSM qui les a partitionné

Voilà, c'est un des derniers trucs qui me retiennent sur syno, j'ai déporté plex et je me sert donc pas trop des fonctions applications Android.

Et il possible donc de trouver la simplicité d'intégration dans chrome qui permet d'importer un torrent direct !

Du coup j'aurais intérêt à tout basculer sur une ma home dédié sous windows !

DL Station fait l'affaire pour 99% de ce que j'ai à télécharger.
Cest le 1% qui m'a fait réaliser que ce n'était pas le client idéal.

Si on a une deuxième machine en production, autant installer une application spécialisée dessus.

Perso j'utilise aussi DL Station vu que mon Syno tourne h24 (et que j'ai rien d'autre).