Reprise du message précédent :

DL Station fait l'affaire pour 99% de ce que j'ai à télécharger.
Cest le 1% qui m'a fait réaliser que ce n'était pas le client idéal.

Si on a une deuxième machine en production, autant installer une application spécialisée dessus.

Perso j'utilise aussi DL Station vu que mon Syno tourne h24 (et que j'ai rien d'autre).

Pour le 1% restant je pense que tu peux utiliser ponctuellement un client "classique" sur ton poste de tous les jours.
 
Non ?

C'est ce que je fais oui.

Mais je répondais à yakko qui veut utiliser DL Station et monter un share d'une autre machine pour stocker les dl.

Bonjour,
 
Est ce que quelqu'un a testé la virtualisation sur le DS415+ ? (Windows 7/8 par exemple)
 
cdt,
 
slr56.

Ca ne fait pas de virtualisation, c'est compatible (pour le stockage) avec les solutions de virtualisation.

 
 
On ne peut pas héberger des vm pour les utiliser depuis un pc ?

Salut à tous !
est-il possible de dupliquer un utilisateur avec toutes ses caractéristiques ?
Par exemple, j'utilise admin depuis un moment, mais j'ai vu qu'il était plus sage d'utiliser un compte administrateur avec un nom différent (et supprimer le compte "admin" une fois ce compte créé).
 
Du coup j'aurais voulu dupliquer admin avec toutes ses caractéristiques pour éviter de tout avoir à remettre après coup..
 
Merci d'avance !

Dites les gens, je bosse sur mon PC principal sur Lightroom et ensuite un backup de mes images et de mon catalogue est effectué sur mon NAS, tous les deux jours.
 
J'aimerais maintenant pouvoir modifier mes images avec Lightroom depuis mon PC portable également de façon transparente.
 
La question est la suivante, est-ce que je pourrais travailler avec mon catalogue et mes images directement sur mon NAS ? et ensuite faire un backup de ceci sur un autre NAS ?
 
J'ai grosso modo 60 gigas de photos, je pensais essayer de mettre un SSD dans mon synology et m'en servir comme disque de travail.
 
Avez vous une expérience similaire ? Bien sur ça serait uniquement pour bosser en local.

Défini "héberger", enfin comment toi tu le comprends
 
Si pour toi héberger = stocker, alors oui.
Si pour toi héberger = exécuter, alors non.

 
Je crois que ce n'est pas recommandé car il y a de la latence réseau si tu fais cela...
 
Tu parles de sauvegarde tous les deux jours ? Tu sauvegardes quoi et surtout comment ? Je suis intéressé. J'essaie de mettre une solution de ce genre en placE.

 
On est d'accord. Mais une fois "stocker" sur le NAS, il y a possibilité d'utiliser la VM depuis une machine cliente avec VmwarePlayer par exemple.
 
 
Si je ne dis pas de bêtise, je peux créer sur le DS415+ un "magasin de VMs" comme indiqué dans ce tutoriel : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] orials/508
 
 

Mettre un SSD ne fera pas aller le réseau plus vite... Gigabit c'est 125Mo/s théorique, 100-110 en pratique sur les gros fichiers. Ou alors il faut agréger les liens pour multiplier les débits par le nombre de ports, mais de toute façon, le goulot d'étranglement restera ta carte réseau (avec son port unique).
Ceci dit, tout dépend de ton utilisation et de ton niveau d'exigence, mais bosser en direct sur le NAS, c'est à la fois confortable et pratique, sauf pour du montage vidéo, mais c'est assez spécifique. Sinon, si tu veux zéro délai ou presque, il faut bosser en local sur SSD et répliquer vers le NAS, Cloud station fait ça très bien il me semble (je n'utilise pas), ou Syncback par exemple.

En gros il te faut une machine qui tourne sous ESXi dans ce cas et monter les datastore iSCSI présentés par ton NAS.

Oui voilà faut juste que ça supporte les cibles iSCSI ^^

Je veux bien des détails de ta solution dans ce cas

edit : ok, après ça dépend comment tu veux gérer tes VM aussi ^^

Ben en fait j'me suis jamais trop posé la question de passer la virtualisation sur SMB, NFS ou autre...
 
En gros je passe d'office en iSCSI qui est un niveau plus bas (après si en perf ça se vaut tant mieux !), au moins sur le NAS je le gère bien mieux (snapshots, ...) que si c'était sur son système de fichiers ^^
 
Enfin bon je trouve ça plus "natif" en passant par un ESXi, après par un VBox et VPlayer c'est sûrement autre chose oui

1. Tu m'étonnes    
2. Toi qui n'avais pas besoin d'un 8 baies, trop gros, trop cher, trop...    
 
Sinon j'espère que tes questions sur le formatage et la reconstruction du RAID ne s'adressaient pas à moi, hein  

@c0mm0n : oui après chacun vois midi à sa porte... pour de la VM je préfère largement avoir mon ESXi dans son coin avec le stockage sur le Syno, ça fonctionne très bien ainsi !

Tu peux très bien avoir tes vm sur un volume du syno exposé en NFS à ESXI

Oui du coup je ferrai des tests à l'occasion, par contre je me vois mal faire des snapshots d'un volume NFS ?

c'est ta vm que tu snapshot

DS214 avec des WD red 2To.

@Je@nb : ben justement je préfère largement faire un snapshot de mon volume iSCSI que de la VM

 
Perso pas de soucis ici sur mes 2x 4To Seagate, mais à part les infos SMART comme signalé plus haut, si ca peut t'aider à te décider.

Quels 2 disques ?

J'ai 4*Seagate NAS HDD 4To et je compte en prendre 4 autres prochainement.
DoA sur des red également içi et quand je vois les 3 HS sur 4 içi, ça me conforte sur mon choix

Ils devaient pas parler du NFS façon Syno, mais plutôt Netapp, AMHA

 
Je vais prendre 2x3To pour le DS415+ (2x2,7To utilisable je pense) pour commencer, et je ne sais pas si je dois partitionner ou non.
 
Et vous, est-ce que vous faites des partitions sur vos NAS ?

 
Pareil    et merci aussi pour l'info  

Vu tes 46847764687498 back-ups ça serait le plus simple ouais
Au pire tu commence par le volume simple pour le transfert.

 
Donc par exemple, on peut imaginer la solution suivante pour un serveur@home ?
- Un NAS Synology plus ou moins gros, avec autant d'espace que l'on veut dessus, qui ne fournit que le stockage.
- Un NUC (ou autre PC basse consommation, un petit truc avec de la RAM, un i5 et un SSD) sur lequel on a mis un hyperviseur genre Proxmox ou ESXi, et qui fait tourner plusieurs VM (genre un truc de domotique, un Windows, un serveur Linux...) stockées sur le NAS.  
 
Du coup ce serait vachement évolutif comme solution, plus de stockage disponible, hop on en rajoute sur le Syno et on touche pas au serveur.

Nickel, bon ben je saurai quoi faire quand je changerai mon install. Parce que je trouve ça un peu bancal de faire tourner les paquets directement sur le Syno. (paquets tiers qui plus est)
 
EDIT : ça apporte quoi de mettre l'OS sur le NAS ? C'est pas plus rapide sur le SSD ?