Reprise du message précédent :
J'ai exposé mon dilemne plus haut, il est compréhensible à mon sens.  
Le ES16XG a l'avantage de ne pas être de la gamme Unifi et d'avoir un controller déporté. Il a aussi 2x plus de ports SFP+.
Après c'était une reflexion, faut peser le pour et le contre
 
Ca sent le SFP+ base T

Heu, non
Un média converter, en général, c'est un port cuivre et un sfp.

Nan mais merci
Mais en général en lui mettant sous le nez, parfois, ça débloque un peu

Et oui je l'ai déjà vu le media converter FS hein, j'ai déjà retourné le net

fachos !

Sinon tu fais comme moi, er-x sfp a 60 balles + sfp ont à 15 balles, abo qui coûte peanuts, et j'ai du 1000/600

My bad, hier je cherchais une solution satisfaisante pour qu'il arrête de nous bassiner partout avec ça et je suis tombé sur des converters à 2 ports SFP+ Mais rien de financièrement très accessible pour notre ami.  
 

Monsieur souhaite utiliser les 2Gbps de son abonnement fibre, c'est le nerf de la guerre

Tout ça pour faire des speedtests, j'ai passé l'âge  

C'est super rare, encore plus en 10G. Je miserais pas sur un support 2.5Gbs sur un truc pareil (a moins que ce soit mentionné explicitement).

Clairement faut oublier le 2.5G sur ce genre de matos

Ce qui est bien avec xat, c'est qu'il pourrait faire un topic unique avec son sujet, mais il préfère flooder dans 5 topic différents  

C'est vraiment utile un réseau @home fibré par rapport à du rj45 en 1Gbits ?

Quand tu transfères de gros fichiers vidéos et que ton NAS sature le réseau oui  

Il a pas précisé fibre 10gb

Si c'est juste remplacer un RJ45 par une fibre 1gb, aucun intérêt. Fibre 10gb bah tu va 10 fois plus vite

Tout le monde fait du montage de video sur HFR, c'est connu voyons

 
yes, va falloir que je m'y mette, mais bon, je pense qu'après la contention sera le CPU de mon server@home (Intel(R) Celeron(R) CPU 3855U @ 1.60GHz)
 
Je passerai bien sur un QuadCore (fanless tjrs) mais c'est pas donné

 

 
Nan parce que si je prends mon cas perso, attention ça risque de surprendre, j'ai mes vidéos en local le temps du montage, et j'archive sur le NAS quand j'ai fini le job.
Mais évidemment tous ceux qui font du montage sur un iPad Pro + Nas ont besoin de 10Gbps. Wait, le machin est en wifi  

En 10Gbps les backups se transfèrent plus vite. Tout le monde fait des backups n'est-ce pas ?

Quand tu verras que le TDP de ta carte 10Gbps dépasse le TDP de ton CPU, tu changeras d'avis sur le projet

 
Si tu ne l'externalise pas, c'est pas bien
 
Avoir un réseau priv de 10Gbits pour externaliser après avec son ADSL 3Mbits !

et ma connext 3 dual QSFP+ ?  

T'externalises chez un pote ou dans un tiroir de ton bureau/casier au taf à 30 min de trajet. Si on prend l'exemple d'un disque de 8To rempli, ça fait environ 35 Gbps de débit sneakernet

Dans les 8-15W je dirais

 
Ouais, mais quand il est bien fait on s'en tamponne de savoir combien de temps il prend.

Ah y'a autre chose que du 10gb    
 

Idem, je sais pas trop si y'a d'autres manières de procéder si t'es un minimum sérieux dans ton travail
 

j'ai suivi votre conseil

Pas fan des sfp+ en rj45: limitation à 30m de câble, ça chauffe, et parfois il y a des fonctionnalités non gérées (jumbo frame, ...) selon la chinoiseries achetée.
Pas de possibilité de faire en fibre ou en DAC ou port natif rj45 10 gb sur ton switch ?

Ah bah non sinon je me serais pas fait chié à prendre cette daube

bonsoir,
 
vous hebergez quoi sur vos systemes @home ?
 
pour ma part j'ai un haproxy en frontal pour me permettre d'aller sur un guacamole pour piloter des windows, ssh en html5. et me permettre d'aller sur mon nas ainsi qu'un nextcloud et enfin un coffre fort de mot de passe (vaultwarden)
 
l

Un petit Dell OptiPlex pour la "prod", avec Plex/Traefik/Vaulwarden/Sonarr/Graphana/InfluxDB/Gitea/Syncthing/Unifi/etc.
 
Et un Dell PowerEdge T320 pas mal upgradé (CPU 10C/20T, 128 Go, 2 To SSD) pour le lab, avec un ESXi pour du KVM (avec une vingtaine de petites VMs), AWX/Tower, Uyuni, Morpheus, etc.

Tu veux dire quoi par "un ESXi pour du KVM" ? Tu fais de la virtualisation nested ?

Oui, j’ai à la fois besoin de l’ESXi et du vCenter, et de KVM pour des tests sur plein de distribs Linux. Et pour ça KVM est top, avec les images cloud et un petit script ça déploie en moins d’une minute  

J'aimerai bien "cloner" un serveur kimsufi Ubuntu (bare metal) dans une vm/conteneur (proxmox) chez moi pour en gros avoir un genre de hot backup que je pourrai mettre en prod en quelques minutes en redirigeant un dns en cas de gros crash.
Ça serait quoi l'approche la plus logique ?

Un utilitaire P2V qui gère Ubuntu mais cloner un serveur pendant qu'il tourne c'est pas forcément le plus facile

Édit
https://pve.proxmox.com/wiki/Migrat [...] Proxmox_VE
Une piste ici  

Essayer de migrer ses services sur des CT histoire d'avoir une plus grande flexibilité ?
Un outil de gestion de configuration aiderai sinon à maintenir les deux systèmes de façon équivalente, un rsync pour les données. Ptet un job dexport de bdd à prévoir aussi.

Mais j'essaierai de faire évoluer le bare métal pour obtenir un truc plus facilement portable comme les CT/VM

 
Surtout quand il s’exécute durant les moments d’inactivités normalement.

J'avais testé le kimsufi en proxmox, mais avec 1 seule ip c'était pas super pratique.

Sinon oui j'ai déjà un peu en place les systèmes que tu évoques (dump mysql, gît pour le code (c'est une appli Web LAMP), rsync...

Mais pour des trucs genre les mails, les certificats ssl, et autres détail de conf c'est un peu la zone.

Tu utilises un conf manager type puppet ou ansible ?

Non. C'est quoi ? (oui Google toussa... ) mais je ne suis pas contre un résumé parce que pour l'instant je n'ai pas capté grand chose. Je ne suis pas un noob mais quand je lis des articles sur le sujet il y a un mot sur deux d'incompréhensible
"Les tâches du playbook s'exécutent dans les nœuds Ansible en déployant des modules..." moui moui moui...

Je suis le pire prof d'HFR

Alors les manageur de configuration servent à décrire l'état voulu d'un service ou d'un système à travers des règles et des recettes (parfois directement disponibles sur internet) pour apporter des notions tel que l'idempotence et autres avantages tel qu'une couche d'abstraction entre état décrit et système utilisé (linux bidule truc), un déploiement facilité (par exemple tel service selon telle configuration ainsi que des outils de bases tel des clés ssh préconfigurées) ou encore le stockage de ces recettes dans des outils tel que git avec la possibilité d'utiliser des outils de provisionning. Un autre avantage est qu'une mise à jour de ce que tu as décrit se répercutent automatiquement sur tes VM/CT/serveurs.

Donc en gros ta VM 1 avec ton SERVICE 1 est déclaré dans une recette qui est appliqué par l'un de ces outil (ils ont des différences, Puppet a un agent, Ansible non) est potientiellement "clonable" (dans le sens configuration) sur une VM 2 avec la même recette que SERVICE 1. Reste la gestion de la data.

Je t'invite à regarder p'tet quelques vidéos sur youteub ?

Wow put..n... On parle toujours de configurer un serveur là ?

Ça pourrait remplacer le fichier .doc que je tiens amoureusement à jour qui liste les actions que j'effectue quand je récupère un serveur tout propre chez Ovh et que je dois aller éditer le fichier x pour y ajouter les ligne y et z, puis redémarrer le service machin, installer apache php-fpm truc et ses extensions puis créer un fichier de conf pour le module bidule, éditer php.ini ou y modifier la ligne...

Ça me paraît à la fois bien... Et flippant vu que 9 fois sur 10 ça ne se passe pas comme prévu (genre la nouvelle version de tel logiciel à changé le nom du paramètre depuis la fois où j'ai fait la dernière install et du coup ça se solde par 1h de recherche sur le net, un crash dans les règles, une réinstallation de l'appli,...