Reprise du message précédent :

Car si tout le monde s'accorde sur le principe d'une mutualisation des fibres optiques, la question du lieu de cette mutualisation reste complexe. Comme pour l'ADSL, Free propose de la gérer depuis les dizaines nœuds de raccordement parisiens - les NRO- tandis que France Telecom lui propose une connexion directe mais plus laborieuse, aux pieds des 90 000 immeubles de la capitale...
 
Une des deux mesures est bien plus couteuses que l'autre, saurez vous trouver laquelle?

la solution FT !!!!!

Bha c'est évident que c'est plus coûteux pour les autres FAI la solution de FT sinon ils ne demanderaient pas à l'ARCEP de mutualiser la fibre sur le NRO...
 

Je pense que Free aimerais avoir le degroupage au NRO pour pouvoir relouer ses fibres aux autres operateurs, ca augmenterais les revenus d'une part non negligeable.
Le degroupage des lignes cuivre rapporte quand meme un paquet de fric a FT.

Tout à fait, mais je pense que la solution de Free est plus coûteuse pour FT en investissement fibre, puisque FT devra tirer une fibre par abonné du NRO jusqu'à l'abonné au lieu de faire une fibre du NRO à l'immeuble...

Free affiche des résultats prometteurs avec toujours plus d'abonnés recrutés.
 
Free : 3,04 millions d’abonnés et CA en hausse de 24,7 % @ JDF

 
Bah le probleme se situe toujours ici. FT est en technologie GPON, free en P2P. Je vois mal l'un ou l'autre changer de choix technologique comme ca, meme si une autorité impose un point de degroupage. FT tireras une fibre jusqu'au NRO et degroupera a sa maniere, et Free louera directement ses fibres entre le NRO et l'abonné.
Par contre FT a un argument de poids: si on degroupe au pied des immeubles comme il le souhaite, pas de soucis entre les differentes technologies. Ca peux peser lourd dans la balance. Et je pense qu'on se dirige dans cette direction, malheureusement

Oui c'est aussi ce que je pense. L'autre argument c'est le fait que FT soit favorisé par rapport aux 2 autres FAI pour le dégroupage au pied de l'immeuble, maintenant il faut voir si l'ARCEP va privilégier la solution de la concurrence (en acceptant de dégroupage au niveau du NRO ou en obligeant explicitement FT à ouvrir ses fourreaux ou encore intervenir auprès des syndics pour facilité l'accès au opérateurs alternatifs) ou privilégier les multiples technos de déploiement (chose qui semble logique au final) et donc la solution de FT.

Bonjour,
 
Je viens de parcourir ce fil parce que hier des gars ont fait le cablage vertical de mon immeuble (Paris 16°) et cela ne semble pas correspondre aux commentaires que je lis ici où tout le monde semble penser que Free ne fait que le cablage horizontal et attend la decision de l'ARCEP pour le reste.
 
Sinon, une fois le cablage vertical réalisé je ne comprends pas ce qui peut justifier de ne pas raccorder les gens sauf le fait de ne pas être pret techniquement. Et pourtant il me semble évident que les investissements sur déploiement de la fibre ne peuvent se faire que sur une techno qui fonctionne.  
 
Bref c'est quoi le problème de Free ?
 
 
 
 
 

Une offre qui n'a pas encore connu de lancement commercial.

 
 
Tu veux dire que Free dépense des dizaines de millions d'euros mais ne lance pas la commercialisation parce qu'ils n'ont pas défini l'offre commerciale ?
 

Elle est définie l'offre commerciale: du 50mega symétrique je crois.
 
Peut être que la production en masse des Freebox optiques n'est pas encore lancée...?

On n'a jamais dit qu'ils ne fibraient pas en vertical, on a simplement dit qu'ils ne déployaient pas à tire la rigaud comme ils pensaient le faire au début et qu'ils se concentrent plus sur le tirage de fibre hoizontale, moins contraignantes à poser.

Sinon, Free n'a pas encore lancé son offre commerciale, je pense que là ils attendent que l'ARCEP ait fixé les règles.

D'après les tests c'est du 100M en Down et 50M en Up.

Je pense pas que ce soit un problème de FBX.

Je rejoins Yoyo_5. Lombardini l'a clairement dit: Ils attendent d'avoir un minimum de garanties en matière de mutualisation et dégroupage pour se lancer.

c'est encore mieux  
D'ailleurs, c'est quoi le maximum actuellement en fibre (grand public) dans le monde? 100/100?
 

Je suis un peu lent a la comprenette mais est ce que tu pourrais me résumer le type de garanties que FREE attend et en quoi cela influe sur l'offre. Je comprennais  dans la mesure ou FREE ne réalisait pas le cablage vertical mais s'ils le font je ne comprends pas.

Exact

Ben en fait il n'y a pour ainsi dire quasiment aucune législation en vigueur en ce qui concerne la mutualisation de la fibre verticale (dans l'immeuble). Donc bon, pour le moment si chaque FAI voulait proposer la fibre dans ton immeuble, ben tu te retrouverais avec autant de fibre que de FAI
 
Il n'y a que des accords entre certains FAI à ce niveau. Par ailleurs, Free attend de l'ARCEP qu'elle oblige Orange à laisser ses fourreaux à dispo à tous les FAI pour le déploiement horizontal (en pratique ça n'a pas l'air d'être le cas). Et enfin, même si on avait un réel accord sur la mutualisation de la fibre verticale, on ne sait pas où doit avoir lieu le point de dégroupage (au pied des immeubles comme le demande Orange) ou au niveau du NRO comme le demande Iliad.
 
Parce que les technologies employées par Free et les autre FAI ne sont pas les mêmes. P2P (Point à point pour Free et GPON pour Orange):
 

 
Plus d'infos techniques: http://ftth.free.fr/contexte_technique.html
 
Plus d'info au niveau de la loi: http://ftth.free.fr/contexte_reglementaire.html

Merci pour la réponse.

 
Au Japon ils sont en train de faire migrer peu à peu au Gigabit par contre il me semble que c'est du GPON et non du P2P.

En Corée egalement, y'as pas mal de fibre.

Ca promet un bel avenir

Demain AG dans mon immeuble, a nous la fibre !
 
Par contre est ce que la télé sera de meilleure qualité ? Par adsl c'est plus dégueulasse que la TNT.  

Si Free permet aux fibrés d'accéder à un flux TV de meilleure qualité, ça peut être aussi bon que la TNT, mais c'est pour le contenu HD que la fibre est faite, là ça devrait pas mal avoiner, déjà qu'en ADSL la HD n'est pas trop mal (mais moins bonne que sur le satellite), ça ne peut qu'être mieux.   Avec un débit en réception de 100MBits/s on pourrait recevoir 3 flux BluRay simultanés (et encore suffisamment de débit pour regarder pas mal d'autres chaînes standards).

En lisant différents sites sur le déploiement de la fibre, une explication sur les raisons pour lesquels free attendrait de connaitre les règles de mutualisation des lignes semble pas mal tenir la route :  
 
En gros aujourd'hui les 3 principaux opérateurs sur le marché de la fibre (Free, FT, 9C) ont choisi des technologies différentes comme bien expliqué plus haut. En cas de mutualisation, les freeboxO actuelle ne fonctionneraient que sur le réseaux P2P. On pourrait alors penser que Free attends de savoir s'il doit intégrer un ou des modules spécifiques pour permettre la connexion de la FBO sur un fibrage FT par exemple.
 
ça vous semble tenir la route comme explication ?

Non ça ne tient pas la route puisque ça ne change rien pour la FreeboxÔ parce que quel que soit l'endroit où le dégroupage se fait, tu sera en P2P chez Free et en GPON pour les 2 autres.
 
Si c'est au pied de l'immeuble, tu auras une fibre par abonné en vertical et horizontal pour Free et une fibre par abonnés en vertical et 1 fibre pour 64 abonnés en horizontal.  
Si c'est au niveau du NRO, ça ne changera rien (ou pas grand chose) pour Free, mais pour N9uf et FT ça changera pas mal de trucs, à commencer par le fait qu'il y aura autant de fibres que d'abonnés du NRO à l'immeuble, ce sera avant le NRO que tout sera en GPON pour ces 2 FAI.
Donc au final quoi qu'il arrive, tu passeras toujours pas le réseau P2P de Free ou le réseau GPON de FT ou N9uf peu importe où c'est dégroupé.

>> Posté le 11-09-2006 à 19:24:27  
 
>> Bon cette annonce vaut bien un topic dédié non ? Donc nous y voila a (a priori) l'armageddon ! il ne pouvait donc se faire qu'avec la fibre optique...
 
bientot 2 ans et toujours ...  rien
 
"il faut mettre d'urgence un frein à l'immobilisme"  (sic dixit Jacquou)
 
( oui c'est gratuitement cruel )

Résolution adopte dans mon immeuble. Prochaine étape, mon président du conseil syndical doit contacter free ? Et c'est quoi les démarches ensuite, la durée pour l'installation ?  
 
Max

Personne ne sait, personne n'a été fibré chez free

A ouai lol, c'est pas pour demain quoi.

Pour patienter, un nouvel article sur la fibre:

Un "débat" qui n'est pas franchement un débat (ils se mouillent pas trop ni chez Orange, ni Iliad) mais c'est très intéressant ...
 
http://www.freenews.fr/nat/6022-ft [...] debat.html

Ptain NC s'en prend plein la gueule

du blabla, ouai ouai et toujours pas le fantome de l'ombre du premier abonné régulier FTTH chez Free à fin Q2 2008  
 
alors certes entretenir la these "on avance en sous-sol, on sortira le moment venu" permet d'entretenir autant l'espoir que le flou...
 
sinon il semble que les 300M qui devaient etre engagés d'ici fin 2008 , pour fibrer Paris, n'aient pas été engagés ; mais un tiers "seulement" ; celi explique peut etre ceça ...
 
ça permet au moins à Free de temporiser encore quant à son offre FTTH,  toujours pas finalisée donc ; peut etre méditent ils le cas de Orange , qui avec 100k raccordables n'a dégagé , à ce jour, que 5k clients ! et pourtant l'offre reste raisonnable (45)  en regard d'un simple acces adsl à 30€
 
bref attendons que Free tienne son engagement de "filer" un acces FTTH au meme prix et memes conditions que actuellement (29.9)   ; s'ils font vraiment celà , meme avec 2 ou 3 ans de retard , ben c'est pas bien grave ...
 

FTTH Free : Un des premiers vrais abonnés témoigne @ JDF
 
> http://www.blogfibre.fr/
 

 

Je n'ai pas encore écouté l'émission, mais:
 

 
si on peut se féliciter de constater l'existence de ce blog, on peut s'étonner que son auteur ne mentionne -au final-  que lui comme connecté , dans ce qu'il appelle un tres grand immeuble parisien , qui serait donc cablé  et donc ouvert d'office à tout autre freenaute ; ou alors ses heureux voisins et partenaires de décision ...boudent son blog  
 
bref...ça sent quand meme le blog 'maison' , du happy few
 
mais bon,  on ne peut plus dire qu'il n'y a personne de cablé , il y en a un (début à tout)    
 

C'est quand même désolant la fibre. Moi qui cherche à mettre en place de la sauvegarde en ligne pour certains fichiers qui me tiennent à coeurs (au hasard mes photos) et qui suis absolument heureux de ramer comme un fou pour upper mes Go, avec la fibre ca va être torché en quelques minutes
 
J'en peut plus d'attendre  

 
c'est meme 'pire que ça' !  dans le 92 , nombreuses ont été les municipalités à prendre des arretés d'interdiction des antennes collectives , pour des motifs esthétiques (!) alors meme que les toits sont truffés d'imposantes antennes relais téléphone mobile
 
bref pour forcer le raccord des immeubles à NC , devenu "obligatoire"  
 
ceci fait, toutes les antennes collectives sont restées en place
 
CQFD    

Sans parler de leur super débit actuel en upload (5M), digne de la fibre, y'a pas à dire