Reprise du message précédent :

(pour le Mavic 2)
Oui bien sur ça se trifouille, ça pardonne juste un peu moins que mon matos micro 4/3.
La dynamique est un peu limitée, mais faut pas non plus comparer à un smartphone (c'est au-dessus) et y'a une bonne définition d'image et quasi zéro raté à la prise de vue.
 
Disons que c'est un peu en-dessous de qui est vendu (avec le "Hasselblad" marqué sur l'objo), surtout que j'ai du faire un échange car mon premier exemplaire était franchement décentré, mais c'est loin d'être mauvais.
J'ai juste pris l'habitude de sous-exposer un peu à la prise de vue.

Un pti  , un ami venant de me donner son Mavic pro  

Sympa l ami

pour débuter en prise de vue vidéo/photo en drone vous conseillez quel modèle? Le Mavic pro platinium?
Merci

Bon on va tester la dji action, voir si c est plus utilisable en vacance / sorti et si la stab suffit

Mavic pro / Mavic pro platinum ouais.

Les vacances approchant je viens de refaire péter un platinum (batterie offerte sur la fnac )

 
merci pour ces précisions !
Même si pour la sous-exposition, je n'aurai pas cru.
Pour moi il faut que l'image soit plutôt sur-exposée, sans être cramée bien sûr, pour garder un max de lumières et détails pour le developpement dans LightRoom ... ?

Il faut tj sous exposé et travailler le raw ensuite
 
Tu rattrapes bcp plus dans les tons sombres que dans les tons clairs, ou tu es vite cramé, surtout avec un capteur 1 pouce

 
Ça va totalement à l'encontre de la logique de l'ETTR ce que tu racontes
 
J'ai toujours surexposé de 0,3 ou 0,6 et je préfère baisser les hautes lumières que bruiter les basses lumières

Ah bah écoute de tout temps j ai bcp mieux rattrapé une zone sous exp que sur exp, genre pour un ciel etc etc  
 
Surtout depuis mon passage sur un s1 en photo

Oui, mais tout dépend de la façon d'exposer de l'appareil...
Je pense que l'expo du mavic pro 2 est faite pour justement être légèrement sur-exposée de manière à sortir des JPEG plus flatteurs (et avec moins de bruit).
Par contre, ça a tendance à légèrement cramer, donc je préfère avoir un peu plus de bruit dans les ombres pour avoir un peu plus de récup sur les HL.
 
Sachant que si c'est un peu trop cramé, une fois que le drone a atterri c'est trop tard
Alors qu'un peu plus de bruit dans les ombres, ça n'est pas très grave, je trouve.  

 
C'est quoi un S1 ?  
l'ETTR est une technique éprouvée de photo numérique, alors évidemment le but c'est pas d'avoir des blancs cramés, il faut exposer le plus à droite possible sans cramer les blancs.

Il est évident, dès que tu sais comment fonctionne un capteur, qu'il faut exposer à droite.
Le problème à mon sens, c'est que les appareils à faible dynamique vont être programmés pour exposer correctement les luminosités moyennes (en gros parce que c'est là que se trouveront les visages ou les points d'intérêt de 90% des photos grand public. Et avec peu de dynamique, dès que le ciel est un peu lumineux, si tu exposes pour le centre, tu vas cramer les hautes lumières.
Donc en fait il faut sous-exposer pour exposer à droite.

Bah même depuis mon passage en FF je récupères bcp mieux en sous exp qu’en sur exp  
 
/stop hs

C'est que tu fais mal un truc.
Le nombre de niveaux du capteur est exponentiel avec la luminosité. Ton capteur est capable de bien plus de modelé dans les hautes lumières que dans les basses.

c'est pas ce qui ressort des tests d'un peu partout et des feedbacks utilisateurs

comment le proprio n'a pas pu le retrouver avec le gps  
 
t'abuses un peu je trouve, avec les logs ou autre tu pourrais facilement le retrouve je pense
 
bon apres chacun met le curseur de sa moralité où il veut

Franchement j'ai pas le début de l'histoire, mais c'est le neveu du collègue en question qui l'a trouvé.
D'après ses dires ils ont essayé de le retrouver, la carte SD est vide, et il a trainé environ 1 an dans un tiroir.
Je ne sais pas où, pas vraiment quand, c'était y'a des mois, d'ailleurs la batterie semble fatiguée elle tient moins de 5mn.
Question moralité j'estime que c'est plutôt à la personne qui l'a trouvé de faire en sorte de retrouver le proprio, pas à moi.
Et en toute franchise je pensais vraiment qu'il serait HS ne sachant pas combien de temps il avait traîné par terre, ce fut une surprise de le voir s'allumer.

Ah oui effectivement dans ce cas
 
Carte sd vide Moué
 
 
Have fun en tout cas, c est un excellent début dans le monde des drones

 
Je ne dis pas qu'elle n'a pas été vidée par quelqu'un d'autre...
Je viens d'un gros drone type Phantom (Hubsan X4 pro), que je n'utilisais plus car trop encombrant à trimballer.
Épaté du Mavic Air, truffé de caméras et capteurs en tout genre, l'encombrement est juste      

Oui à condition d'avoir un histrogramme bien foutu qui montre les données brutes et non pas celles du JPEG interprété.
 
Pour le coup, il y a une visu des zone cramées sur le Mavic (qui, encore une fois, donne ce qui est cramé en JPEG, donc parfois récupérable en DNG), et de base, avec l'exposition automatique, ça crame.
On peut accepter un léger cramage si on fait du DNG, mais si on veut être tranquille il vaut mieux sous-exposer.
 
Il ne s'agit même pas de "exposer à droite" ou pas, il s'agit juste de savoir comment l'expo automatique de l'appareil fonctionne. Celle du Dji a tendance à surexposer.
 

Voilà, c'est tout à fait ça.
 
Sachant que moi je préfère me garder un peu de marge : je ne regarde pas systématiquement l'histogramme quand je prend une photo avec le drone parce qu'il y a déjà beaucoup de choses à l'écran et je préfère me concentrer sur le cadrage, donc je choisis un réglage qui marche bien dans la majorité des cas.
J'ai même viré l'affichage des zones cramées parce que finalement ça alourdit pas mal l'affichage.

Clairement sur le MA je surex légèrement. Bien plus récupérable que sous ex qui fait remonter le bruit degueux du capteur.  
Même technique que sur le reflex d’ailleurs.

Bon bah chacun voit midi à sa porte on dirait

Surex est une technique classique pour mieux récupérer et même en cas de faible dynamique de ce capteur. Après on dit pas de cramer les blancs non plus.

en tout cas, cela donne plein de pistes pour des tests ... quand j'aurai mon Mavic 2 Pro

Ben justement si je règle l'expo sur 0, y'a souvent des zones surexposées.
Donc si je surexpose (par rapport à l'appréciation de l'appareil) c'est vite un massacre.
 
Mais y'a peut-être des réglages pour ajuster ça...

Pareil
 

 
Oui l'exposition à droite (sans surexposition de dingue) c'est un classique en photo quand l'image a une grosse dynamique.  
J'avais d'ailleurs lu que 50% des informations d'un raw sont dédiée à traiter les 10% les plus à droite de l'histogramme, mais j'ai pas retrouvé confirmation là.

Après sur le capteur du MA (que je trouve particulièrement mauvais en comparaison avec simplement des téléphones HDG-logiciel ou matériel, il est capricieux), il faut pas s’attendre à des miracles et essayer d exposer au plus juste.  
J’ai toujours des surprises même si l’histo semblait correcte.
Je suis en mode manuel en lockant à 100 iso, 1/60, 30 FPS et ouverture non variable à 2,8.  
Même avec des filtres ND, c’est la loterie pour exposer correctement.

Quels filtres ND utilisez-vous ? Et quels filtres polarisant ?
.

L'ETTR c'est la bonne approche en photo traditionnelle reflex avec du RAW des capteurs qui en un peu sous le pied (notamment quand il faut rattraper des hautes lumières d'une expo un peu trop généreuse), et ça permet d'atteindre le minimum de bruit possible + modelé comme ça a été dit.
 
Après sur les capteurs "smartphone" des drones, pas sûr qu'il y ait vraiment une méthode miracle.  
Le risque de cramer étant plus important (on passe très vite de ETTR à bien cramé), je pense que je préférerais encore du bruit en plus à une proportion trop importante de photos à mettre à la poubelle.
 
On va même pas parler de la vidéo

Neewer Jeu de 3 Filtre d'Objectif... https://www.amazon.fr/dp/B07C9S4N3M [...] b_ap_share

Les mêmes pour un Mavic 2 ?

Pour ma part je parle du mavic pro 2, avec capteur 1"... je pense que certains appareils 1" font mieux.
Sachant qu'en photo j'ai du micro 4/3, donc pas non plus du gros capteur et que je ne suis nullement gêné par la dynamique.
 
Après... une fois sous-exposé à -0.3 ou -0.7 pas de souci... donc je ne dirais pas que c'est un gros problème. C'est juste une petite déception par rapport à ce que cette taille de capteur est censée pouvoir permettre.

On est d'accord, le tableau est bien moins noir avec un capteur 1".
 
J'ai le P4A et ça sort pas mal, mais quand on est habitué à du FF, même de l'APS-C, la comparaison fait mal

@meluor
https://www.amazon.fr/Neewer-Filtre [...] =8-2-fkmr1

@Michelan
Le kit de 6 filtres de chez Polarpro.

Ben je te dis même par rapport à du micro 4/3 tu vois la différence.
Je voulais un Inspire au début, parce qu'il y avait une monture m43, ensuite j'ai vu le prix et la taille...

Merci, ils sont recommandés ces filtres ? Car il y a un seul avis client (US).

bonjour,  
Recent possesseur d'un mavic 2 pro, je voudrais savoir si certains parmi vous utilisent une tablette avec la telecommande. et si oui laquelle et quels sont leurs retours ?
Pour ma part j'utilise un samsung s7 mais l'ecran est trop petit et pas assez lumineux.  
J'ai reperé le smart controller qui est juste hors de prix...d'ou ma recherche d'une tablette relativement discrete, entre 7" et 8,4".  
 
La connexion 3g/4g est elle indispensable sur la tablette ?  
merci

J'ai testé vite fait en mtb pendant une rando, mais plus en photo, faut pouvoir voler pas trop loin car tu fais vite petit sur l'image avec le PRO.

J ai pas mal tophé avec le 2 PRO en angleterre (quand les mouettes me collaient pas trop), par contre des fois un peu limite les 500m, faut que je change la configuration.

Point positif les batteries se chargent vite sur l allume cigare, a la vitesse a laquelle ca se vide, c'est bien utile.

Le timelapse, pratique pour faire des selfies

Il faut vraiment que je trouve du temps pour lire un peu le manuel, notamment pour les fonctions video genre suivi.