Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
Un collègue (ou plutôt le neveu d'un collègue) a trouvé un Mavic Pro par terre, dans un champ, c'était il y a environ 6 mois, vous pensez que c'est récupérable ?
Il me le ramène demain que je regarde, si ça se trouve le machin est resté une semaine dehors sous la flotte.

 
c'est exactement ça, un point de vue impossible à avoir autrement !
par contre votre remarque sur le capteur me fait réfléchir, ça se trifouille un peu dans LightRoom quand même ?
Enfin j'imagine qu'il faut faire des compromis quand le poids se rajoute aux facteurs encombrements, prix et qualité.
 
à propos des zones interdites, comment fonctionne le logiciel du Mavic dans ce cas là ?
Il empêche purement et simplement le drone de décoller ?

 
 
Hum, ca serait étonnant que le Mavic soit encore fonctionnel.
La batteries, je pense qu'elle est kaput et le reste, ca risque d'être pareil.
Après, ca peut se tester mais faut oser lui foutre une nouvelle batterie dessus

Concernant la qualité photo des raw du Mavic air, vous trouvez ça comment?
J’ai fait un essai ce week-end c’est vraiment immonde après passage Lightroom. Je trouve ça étrange mais bon je suis habitué à mon reflex FF donc la comparaison fait très mal.

C'est assez horrible ouais, si tu fais attention aux détails
La dynamique du capteur est tres faible du coup c'est plus du jpg que du raw, faut pas trop le triturer, le rendu est très dépendant des conditions lumineuses.
Ca rend mieux en vidéo.

Les points de vue et la compacité  sont imbattables, mais ça donne parfois envie de pouvoir envoyer un gros boitier en l'air

 
Sérieusement ? Même mon Spark faisait des photos correctes. Bon après oui, tout dépends tes attentes
 
Par exemple (sans retouche Lightroom)
 

 
Pour une mini optique type Smartphone stabilisée seulement sur 2 axes, je trouve ça bien. Logiquement le Mavic Air devrait faire mieux....

 
Go Inspire 2 + optique dédié si t'as les 10k€ quivont bien      

Disons que je m’attendais à quelque chose proche d’un téléphone hdg (Samsung ou Apple) niveau photo. On en est très loin et en plus je trouve la qualité de mon iPhone X assez basse!

Bah c'est ce que je disais la photo brute est pas trop dégueu si les conditions sont bonnes, par contre impossible généralement d'en tirer quelquechose de mieux à partir du raw, ou imaginer cropper.
Ce qui est à peu près normal quand tu vois la taille du capteur.

 
Ouais, pas étonnant en soit
 
Pas de miracles, on ne peut pas tout avoir sur un appareil entré de gamme....

Moi aussi j'ai fait quelques photos au drone que j'aime bien. J'aurai jamais pu les avoir sans.

Mais j'ai aussi un énorme paquet de déchet, que j'aurai pas eu avec un APN normal, car beaucoup plus facilement récupérable en post.

Pour la photo le mieux reste la montgolfière
Mais c'est encore moins discret et maniable que le drone

J'étais aujourd'hui avec un sous traitant qui baladait un sony a7r iii avec un 28 zeiss à 100m du sol.  

Avec un falcon 8+, durée du vol 7min max...

Mais la qualité des photos  

 
 
Bons exemples

Disons que la dynamique de ces capteurs c est pas franchement ça, donc ça limite bcp la récupération possible en PT
 
 
Ça commence à être un peu mieux avec le capteur du mavic 2 pro, mer si bon on aura jamais un FF en l air avec un encombrement / poids digne d un mavic

Il pourrait surtout coller un capteur d’un iPhone récent ou Samsung. Ça passerait bien mieux.

Je pense que ce sont les meme (tout le monde met le ccd sony retroeclairé)
Desole de te le dire mais les capteurs des Iphone /Galaxy c'est tout autant de la merde, ils font peut-être un leger effort sur le bout de plastique qui sert d'optique, et les algos rattrapent le reste.
Mais ne compte pas faire du post traitement sur une photo de smartphone y'a rien à en tirer.

J'allais dire la même.

Bah entre ce que je sors de mon iPhone X et du Mavic air, y a pas photo!  
Différence Logiciel ou hardware, je ne sais dire mais c’est bien bien meilleur (même si pas top on est d’accord).  
D’ailleurs pourquoi le rendu vidéo est bien meilleur que la photo sur nos drones?

 
Il faut réviser les bases la

J'imagine que l’œil est moins critique sur une image en mouvement (flou de mouvement, habitué à un certain grain quand il s'agit de film), alors qu'une image fixe tu t'attend à quelque chose que tu pourrais trouver sur un papier glacé.

Quelle base?
Mon œil me suffit pour voir la différence flagrante entre 2 images produites.

Les capteurs sont les mêmes, seul le traitement compte  
 
En jouant avec les raw tu arriveras au même résultat

Justement pas du tout.  Et j’ai de la bouteille sur le traitement photo

Alors autant je comprends que les capteurs de téléphones n'iront jamais trop loin à cause de leur taille. Autant ça vaut quand même le coup de shooter en RAW, non ?

C'est vraiment tous les mêmes capteurs ? Car il y a une sacré différence entre un google pixel 3 et d'autres téléphones android quand même (même avec gcam installé, donc niveau traitement logiciel c'est fait pareil).

 
sur les HDG le rendu est similaire, seul le traitement change. il y a assez peu de capteurs différents.

 
Prends un Mavic 2, c'est pas donné.

 
Oui, il suffit de voir les petites merveilles que fait Huawei sur ses haut de gamme en optique et photo

Apparemment c’est guère mieux si j’ai bien compris.  
Je shoote en raw et c’est chaud de si peu rattraper en dynamique. Ça et l optique qui est merdique, c’est vraiment pas le top.

La dynamique se rattrape quand même mieux sur mavic 2 pro

 
Faut pas abuser non plus, l'optique et capteurs sont sensiblement meilleurs que sur du Mavic Air...
 
Et puis bon après ça fait travailler un peu, on a pas forcément besoin du meilleur objectif/appareil au monde pour faire de magnifiques clichés....

 
Je posterai plus tard des clichés au mavic air. vous direz ce que vous en pensez.

Si tu as le choix, Pro 2 (zoom ou non) sans hésiter.
 
 
Tu es censé voler à vue, et donc ne pas trop avoir de difficultés pour le retrouver en cas de crash. Pas de sonnerie ou d'alarme de série, en revanche sur l'application tu as ses dernières coordonnées GPS, ça aide.
 
Oui, tu peux le laisser tout seul en l'air pendant quelques secondes, il restera en vol géostationnaire (s'il a bien acquis les données GPS avant le décollage), et peut rester ainsi jusqu'à épuisement de la batterie.
 
Oui, c'est la commande RTH (return to home), ce qui suppose de bien veiller avant de décoller que le drone a bien reçu ses coordonnées GPS. La commande RTH est à utiliser avec discernement, selon la hauteur des obstacles alentours et bien sûr si ton point de départ est mouvant (exemple : bateau).

 
 
Les fonctions que tu décrites sont présentes chez tous les drones, y compris chez la concurrence à pas cher (Hubsan Zino à 300€ et Fimi X8 à 350€).
 
1. Oui, tu as la carte dans l'application qui affiche le dernier point connu de localisation du drone, c'est le cas chez tout le monde.
 
2. Oui, les drones actuels sont intelligents, ils sa vent se maintenir en l'air tout seul et pas seulement le temps de quelques secondes...
 
3. Oui, tu as le retour en 1 bouton (que perso je n'ai jamais vraiment utilisé car même si ça marche pas trop mal, j'aime faire revenir mon drone manuellement et lui faire un atterrissage que j'ai choisi, le plus doucement possible ).

 
Non, y'a pas d’aberrations, avec les drones modernes, la question du "débutant" ne se pose plus vraiment, tout est assisté à 200%...
 
La vraie aberration serait dans ce que tu attends vraiment. Prendre un drone haut de gamme alors que tu ne veux faire que quelques prises de vues perso/quelques vols en vacances par exemple.... etc....

Ce n'est pas aberrant si tu as le budget...
 
Les Mavic 2 (Pro et Zoom) sont vendus en ce moment avec la nouvelle radiocommande Smart Controller qui facilite encore plus le vol pour un débutant. Exit la radiocommande classique.
 
Un vidéo en français sur le Smart Controller : https://www.youtube.com/watch?v=fLL7yqcDjio
.

Non pas aberrant du tout, le mavic pro 2, y compris zoom, est un très bon drone, y compris pour débuter. Avec le modèle zoom tu peux même te permettre de filmer/photographier en te tenant un peu plus loin des obstacles, grâce justement au zoom.

Je suis pas bien sûr que ça facilite le vol pour un débutant, déjà de base c'est pas compliqué (sauf si on a du mal à installer une appli sur son téléphone et brancher un câble )...

On peut parler d'un meilleur confort peut-être, d'une meilleure autonomie sans doute, mais pour le reste.... ça fait toujours une télécommande plus imposante que celle de base.

C'est déjà beaucoup... Les branchements fréquents/répétitifs du câble abîment le mini-connecteur USB, connecteur qui en plus n'est pas réversible.  
 
Avec le temps et l'usure, le nombre de déconnexions en vol augmente même avec un port partiellement endommagé. Pour un débutant qui ne sait pas voler en mode non-assisté, le drone risque de tomber dans le champ comme celui discuté dans un sujet précédent ou encore pire dans l'eau. Le mini-connecteur USB endommagé n'est pas couvert par la garantie.
 
Pas ce souci avec le Smart Controller.
.

heu... tu pousses un peu trop loin la.
Le connecteur de ton téléphone s'use aussi ?
 
Oui, ca va s'user mais faut pas déconner non plus.