Reprise du message précédent :

 
oui sauf que dans un cas tu es root et dans l'autre tu es bltz, change tes permissions du dossier bltz en au moins lecture pour tout le monde (sous OSX)

je suis deja en Read pour tous deja non? (user group et all?)
 
edit :  je viens de passer en 777 et ca a l'air de marcher... mais bon 777 ca fait un peu beaucoup! je vais voir si je peux baisser un peu les droits!

 
quelques petites bulles subsistent mais c'est mineur , et puis j'ai un tout petit décallage sur la pomme , mais bon c'est discret donc ca vas
 
sinon envois rapide , pas trop cher , que demander de plus ?

C'est quand même bien classe! Ca s'enlève facilement ou pas?

 
d'après le site oui , mais c'est pas repositionable donc j'ai pas testé    

Rapide

 
+1, juin 2006 powa

C’est une seule pièce ?

 
Oui c'est moi dont tu parles sans doute.
 
Bon disque 500Go en 5400tours, moins de bruit et de vibration en general qu'un 7200 (j'ai pas testé de 7200 dans MON macbook attention)
 
Bonnes reviews, bonnes perfs, mais par defaut il se met en veille trop vite et la machine fait un micro freeze quand le disque repart...  
Ca se sent surtout quand tu fais pas grand chose avec la machine style lecture d'une longue page web, pas d'acces disque, hop il se met en veille style apres 1min, et quand tu cliques sur autre chose, hop access disque, on l'entend spinner et ca freeze un peu...
 
J'ai resolu le probleme avec hdapm et aucun souci depuis  
 
Donc je conseille le disque si on a pas peur de ce petit coup de terminal, sinon il vaut mieux se tourner vers un truc peut etre un peu moins perfo que ce WD ou alors un SSD mais en 500Go ca va pas etre facile  

Tu as un macbook de 2009 ou 2008 ?
 
Visiblement, le prob arrive sur les modèle 2008 et pas sur les 2009.
Je l'aurai demain, je serai vite fixé.

Sur mon powerbook, j'ai pas iLife
 
J'ai jamais vu ce à quoi ca ressemblait et la description "l'équivalent windows d'office mais pour le multimédia" ne m'avance pas beaucoup.
 
Bref est-ce que ca vaut le coup et est--ce que c'est trouvable à moins de 79€ ?
 

Non. Prix unique à 79€.
Et je serais toi, j'attendrais au moins mercredi et la keynote. Steve doit annoncer Ilife 10'.  

 
J'ai un unibody late 2008.
A mon avis la machine n'a rien a voir la dedans puisque c'est le disque lui meme qui decide de moduler sa vitesse de rotation (l'oreille collee sur le mac on entend la variation du souffle) jusque l'arret

Petite question pour savoir ce que vous en pensez... depuis quelques temps j'ai mes ports USB qui sont bien plus pointilleux qu'auparavant je trouve...
Genre si la fiche est pas mis de telle manière et bien ça ne marche plus... ce qui est plutôt pénible quand c'est un disque dur en train de faire des transferts qui est déconnecté...

Pourtant c'est bin ce qui ressort des commentaires.

"J'ai le soucis = macbook 2008"
"Aucun prob = macbook 2009"

Je serai bientôt fixé, je l'ai entre les mains et il a été fabriqué le 28 Décembre 2009

Edit: Hop, 4Go de ram dans le MBP

 
T'as un lien que je puisse suivre si y'a une autre solution?  

http://discussions.apple.com/threa [...] 6&tstart=0
 
ça aussi: http://discussions.apple.com/threa [...] ID=2054387 mais je ne l'ai pas lu encore.

   
 
Combien t'aurait coûté un super drive sans AC?

 
Ok, c'est sur le premier lien que j'ai trouve la solution.
A mon avis il est difficile de tirer une conclusion sur quel modele de macbook est affecte, parce que:
- si quelque chose accede constamment ton disque, le disque ne part pas en veille. Et puis pour certains le lag peut peut-etre passer inapercu?  
 => il est possible que certains disent ne pas avoir de probleme alors que si.
- certains n'arrivent pas a resoudre le probleme avec hdapm. Il y a peut etre un autre souci avec d'autres disques, mais sur mac les gens ne sont pas habitues a jouer du terminal.
 => il est possible que ceux pour qui hdapm ne marche pas aient juste mal compris le readme
 
De memoire il faut faire hdapm disk0 max dans un terminal, verifier que la reponse soit ok, et que le probleme soit resolu.
Puis, copier hdapm dans genre /usr/local/bin (a verifier j'ai pas la doc sous la main) pour que le .plist fourni y accede correctement a chaque reboot.
 
Enfin, il est tout a fait possible que WD change un jour le firmware si pas deja fait, donc en fonction de la date de fabrication du HDD et du temps passe en stock tu peux avoir un modele affecte ou pas.
Je n'ai pas recu de feedback du support WD que j'avais contacte en expliquant le probleme.

 
pas loin du prix de l'applecare si tu inclus piece et main d'oeuvre ...

Après lecture du second lien, beaucoup on vu le soucis apparaître depuis le débridage du SATA en 3GB/s. Et quand ils repassent sur l'ancienne version, plus de problème.

Mouais, dans mon cas je ne crois pas a un probleme de debit SATA : on entends bien le disque diminuer sa rotation puis se mettre en veille quand l'activité est faible a nulle, rien a voir avec un freeze lors de gros acces

Avec avantage étudiant, c’est moins cher.

Mon Pc est entrain de mourrir petit a petit.
Je pense prendre un macbook pro. J'hésite entre 2 et 4gb de ram.
Sachant que je ne jouerai pas et que ce sera essentiellement de la bureautique/internet/video, la différence serat-elle flagrante?
Avec 2bg sur Vista, le portable que j'ai fait tres bien l'affaire.

Macbook unibody de base ou macbook pro 13" de base te seront suffisant.
Mais attend demain, voir si de nouveaux modèles ou baisse de prix seront annoncés.

Si t'es pressé et que tu aimes le blanc: http://www.macgeneration.com/news/ [...] -le-refurb

Moi j'ai un macbook alu 2Gb et clairement je suis vite saturé.
Mon prochain sera un 4gb.

Dans tous les cas, ça lui reviendra moins cher de prendre un modèle avec 2Go et si ça ne lui convient pas, il en met 4

Au pire tu prends 2 Go à posteriori, ça te coutera moins cher

2gb avec Leopard, c'est comme 2gb avec Vista ou c'est plus rapide?
(rapport avec la lourdeur de Vista).
Parceque mon PC rame a cause de l'âge plus que du manque de RAM.

Je suis passé de 2 à 4 Go récemment, en utilisation courante j'ai trouvé la différence de réactivité quasi-nulle.  
Après, même avec de la bureautique/internet/vidéo, on a vite une utilisation lourde (par exemple si tu as tendance à laisser dix applications ouvertes, à lire de gros fichiers vidéo, à lire des pdfs mal numérisés qui sont vite un gouffre à RAM...). Là ça peut faire une différence.

 
Ce n'est pas comparable, OS X est beaucoup plus optimisé que Vista donc demande moins de RAM.
 
Lors de la sortie de Leopard, Apple affichait des banderoles "Leopard = Vista 2.0"
 
Bref, pour ton utilisation, pas besoin de plus et, au pire, ça te coute moins cher d'upgrader.

Les banderoles en question c'était "Introducing Vista 2.0"

Encore mieux

Oui, j'avais trouvé le slogan excellent... et il s'est avéré juste quand on a vu 7
 
Sinon parmi les slogans il y avait aussi "Hasta la vista, Vista" et "Redmond has a cat, too. A copycat"  

Au risque de passer pour un idiot, quelqu'un peut m'expliquer à quel niveau cette banderolle est drôle ?  
 
Apple se tire pas un peu une balle dans le pied en comparant son OS à Vista ?

Leopard a été présenté à 15 jours près au moment de la sortie de Vista.
 
L'idée est de dire que Apple a toujours une longueur d'avance et que Microsoft ne fait, au mieux, que copier pour Windows les avancées de Mac OS.
D'ailleurs lors de la présentation, Steve Jobs a dit qu'il ne divulguerait pas toutes les nouveautés de Leopard pour que Redmond ne puisse lancer ses photocopieurs tout de suite

Bah c'est parce qu'il parlaient de la V2 de Vista alors même que Vista venait de sortir
 
pas mal aussi le dernier

Ah d'accord je n'avais pas compris dans ce sens là. En gros, la blague c'était que Microsoft devrait attendre Vista 2.0 (Seven du coup) pour avoir un truc similaire à Leopard.
 
Ok tout s'éclaire, merci ^^

J'ai mis en vente mes deux souris bluetooth car j'ai acheté la Magic Mouse
La Logitech M555B et la Mighty Mouse sans fils.
Si ça intéresse qqn :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0