Reprise du message précédent :
Surtout qu'il parle d'un A1708, sujet à flexgate, donc mettre 400€ dans le topase ça n'a aucun sens.
Le client est peut être roi mais en tant que pro, tu te dois de conseiller correctement le client non ?

 
+1000

j'ai expliqué 5 fois à la cliente que ça vaut pas le coup de réparer son épave, mais comme ça fait pas 20 ans que je fais du mac avec des pièces fabriquées dans les Vosges j'ai pas du bien lui expliquer peut-être.

c'est vraiment nul vos trucs apple, rien que pour installer excel c'est la galère

La version sous Windows nécessitait 2 disquettes de plus... donc en dehors du fait que les disquettes étaient plus facile à éjecter je ne vois pas en quoi c'était plus galère :-)

J'ai eu quelques cours sur excel, sur  cette version sur mac à l'époque et mon prof, nous avait parlé de cet avantage du mac sur le pc.  

Hello,

actuellement détenteur d'un macbook pro 15" late 2013 -  i7 2,3Ghz, 16Go + SSD 512 Go depuis 12 ans, je viens de faire l'acquisition d'un macbook pro 2019 16" i9, à prix presque ridicule (merci les bobo geeks Apple qui le considère comme un barbecue).

Quelle pourrait être la valeur de mon ancienne machine sachant qu'il est nickel (meme le clavier qui est protégé par une protection ultraclear).
J'ai changé
- la batterie il y  un an environ, elle a moins de 100 cycles et j'en prends soin (plage 20-80 % respectée),
- l'alimentation magsafe, le cable n'est plus fendu au niveau de la prise
- même les patins.
- Je dois encore changer les deux hauts parleurs qui crachotent, il faut que je le démonte.

Cette machine est toujours une bombe, je la change, mais c'est vraiment parce que je voulais passer à l'ultimate du mac intel à bon prix (je fais tourner windows via parallels, j'ai des applis genre autocad et jeux que j'aime bien).

Merci pour les réponses

J’ai vendu le même 250€ sur leboncoin y’a pas longtemps

Je pensais à 300 euros , c’est à peu pres ça

Je viens de constater la dif de conso mémoire entre Big Sur sur mon 15" et Sequoia sur le 16" : 3Go de ram (presque 4 contre plus de 6) et 500 threads d'écart au démarrage.
J'ai l'impression qu'ils ont plombé les OS intel depuis la sortie des Silicon.
Je me tâte à installer Ventura sur le 16".

oui ça monte au fil des versions
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t863394
 
https://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t899367

Merci,  
 
Tout ca pour rien.
Ca fait des années que je suis sur Big Sur sur mon macbook 15".
J'ai juste installé Antivir, et je me connecte à Internet via Firefox. RAS
 
A priori, Big Sur ca passerais sur un macbook 2019.

Hello,
J'aurais besoin d'un petit coup de main pour estimer un Macbook 2015 là : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6518_1.htm
 
Merci

 c'est fréquent que quelques jours avant la fin de l'abonnement Apple Care, l'age de la batterie arrive vers 80%  J'ai repris un applecare, car sentant que la batterie va être à remplacer, et bien 2 jours après elle passe à 79%, et la réparation est désormais valide.

Hello,  
J’ai un MacBook Pro mid2018 en core i7 et Radeon Vega.
Ca peut se revendre combien ?  
Il est plus mis à jour depuis macos26. Donc obsolète (et ça se voit dans la reprise Apple…)

Hello, t'as le droit de poster le lien mais sinon les estimations c'est ici
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm
 
sinon un mac sans ram, sans SSD et sans batterie, vu que tu ne parles pas des cycles, ça ne doit pas valoir grand chose  

Ah je savais pas qu il y avait un topic dédié  
C’était pour avoir une idée surtout pour savoir si ça valait plus que les 90€ que me propose Apple  

 
je crois que même s'il n'était pas obsolète tu ne ferais pas fortune avec ce que propose Apple

Ah jusqu a présent il m’en proposait 430€ de mémoire c’est pas mal quand même

J'ai un problème bizarre sur un macbook pro mi 2012 :  
Il n’accepte pas 16 Go de RAM.
J'ai essayé 3 kit 2x8Go différent, sur deux j'ai écran noir et trois bips, sur un j'ai écran noir et un bip toute les 5 secondes.
Par contre avec les 4 go d'origine, aucun problème.
 
Quelqu'un a une idée du problème parce que là je ne vois pas ce qui peut déconner ?

Ta RAM probablement.
 
C'est des machines très cheloues sur la RAM, parce qu'elles attendent un profil avec une fréquence précise (1333 de mémoire) et si tes barrettes ont que le profil 1600, ça passe pas (parfois y a aussi la différence DDR3/DD3L qui a une tension plus faible).
 
Le moyen le plus simple de le vérifier (sans foutre la RAM dans un PC pour lire le SPD) c'est de mixer la RAM d'origine avec la nouvelle : une vieille barrette et une nouvelle. Si ça démarre sans erreurs, c'est probablement ça.
 
Techniquement, on peut parfois ajouter le profil nécessaire dans la RAM, mais faut un PC et toutes les barrettes l'acceptent pas. J'ai eu le même problème avec des 2010 et la seule solution, c'est deux barrettes différentes.

Merci, je vais essayer ça.

c'est pas un problème (j'ai plus le terme technique en tête) de nombre de puces par barrette?

En DDR3, c'est pratiquement jamais le cas, c'est plus sur la SDRAM que ça arrive, et éventuellement certains barrettes DDR2 "pour AMD". Et généralement, de toute façon, ça divise juste la capacité par deux.

Je vais te croire sur parole c'est très flou dans ma tête.

salut. j'ai des données à récupérer sur des ssd au format propriétaire mac.
De ce que je comprends le nom du format serait "Apple SSD 12+16" ou "apple m2", je cherche un dock pour les connecter en USB.
Des références à conseiller?
Merci

Alors, le premier point, c'est le Mac précis.
 
Parce que les barrettes dépendent du Mac (2010/2011, 2012, 2013 et plus)
 
Les docks USB c'est super cher https://amzn.to/4bpnAjw
Mais si t'as un PC avec du M.2, l'adaptateur ça passe : https://amzn.to/3OYg1J8 (ils mettent explicitement qu'il marche pas en USB).
 

ah les "petits chenapans", ils ont pas été foutus de garder leur format rien qu'à eux plusieurs années.
J'y peux rien, chaque fois que je dois intervenir sur du matériel apple je déteste apple un peu plus. Y a toujours un truc qui est fait pour nuire avec eux, sans raison apparente.

C'est une façon de voir les choses. La réalité, c'est qu'ils ont mis des barrettes SATA quand personne en proposait (en 2010), puis des barrettes PCI-Express quand personne en proposait (en 2013).

On peut difficilement reprocher de pas utiliser un standard quand il existe pas encore (et Asus a fait la même chose pour les mêmes raisons à l'époque par exemple)

A chaque fois ils trouvent moyen de ne pas utiliser les standards. Ils refusent d'utiliser les mêmes trucs que tout le monde, je ne comprends pas comment ils supportent la simple idée que les utilisateurs branchent leurs appareils Apple sur le secteur en 110 ou 220v alternatif et pourquoi ils n'ont pas pensé à imposer des prises de courant en 312,5v continu chez leurs utilisateurs parce que "non mais tu vois c'est vachement mieux"

Tu vires franchement au caricatural

On dirait Ricoco  

 
On dirait ricoco, je vais mettre en gras : y avait pas de standard.
 
Quand ils ont commencé à mettre des barrettes (pour des bonnes raisons, le marché a pas suivi pour rien), c'était pas standardisé. C'est pas une question de mieux ou de moins bien, c'est une question de "le format barrette c'est intéressant pour pleins de raisons" à l'époque.
Et le premier standard de SSD en barrettes, le mSATA, c'était franchement limité et ça a été vite abandonné par exemple. Ils devaient faire quoi, attendre qu'éventuellement un standard correct sorte ?  
 
En plus, techniquement, les barrettes suivent des standards, c'est du SATA ou du PCIe, c'est juste la prise qui change (comme chez Asus et d'autres).
 
Après, je sais pas, t'as une idée de la marque qui a mis des prises USB-C pour la première fois dans des ordinateurs ?    

Mais les standards, ça arrive du ciel (ou de chez apple) ou y a des gens qui se réunissent et qui en discutent pour les fixer au lieu de faire leurs trucs dans leur coin?
 
Parler des prises usbc pour mettre en avant apple je trouve que c'est assez osé, je l'aurais pas tenté de peur que le sujet des téléphones ne vienne un peu ternir l'ambiance.

Ben ça dépend. Généralement, c'est des initiatives de plusieurs fabricants, parfois c'est un truc d'un fabricant qui est choisi par tout le monde, etc.

Dans ce cas précis, si tu veux, le mSATA était un mauvais standard porté par l'organisation qui gère le SATA et dérivé des choix propriétaires d'Asus dans le Eee PC (notamment). Mais le mSATA c'est trop petit et ça a pas tellement été utilisé.

Le M.2, de mémoire, c'est Intel (avec le NGFF à l'époque) qui a proposé, les autres ont suivis et ç a été ajouté bien plus tard dans les standards comme le SATA.

Mais encore une fois, ton procès d'intention est caricatural : au début des années 2010, y a pleins de fabricants qui utilisaient des SSD en barrettes propriétaires, c'est juste moins visible que ceux d'Apple pour des questions purement liées aux ventes : y a plus de MacBook Air/MacBook Pro dans la nature que d'un modèle d'ultraportables précis d'un fabricant parmi les dizaines qui font des PC.

Mais à un moment, les marques qui veulent sortir un produit, elles vont pas attendre qu'un consensus mou pour un standard pas forcément intéressant émerge dans deux ou trois ans, en fait : elles font avec ce qu'il est possible de faire, et passent éventuellement au standard s'il est intéressant (ce qui était par exemple pas le cas du mSATA et pas que pour Apple). Apple, ils ont pas choisi le M.2 ensuite pour une raison simple : souder le SSD a des défauts mais aussi des avantages (et ça arrive aussi chez d'autres). C'est comme pour la RAM, le compromis entre RAM soudée rapide et RAM en barrettes plus ente, ben il peut pencher des deux deux côtés (et les fabricants choisissent un des deux, parfois les deux en fonction des gammes).

Ben factuellement, c'est la marque qui a équipé le plus rapidement ses ordinateurs.

Dans les smartphones, by the way, l'USB-C dérive du Lightning, et le Lightning est un meilleur connecteur du point de vue physique pour cet usage. L'USB-C, c'est un consensus mou qui a des avantages essentiellement parce qu'il a été imposé partout, pour le reste, c'est un sac de noeud horrible du point de vue de la compatibilité et de la mise en place. Le principal reproche à faire, c'est qu'Apple a pas décidé de proposer le Lightning comme un standard.

 
Parce que techniquement, le Lightning a un débit maximal de 480Mo/s contre 40Gbits/s pour l’USB-C. Pour les transferts de gros fichiers, ça change la donne.
Le Lightning aurait très rapidement été obsolète. Il était d’ailleurs déjà dépassé sur l’iphone 14, dernier iPhone avec la prise propriétaire.

 
Non.  
 
Déjà, c'est 480 Mb/s et même 80 Gb/s en USB-C (et probablement 120, mais je ne sais pas si l'asymétrique est disponible hors Thunderbolt). Mais surtout, ben le Lightning permet 5 ou 10 Gb/s a minima. C'est notamment le cas dans les iPad Pro avec des accessoires.
 
Mais Apple a pas intégré de contrôleur USB 3.0 dans les iPhone avant le 15 Pro, et l'obligation européenne avait probablement déjà sonné le glas du Lightning avant la sortie du 14 par Apple.
 
Et en plus, le raisonnement oublie un truc : t'as encore des téléphones modernes qui sont aussi en USB 2.0 et en USB-C (et pas uniquement chez Apple).

Quelqu'un sait où acheter une bonne batterie pour un MBP 2012 13" ?

ifixit