Reprise du message précédent :
Bon ben c'est décidé, je vais me commander le 17", sinon je vais attendre la saint glinglin pour l'avoir dispo en magasin.
Je me tate encore pour l'option mat ou pas, j'aimerais bien voir les deux ecrans cote à cote pour comparer

 
J'ai cherché, ça n'a pas l'air d'exister. Puis bon, vu que les Mac ont besoin de cartes Wi-Fi bien spécifique (y a peu de puces Wi-Fi compatibles), ça doit être coton. Mais ça a pas d'intérêt pour les fabricants : tous les PC portables ont généralement deux emplacements (sauf les Mac).
 
Brancher en interne, ça risque d'être compliqué, y a pas des masses de place dans un MacBook.

 
Je ne suis pas d'accord avec ça. L'important quand on a besoin de couleurs justes, c'est d'avoir un écran bien calibré. Les couleurs peuvent tout à fait être bonnes avec un écran brillant, mais il ne faut sûrement pas conserver les réglages par défaut qui sont la plupart du temps complètement saturés ...

C'etait surtout pour l'utilisation à l'exterieur que ca m'interessait...
Mais d'apres ce topic, le glossy est mieux http://forums.macrumors.com/archiv [...] 02306.html

Brillant ou mat, avec un ecran comme celui du Macbook (je sais pas si le MBP est vraiment meilleur?) le principal probleme c'est l'angle de vision vertical tout pourri    
Tu peux ajuster ce que tu veux, si le resultat depend de l'inclinaison de l'ecran a 5 degres pres qui fait basculer tous les reglages de la photo
Pour moi c'est un probleme bien plus genant que brillant ou mat
 
Reste le probleme des reflets, mais perso ca ne me gene pas tant que ca.
 
J'ai calibre l'ecran avec ColorSync, sans sonde, le resultat est deja assez probant
 
Cela dit je pense m'offrir un LCD externe pour les photos, mais pas une dalle TN, et pour eviter justement que la partie basse de la photo soit completement a la ramasse
 
 
 
 
 

Peu importe ce que tu fasses, tu ne veux pas de reflets et tu ne veux/peux pas jouer avec les sources de lumières ? Écran mat.

C'est le contraire en fait

Puré je suis au tel avec Apple je suis tombé sur un cas je crois... Il commence par enregistrer la garantie de mon MacBook, essay de me vendre une extension Apple Care  

(Alors que j'appel pour un adaptateur Mini Diplay --> VGA )

Ceux qui font de la vidéo ou de la photo et qui tiennent à avoir des couleurs correctes ont une sonde, ça ne coûte pas si cher une petite sonde de base faut pas exagérer.

Et non, ceux qui font de la vidéo n'ont pas tous des écrans mats. Dans ma boîte, c'est moitié moitié sans réelle préférence (puisque du moment que c'est calibré ...

Edit : J'ajouterai qu'il existe des outils gratuits pour calibrer "à la main" son écran, on n'a pas forcément les couleurs justes mais c'est tout à fait satisfaisant.

 
Je me repete, mais brillant ou mat y'a quasi pas d'interet a calibrer un ecran de portable avec une dalle TN comme le macbook...
 
Tu inclines un peu l'ecran ou tu changes la hauteur de tes yeux et tu ne vois plus du tout la meme image
 
J'exagere, ca peut servir, mais vraiment l'outil n'est pas adapte, rien de tel qu'une dalle avec un bon angle de vision.
 
Bref: prendre un MBP pour pouvoir prendre un ecran mat pour pouvoir faire de la photo... il vaut mieux investir dans un ecran externe selon moi

Si, en option sur le 17".

un peu de lecture
http://forums.macrumors.com/archiv [...] 02306.html
ou alors ca a changé depuis? vous avez fait le test?

Si je fais une demande de retour de produit defectueux sur le site d'Apple, avec le colis qu'ils vont m'envoyer pour renvoyer la pièce il y aura un nouvel adaptateur ? Ou je vais devoir attendre ?

ben entre l'avis d'un mec qui a testé les deux et l'avis de 10 mecs qui ont testé les deux... le choix est vite fait
 
mais bon faites chier vous me faites douter tout d'un coup

Ben par definition... oui y'a des reflets avec un ecran glossy
Mais les mecs dans le topic disent qu'on y voit quand meme mieux en exterieur qu'avec un mat

T’as vraiment besoin d’un test pour savoir qui d’un écran anti-reflets et d’un écran en verre, aura le plus de reflets ?

Bah c'est logique en fait...
 

bah non justement, je pourrais pas etre persuadé avant d'avoir testé moi meme vu qu'on trouve tout et son contraire sur les forums

 
Il me semble qu'à l'époque en les comparant, que les corsair ont des latences plus élevées... Et en passant la G.Skill a baissé, elle est à 75€ pour 4 Go (fais ch...   )

Ptain mais qui a écrit ça.. Juste histoire que ce soit clair, il dit en gros qu’un écran anti-reflets produirait des reflets plus chiants que les écrans sans anti-reflets. Je sais pas si tu captes le paradoxe du truc ? Quant au passage qui laisse entendre que le fait que les réflections soit nettes serait un avantage, c’est juste l’inverse : c’est une cause reconnue de fatigue visuelle.

En attendant de constater par toi même qu’entre deux écrans à caractéristiques égales (notamment en terme de luminosité et de type de rétro-éclairage), celui qui a un traitement anti-reflet fera son boulot, tu peux te renseigner à propos de l’ergonomie visuelle, et des solutions proposées en la matière. Apple a même des pages sur la question (!).

Matte forever
Rien que le papier brillant, c'est la merde pour lire.

Dans ce cas pourquoi ils ont choisi l'option glossy en standard

Ouais mais les photos en brillant, c'est plus beau
 

Pour le grand public, c’est plus de « pop » (je cite), et en plus, c’est joli en magasins et dans les pubs (ça brille, strass et paillettes, toussa).

perso j'ai testé : j'ai un MBP mat, ma copine a un MB black (donc écran glossy).
 
Tu fous les deux l'un a coté de l'autre, la différence est flagrante... c'est indéniable !
Ensuite si c'est pour toujours rester dans un bureau avec un éclairage que tu maitrises, tu t'en fous, je suis d'accord.
 
Mais dehors, au soleil, je travaille tranquillement avec mon MBP à 50% de sa luminosité.
Sur le MB, j'ai pas intérêt à avoir le soleil dans le dos, même à 100% de luminosité.
 
 
D'ailleurs, si le glossy n'a pas de reflets (l'inconvénient du glossy vis à vis du mat, sachant qu'en contrepartie le glossy a des couleurs plus vives et des noirs plus profonds, raison pour laquelle toutes les gammes grand public sont aujourd'hui équipées de dalles glossy), pourquoi les constructeurs de machines Pro (Dell Latitude, HP Pro, IBM Lenovo) se font encore chier (pas d'autre terme) à faire des gammes avec écran mat ?
 
C'est quoi l'intérêt ?
- le contraste est moins bon
- les noirs sont pas noirs
- les reflets sont plus génants ?

Surtout quand tu vois la nouvelle pub écolo d'Apple et son Macbook, si il y a bien quelque chose qui brille dans cette pub.... c'est l'écran

Bonsoir à tous !!
Un peu de nouvelles de l'assurance pour ceux qui sont intéressés :
Colis expédié lundi à 13h04, livré dès le lendemain matin à 9h45 par le chef de service.  
Jusque là tout va bien. J'ai appelé ce matin (ils vont me prendre pour un gros pénible à force ^_^) et ils font tout pour fair ele disgnostic aujourd'hui ou demain, afin d'envoyer un CHEQUE de remboursement dans les 10 jours maximum.
Donc demain, pour pouvoir travailler et faire mon travail, je vais aller acheter ma nouvelle bête. Par contre, pour 1500 euros, j'hésite pour ce pitit mimi Macbook Air.

 
Parce que le Glossy flatte les yeux à la Fnac ? Parce que pour beaucoup de gens, qui regardent un DVD dans le noir, c'est mieux ? C'est plus flatteur dans la majorité des cas, moins fidèles mais plus flatteur.
 
Quand au fait qu'un anti-reflet soit mauvais en plein soleil, ça peut arriver, oui, vu que le filtre à tendance à réduire la luminosité et à produire des reflets parasites dans des couleurs bizarres (suffit de regarder des lunettes avec traitements anti-reflet, c'est souvent mauve/vert).
 
Accessoirement, le brillant est moins cher à produire, vu qu'il y a un filtre de moins souvent.