Reprise du message précédent :

 
Tu changes vite ton fusil d'épaule on est passé de G4 = P4 à G5 = P4    

Et donc dans ce cas c'est quoi ta conclusion ? Plus ça consomme plus l'autonomie baisse ? Bravo  
Désolé d'avoir pensé que tu étais suffisamment intelligent pour comparer deux portables aux hard identiques, sous deux OS différents et non pas des PC différents.
 
car là tu nous apprend rien.

 
j'ai rien changé du tout relis mon post initial tu verras, j'y peux rien si tu lis en diago

 
tiens comme visiblement on a du mal a se comprendre, ce lien te convaincra peut etre mieux que moi
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ple-32311/

 
donc c'est bien une question de soft et pas de hard ....

 
 
Avec la meme configue hardware oui.

 
vous vous passez le mot pour dire des banalités du genre : Apple se fait de la grosse marge : oui et alors ? Sont pas les seuls regardent les thinkpad, les alienwares (nouvellement dell), etc... Ils proposent des produits intéressants et si le client paie le prix demandé pour du matos de qualité quelle honte à faire de la marge ?
 
Quelle honte de faire de la marge sur les ordinateurs. Ca me dérange quand même beaucoup + la spéculation sur la bouffe que le fait qu'Apple se fasse de grosse marge ...
 
Venez pas sur les topics macs pour sortir des choses aussi connes ...

 
problème de pilote Vista c'est tout, sous XP y'a aucun soucis.

 
C'est un mauvais driver audio dont on parle dans l'article.
 

 
Comme un driver qui provoque des coupures audio ? Le rapport avec l'autonomie ?
 
Un Vista sur un Macbook, y'a que le BIOS d'émulé (et encore, certains Vista peuvent booter direct sur l'EFI). Le reste, c'est du pur Windows. Les drivers tu peux les prendre sur le site du fabricant des différentes pièces.

 
 
 
Jamais vous lisez les liens?  j'espere que c'est par flemme  
 
Donc, pour repondre, extrait de l'article: " Avec ce pilote modifié, la machine est plus réactive, l’audio ne coupe plus et l’autonomie est un peu améliorée (les blocages du pilote consommant du CPU).  
 
 
 

 
Calme toi, ô fan boy, je n'ai jamais critiqué ton équipe préférée, je trouve ca tout à fait louable de payer 40% plus cher au nom de l'autonomie, du poid réduit et d'une ergonomie à son goût. En suite si tu sais pas me lire, tampis Mais un Macbook et un PC portable N'ont PAS le même hardware .
Et oui, tout ce que je voulais dire, c'est "plus ca consomme, plus l'autonomie baisse", en quoi est ce que ca te vexe ?  
 

 
Mais ces fous ces fans boys qui se sentent agressé ! Je trouve la démarche de Apple complètement louable comme je viens de le dire.
Pour le reste de ton message, je suis complètement d'accord avec toi

 
A priori, oui, même si j'ai jamais vraiment essayé
 
et y a des adaptateurs jack optique vers toslink.
 

 
Heureusement que je mets bien "pilotes" pour éviter le gros troll
 

 
Mac OS X est vendu moins cher que Windows en version boîte...
 

 
Sinon, oui, Seven (après Vista, donc) est utilisable sur PIII, en tout cas la prebeta (certains Eee PC utilisent du Celeron-M, en gros du PIII).
 

 
La dernière phrase, non, justement : parce que la webcam Apple, le récepteur infrarouge Apple ou la gestion clavier (et OSD) Apple qui pose problème comme je l'explique sur Tom's Hardware, les seuls pilotes viennent du constructeur... Apple.
 
Sinon, pour la carte graphique, les pilotes standards passent pas, même si une modif permet de mettre ceux qu'on veut, ce qui est pas trivial.
 
 
Mais le problème de l'autonomie (notamment) des Mac sous Windows vient bien des pilotes, plus aboutis sous OS X. Un MBA, avec OS X, il a une gestion de la fréquence des cores plus agressives que sous Vista, donc on gagne en autonomie. Mettre un programme qui le gère de la même façon sous Windows donnera le même résultat.
 
C'est pas intrinsèquement lié à l'OS, mais c'est évident qu'Apple optimise mieux ses pilotes Mac OS que les Windows, c'est logique. Et faut déjà être content qu'Apple en fournisse, des pilotes Windows.

 
Bah pourquoi tu commences ton argumentaire avec Apple avec les marges qu'ils se font, t'es pas le premier de la journée et ça n'amène rien au débat ... Je me considère pas comme fan boy sinon j'aurais acheté le dernier macbook pro unibody et j'ai préféré prendre le dernier penryn ... Sans compter que j'apprécie certains produit apple mais tu me verras jamais faire l'apologie de S. Jobs et dire amen à tous les produits Apple.

 
Si tu me lis bien, ce n'est pas là une critique
Enfin on est d'accord.

Putain depuis que les nouveaux MacBook Pro sont sortis, ce topic devient chiant. Les interventions trollesques se multiplient.

Comme bien souvent sur ce forum  

Question pour les conaisseurs:
 
J'ai mon putain de chargeur 60w qui a rendu l'ame. Il m'en faut un de rechange rapidement . Les trucs vendus sur la ebay "soit disant" officiels, ca vaut le coup? 50euros + 10 de ports. Sur le apple store c'est 79euros minimum.
 
Je l'aurais bien acheté d'occas mais j'en trouve pas...
 
Merci de vos lumières.

T'es à 20e près ?

 
moi j'en ai un à vendre, je le mettrais à 60 euros port inclus, et c'est un officiel 85 W.

 
Je serai toi j'hésiterai pas, Officiel ou rien. Si le truc de la bay flingue ta batterie.... ça te coûtera encore plus cher.

Merde, j't'rouve ca vraiment pas donner 79euros.
 
Minimaou faut voir, c'est les gros les 85w? Ca change quoi par rapport au 60 ?

Google ?

Le 85 est utilisable à la place du 60, la question a souvent été posée.
 
edith vu que certains ne savent pas chercher :
Si ton adaptateur fourni avec ton mac est un 60w, passer sur celui de 85 W se fait sans soucis.
Si tu changes le 85 originel par un 60w, ça marchera, sauf si gros besoin de puissance de la part du PC (si il est en charge par ex.). Dans la pratique, le PC fonctionne mais la batterie ne se charge pas.

Il me semble qu'ils sont compatibles oui. Avec une petite limitation : si on utilise un chargeur 60W sur un MBP, il ne sera pas capable de charger la batterie si on utilise beaucoup les ressources de la machine (pendant un jeu ou un rendu 3d par exemple), et il est même possible que la batterie soit mise à contribution dans certains cas.
 
Edit : burned, mais j'étais plus complet à la base

bon ben les loulous ont répondu !  
 
en clair, un 85 W est fait pour les macbook et les macbook pro, c'est marqué sur la boîte, les 60 W sont seulement pour les macbook.

Hé oui...

Pour mes pbs de DD externe : j'ai branché sur un Ubuntu, ça se monte sans soucis.
Je rebranche sur mon Mac : ça se monte.
 
Je n'y pige que dalle.

Bon, suite a mon problème de touches de travers (peu visible ni génant mais une machine a ce prix...), un pseudo problème d'affichage sur écran externe
 
Coup de fil a Apple ce matin, ils voulaient pour faire aller dans un centre de réparation mais rien a moins de 130kms de chez moi !
J'ai alors dis que je demandais le remboursement sinon car je l'ai recu jeudi dernier et je suis dans la limite des 10 jours mais la fille que j'ai m'a dit que c'était a partir de la date d'achat . J'ai repréciser que je l'avais acheté sur le store, au final TNT vient chercher la machine début de semaine prochaine, et je devrais recevoir une neuve dans les 24 a 48 H qui suivent . Au passage, savez vous si je dois remettre tout les accessoires dans la boite ou seulement le MBP?
En tout cas SAV au top pour le moment.

elle t'as eu, c'est à partir de la date de réception pour la VPC. Et je sais pas si Apple à une politique sur les 10 jours mais normalement c'est 7 jours le délai de rétractation en VPC.

Vivi, j'avais bien lu les CGV

 
Sur un MacBoo, rien.
 
 
 
Oui, ça marche/
 

 
Non, les 60 W marchent aussi sur MacBook Pro (même le 45W, en fait).
 
 
En pratique, j'utilise un 60 W chez moi avec un MacBook Pro et ça a deux défauts : ça charge un peu moins vite et quand la machine est fort sollicitée (jeux, par exemple), ça tire sur la batterie ET sur le chargeur, parce que la machine consomme plus que 60 W à ce moment là (et donc la batterie se vide même relié au secteur). Mais le reste du temps, ça fonctionne nickel.
 
Sinon, j'avais essayé avec un chargeur de MacBook Air (45 W seulement) et ça fonctionne aussi sur un MBP, mais même chose : ça charge hyper lentement et ça tire sur la batterie de temps en temps.

yop les maceux
 
vous me conseillez quoi comme logiciel pour encoder des sous titres .srt sur un divx???

Bonsoir les amis du Mac!
 
Donc après 3 jours sur mon macbook c'est que du bonheur. Maintenant je voudrais passer mon nouveau macbook alu, sur mon téléviseur LCD 40" en HDMI en 1920*1080, mais comment faire? J'ai bien une petite idée, dites moi si ca marcherait ou pas?
 
Je vais donc acheter le DisplayPort vers DVI et ensuite un cable DVI to HDMI et pour finir mon cable HDMI!  
Je voulais savoir si c'est bien la bonne config? Ai-je besoin du cable double liaison, ou le cable simple suffira? Aurais-je une perte de qualité ou pas?
 
Merci d'avance!

Hello, j'ai posé la question suivante dans le topic 'applis' mais je n'ai pas eu bcp de réponses, donc si jamais certains ici peuvent m'aider ...

Merci !!

Avis aux photographes utilisant un Mac (et je sais qu'il y en a beaucoup ), quel soft de watermark me suggérez vous? (gratuit et efficace, c'est tout ce que je demande).
 
Marfi!

ImageWell par exemple
 
Edit : Lien ajouté

 
Pour le câble, oui, DisplayPort vers DVI puis DVI vers HDMI, mais t'auras évidemment pas le son.
 
Et le câble simple suffit pour du 1080p, le DualLink c'est pour les 30 pouces.  
 
Bien évidemment, comme on reste en numérique sans conversion du signal, pas de pertes.