Reprise du message précédent :
 
 
Qui t'a dit que j'étais en train de confondre ? Tu trouverais pas logique qu'à pleine charge un procc cadencé à 2,4 consomme plus qu'un procc à 2.0Ghz ?    
 
Ca s'arrête là... garçon

Bah n'expliques pas pourquoi .

Le procc à 2,4Ghz doit un être P8600 a un TDP de 25W.

Le 2.0Ghz est un P7350...avec un TDP de....25W également. (je crois..)

C'est bien ça ?

Si c'est le cas effectivement...

par contre ces procc n'ont que 3mo de cache et non 6 comme indiqué en 1ère page du topic.

Aucun procc à 2.0Ghz dans la gamme Penryn possède 6mo de cache..

Aujourd'hui, black Friday. Les prix sont interessants sur l'Apple Store

 
Là, tout de suite, dans mon bureau bien éclairé, mon MBP Late 2008 est réglé sur 4 barres pour la luminosité, et c'est nickel. Il faut dire que j'ai calibré mon écran avec une sonde, ça joue peut être.
 
Quoi qu'il en soit, je n'ai jamais dépassé la moitié pour l'instant, et je doute que ça arrive à moins de vouloir l'utiliser en extérieur par grand soleil tellement c'est lumineux dans ces conditions. Personnellement, ça m'éclate les yeux quand un écran est trop lumineux.

très bon prix. qqun m'achète un ipod?

Et non pas du tout !
Faut pas croire que le CPU tourne à plein régime constamment : C'est uniquement sous très forte charge !
 
En utilisation "basique" (web et cie), le CPU passe 95% de son temps à sa fréquence basse (1Ghz), qu'il ait une fréquence stock de 2.0 ou 2.4.
 
La différence se sent en charge, par exemple pour l'encodage d'un DVD, mais là encore l'avantage va au modèle 2.4Ghz.
Pourquoi ?
 
 
Le modèle 2.0 va mettre 1h (admettons, c'est pour le calcul), et l'écran, le disque, la carte graphique, la carte mère, et tout le reste, vont rester alimentés pendant 1H.
 
le modèle 2.4 va mettre en toute logique 20% moins de temps, soit 12 min de mois, soit 48 min.
L'écran, le disque, la carte graphique, cartemère et cie vont donc devoir être alimentés pour ces 48 min.
Enb supposant que le 2.4 consomme 20% de plus que le 2.0 (ce qui en pratique est faux d'ailleurs, l'augmentation de consommation est bien inférieure), et bien tu gagnes quand même au final 12 min d'alimentation sur tous les autres composants.
 
Bilan, en temps pur, le 2.4 aura une autonomie moindre, mais en temps de traitement le 2.4Ghz a clairement l'avantage !

 
C'est vrai mais uniquement dans le cas ou la difference de frequence se traduit par une difference de performance dans l'appli.
Je m explique, si tu regardes une video en HD par exemple, les 2 iront aussi vite bien qu'ils ne tournent pas a la meme frequence.
 
La difference se fait donc sentir en fonction de l'utilisation qu on souhaite en avoir.
 
En revanche, dans le cadre d'une utilisation nomade, il est assez rare de lancer de gros calcul (cas ou la difference est clairement en faveur du processeur a plus haute frequence, en terme d autonomie)
De ce fait, il est peut etre plus interessant en terme d autonomie de prendre le model a frequence moindre, a mon sens..
 

Mais t'façon tout le monde sait que tu as raison    ça on a bien compris, tu reste en haut de l'arbre  

 
J'ai ça aussi... mais c'est vraiment très léger. En utilisation normale je ne l'entend pas, il faut que je sois dans une pièce très calme.
 
Tiens, c'est le droit ou le gauche?

c'est ce que j'ai fait...je n'achèterais jamais un mac au prix fort, bien trop cher pour ce que c'est.

Faut reconnaitre que mac se touche mechant sur les prix...
Un exemple flagrant le lenovo u330 (pure macbook killer) 800euros, reste a savoir :
Comme toujours le mb fait payer cher ses petits trucs ergonomiques : track pad, clavier minitel, coque alu, mais est ce que ca vaut les 500e en sus ???
Le lenovo est hardwarement plus mechant CG separee, 3gb DDR3, meilleure autonomie...
 
Bref    
 
Apres a utiliser, le mac might be plus confortable  

 
Au vu de son texte, y a pas d'accents, ni de signe Euro, donc il est peu etre a l'etrange.  
Et quand tu parle 24/24, 7/7, en anglais, au bout d'un moment ca t'arrive de melanger les deux sans y faire attention.
 
Je le sais car je suis dans le meme cas, et ca m'arrive frequament

oui les claviers mac qwerty, pas les claviers PC à moins de faire du ALT+ 4 chiffres

Bon cay décidé, j'arrête Apple Je garde mon MB, je renvoie mon iMac, et je repasse sur paycay

 
mes condoléances ...

Matos vraiment trop cher pour ce que c'est (je parle des iMac), marre des rumeurs lancées toutes les semaines.
 
J'ai l'impression de payer 3-4 fois le prix pour Leopard. Ca vaut pas le coup Surtout que Leopard n'est pas hyper transcendant non plus ... Ca marche bien c'est clair, c'est sympa. Mais par rapport à XP ou Vista, y a pas de changement radical quoi

Une fois de plus, l'iMac a très peu de concurrence. Alors évidemment, si tu cherchais un ordinateur de type tour, c'est effectivement un problème connu ... Mais on ne peut pas dire que l'iMac soit trop cher pour ce que c'est, à mon avis.

L'iMac 24 pouces plus haut de gamme, clairement si

à config équivalente les Dell One (seuls PC dell sans unité centrale) sont 20% plus cher...    
 
Donc oui, c'est cher vis à vis d'une tour... si l'encombrement d'une tour n'est pas rédhibitoire, alors forcément la justification d'un tel tarif sera difficile

bon vu les prix des ssd qui ne baissent pas pour mon mb je me suis un WD  320go 7200tr/min 16Mo de cache on verra ce que ça donne par rapport au 160Go hitachi de base

je suis assez d'accord, apple commence a un peu a pedaler dans la semoule, macOS convaint de moins en moins, ca bugge beaucoup plus qu'avant (j'ai jamais eu aucun probleme sur le macos9 qui a pris un sacré coup de vieux au passage) sans parler de la quasi impossibilité parfois d'y integrer quelque chose d'exterieur a l'univers mac (softs, materiels, ...) ce qui est tres dommage ...
Tu veux un baladeur mp3 -> ipod ...
Tu veux une webcam -> une isight a 100 euros ....
On peux toujours aller chercher du cote des produit "MacOs compatible" mais parfois ca bugge a mort    au final on comprend que window permet une plus grande plasticite au niveau de la prise en charge en generale ...
 
Surtout quand on le compare a Vista (qui je le rappelle une fois les probleme de drivers adresses et installé sur une bonne machine fonctionne quand meme tres bien) ... quand on sait comment un vista tourne sur un vulgaire mbp d'anciennes generation alors sur les nouvelles plateformes en centrino 2 + ddr3 ca doit carrement etre l'orgie et surtout ca doit roxxxxxxxxer sa mere  
 
Perso tous mes macs sont bootcamP... et c'est triste a dire au final j'utilise plus vista que macOS (question de soft principalement)    
 
Au final un mac+vista demeure une tres bonne solution  
 
reglisse> ca va faire plus de bruit  

 
Qu'est-ce qu'il faut pas attendre ...
 
Pour commencer, n'importe quel baladeur se comportant comme une clé USB fonctionne très bien sur Mac. Concernant ceux qui auraient besoin d'un logiciel spécifique, je ne vois pas en quoi on peut reprocher à Apple que les constructeurs ne fasses pas de version pour OSX.
 
Pour les webcam, je n'en ai pas testé puisque depuis quelques temps maintenant tous les portables en sont équipés, ainsi que les iMac. En revanche, j'ai testé plusieurs caméra Firewire et elles fonctionnent nickel. Et pour continuer dans le matériel, la majorité des cartes son fonctionne sans souci, de même pour les imprimantes.
 
Et je n'ai pas connu OS9, mais de ce que j'en suis, il était poussif et très en retard au niveau de son architecture. Il ne disposait même pas d'un multitâche efficace.
 
Alors effectivement, les macs plantent de temps en temps.  Mais il ne faudrait pas dire de contre vérités non plus

bonsoir à tous,
 
Voila, j'ai reçu mon macbook pro dernière génération début novembre et tout allait bien. Seulement, depuis 2 jours le ventilateur gauche est anormalement bruyant , comme désaxé. J'ai démonté la plaque du dessous pour voir si je pouvais arranger les choses simplement et en effet il y avait bien un jeu au niveau du ventilateur gauche ce qui le fait vibrer et le rend sacrément bruyant. A ce niveau je ne pense rien pourvoir faire de plus. J'appelle donc apple qui me confirme un retour au centre de réparation obligatoire. Mais après avoir avoir attendu 3 semaines pour avoir la machine l'idée de la renvoyer au service après vente m'effraye un peu. Que me conseillez vous sachant que je n'ai pas l'applecare (pas d'enlèvement à domicile) et qu'il n'y a pas de centre spécialisé là ou j'habite?
 
- aller chez le spécialiste le plus proche? à paris (200km) :s  
- le renvoyer chez apple? (frais de ports à ma charge?)
- prendre l'applecare? (que j'aurais pris dans 1 an de toute façon)
- autre chose?
 
Je n'ai pas pu lire tout le topic mais si quelqu'un à déjà eu ce problème j'aimerais bien savoir comment ça s'est terminé.
Enfin, je connais mal les sav en général, mais celui d'apple est-il bon, rapide? changent-ils facilement les pièces défectueuses ou faut-il élever la voix?
 
voila, merci d'avance pour vos réponses

c'est pas une question de moyen, je peux me payer un mac sans problème, c'est une question de principe, je ne suis pas un pigeon c'est tout.

on est pas vendredi pourtant  

Little_Magician>  
 

 
Mouarf
Essaye avec un pmp en UMS meme en natif tu va voir parfois comment ca merde, defois tu copies des fichiers dessus, tu repars et au final ca rien copier du tout, la t'es content... ca le fait pas avec tous les appareils mais de tous les baladeurs mp3 que j'ai eu, le fonctionnement est quand meme parfois plus hasardeux sur macos.
 
Dire que macos9 est poussif ??
Je l'ai encore sur mon ibook G3 je peux te dire que si tu restes sur des applications de la meme epoque ca tourne a merveilles et c'est quasi aussi rapide que qu'un macbook tout recent .. et cerise sur le gateau ca fait tourner macosX (bon la parcontre c'est poussif   )
 
Tout ce que je voulais dire c'est mac innove de moins en moins,  on peux meme dire qu'il innove que dalle sur la derniere generation de laptop... on dirait meme plutot une mise a niveau par rapport a la concurrence qu'autre chose, et surtout que macOS, principal argument de vente, est pour le coup vraiment mis a mal par son concurrent principal : vista    
 
Bref le prix doublé par rapport a l'equivalent PC est de plus en plus difficile a avaler.

Mac os x mis à mal par vista ?
 

suffit de se mettre en US international

 
j'ai testé un ssd et bizarre l'absence total de bruit me faisait flipper

 
j'ai philips SA6045 impossible de le reconnaître sur mon mb

 
c'est de la faute du constructeur qui fournit pas de pilote et qui utilise pas l'UMS, ça me fait rire les gens qui disent qu'Apple c'est de la merde car rien est compatible : en quoi est-ce la faute d'Apple ?

au moi je critique pas apple je m'étonne de voir philips fournir un mp3 qui est pas compatible avec un mb pas même la moindre allusion sur le site