Reprise du message précédent :
Pareil, derrière moi un halogène et chaque fois que je bouge la tête...
 
Dommage pour le clavier

Tu vas voir, les gestures sur le touchpad vont devenir un réflexe, tu vas meme te surprendre à les refaire au boulot si tu travailles sur un autre portable pc

Défilement 2 doigts (déja dispo sur les anciens mac) et les gestures Exposé 4 doigts vers le haut/bas sont devenus des must pour ma part  

perso sur mon mb tout passe nickel

je bosse dessus tous les jours mais bon je ferai pas de la photo non plus pas mal de dreamweaver mais bon j'apprécie de passer sur mon 22" le soir quand même

Une question pour les développeurs.
Avec un macbook 2.4ghz + 4go + 320go 7200, visual studio 2008 (+ sql server 2005) sous parallel ça le fait ou il vaut mieux bootcamp ?

Pour le dév., Visual Studio 2008 passe. Eclipse passe aussi, meme s'il est sous mac....

C'est vraiment efficace ou la compilation de gros projet est trop ralentie par parallel ? En gros, est ce que c'est mieux qu'une vm ?

aucun souci !
 
Le seul "truc", c'est que ça risque d'être pas optimal de développer sur un écran 13" en 1280x800... si tu as la possibilité de connecter ton MB à un second écran pour bosser, ça n'en sera que mieux

Tu prend le peit bout de cable qui sort en DVI puis un adaptateur DVI/HDMI et si tu as un ampli, tu passe le son en optique dessus et ca devrait rouler

Merci a vous tous... Je pense que mon choix va se porter vers le 13"' 2.4Ghz. J'espère que je ferais pas une connerie

 
cas classique du vendeur qui cherche à justifier l'achat d'une plus grosse machine, et ce depuis le début de l'informatique.
 
Voir pour ça la gamme de cpu intel avec de la cache L2 de 512Ko à 12Mo, alors que pour beaucoup d'applis, la cache mini n'est pas limitante..
 
Pour moi le mbp n'a plus d'intérêt, avec la diff de prix on peut prendre un vrai écran et arrêter de parler de bosser sur un 13" en WXGA
 
ou alors y'a des marketeux et des exceliens qui se cachent sur ce forum  

Clair + 1
 
Alors que je trainais à la Fnac ce week end, j'ai quand même entendu un vendeur dire à un client qu'il ne fallait pas prendre l'ancien à 949€ parce qu'avec son GMA 950 on pouvait pas assez bien regarder les photos.
 
Clair avec un 9400 elles sont achement plus belles les photos  
 
 
Et comme souligné au dessus, entre un MB 2 et un MB 2.4 la différence de prix permet de prendre un écran... Choix confortable ! pour 200€ on trouve des 22" maintenant avec une reso de 1680*1050

 
la résolution est plus importante que la taille d'après moi

Sauf si on choisit un UX 5" en 1280*600

 
le vrai probleme c'est la conso atroce du gma

La conso atroce ?.... tu veux dire qu'un GMA 950 consomme au moins autant qu'une GF9400 ?

Mais +1000 kwa
 
 
Mais peu de gens semblent le comprendre, même sur les forums de geeks.

Cay possible d'inverser les canaux gauche/droite du son sous Léopard ?

Qu'est-ce qui est "mieux" qu'une VM ?
lapin compris là...
 
 
Je n'ai pas utilisé les versions les plus récentes de //, donc je n'ai pas d'avis à donner sur ce soft, mais via Fusion c'est nickel :
- Windows XP (Virtualisé) + Eclipse + gros projet Java/J2EE + IE6
- Windows XP (Virtualisé) + IE7 + FireFox + Opera
- MacOSX avec Safari + Firefox
 
Avec les jeux d'instructions spécifiques des Core2Duo, le changement de machine virtuelle est très rapide !

Je parlais de parallel.
Je vais aller faire un tour sur le topic virtualisation, merci  

Parallels lance une VM en l'occurrence

Ah ouais ? Je pensais que c'était parallel qui émulait le windobe ?! Donc y faut vmware + parallel ?

Non non, Parallels lance bien une VM, c'est CrossOver qui "émule" un Windows pour lancer des applis

C'est VMWare OU Parallels... les deux ont la même fonction
 
Et effectivement CrossOver permet de lancer des applis Windows sous MacOSX mais on est très loin du résultat obtenu par les logiciels de virtualisation

Ok ok merci les amis !

Bon... Je reviens de ma boutique apple... J'ai finalement pris le MB 2.4Ghz nickel pour mon usage je pense. Je vous tiendrais informer de mes impressions car je suis au boulot et il est dans son carton!!
 
J'ai pris une LaRobe aussi
 
Merci a vous

 
Go topic virtualisation
 
Toutes les réponses y sont

sur le macbook blanc à 949 c pas un GMA950 mais un X3100

 
Bref ça explique pas la phrase :
 

 
     Je vois pas en quoi la conso du GMA peut être pire que celle du GF9400 nan ?  

tout a fait ça consomme sûrement moins que le G9400 et l'autonomie est bien meilleure chez les anciens versions d'après tous les tests

C'était justement un des points forts du GMA il me semble : la conso.

ça c'est sur    
 
D'ailleurs il devait quelque peu limiter les évolutions graphiques de MAC OS

mais arrêtez de parle du GMA puisque sur les macbook blanc il s'agit du X3100

Ben c'est la plate-forme GMA 965 en réalité (avec le chip X3100 intégré).

oui mais pour la vidéo ce n'est plus le GMA950 et tu fait l'amalgame avec le chipset i965M alors que c pas ma même chose
 
les "perfs" du X3100 sot tout de même bien meilleur que le GMA950 qui reste sur les mac mini

Ça reste du graphic media acceletator, et tout le monde sait que c'était du X3100. Ça fait un an maintenant que le GMA 950 a disparu.

oui

et dire que j'ai été assez maso pour jouer pendant 1 an et demi sur mon MacBook avec une gma 950 :|

bah quand ça fonctionne !

Bon les amis, je suis dessus  
Impressionnant , j'ai fais une petite video que je mettrai en ligne, RAS sauf peut etre les touches du haut qui sont un peu penchées mais peut etre aussi que je suis tellement focalisé que... bref pour l instant nikel  
A suivre

 
Toi aussi t'as remarqué....