Reprise du message précédent :

J'ai toujours attiré les bugs

oui enfin là tu parles d'un FHD vs du 4K. Sur le LG4K en mode "Retina" honnêtement tu vois pas la différence, sauf à te coller à l'écran

 
si t'as un moniteur UHD 2560x1440 et que tu branches en HDMI il sera en 1920x1080 donc pas net vu que ce n'est pas la résolution d'origine
 
il faut le displaycochon, ca passera surement en dual DVI : https://www.apple.com/shop/product/ [...] vi-adapter
 
le displayport est mieux

ma devise a moi c'est de pas acheter un mcbook si je suis pas nerveusement capable de l'avoir dans n'importe quelle situation

 
Oui, mais perso ces limitations font que je vois pas tant l'intérêt de cet écran par rapport à un autre. Pour faire un truc correct il faut du coup en plus un hub ou une station TB3, donc autant prendre un écran normal avec une station TB3.
 

ayé, beta 5 installé, je peux enfin utiliser mon MPB 2018 avec mes écrans externes

Dur à suivre ici depuis La sortie des nouveaux MBP
 

 
Aucune idée du modèle à part que ce ne sera pas le i9.
 
Payé par l'employeur
 
J'ai déjà reçu trackpad/clavier/adaptateurs, j'attends la bête

N'empêche plus je vois et apprécie le 4K en mode "Retina" (1920x1080), plus j'ai envie de troquer mon Eizo qHD par un 4K parce que c'est "petit"  

Y en a qui ont le LG 43UD79 avec un MBP ici ?
https://www.amazon.fr/LG-43UD79-B-D [...] ords=LG+43
 

 
J'utilise mon MBP 15 avec deux externes, quand je branche le dock il switch automatiquement sur la Nvidia, et ça fait 2 ans que je tourne comme ça.
Mais bon c'est de l'affichage bureautique, je force pas sur le GPU.

 
Le problème des hautes résolutions type hidpi, c'est qu'on ne peut plus revenir en arrière. Tout ce qui est en dessous en terme de dpi donne une sensation de grossièreté et de flou. Encore plus quand on code.

c'est exactement ça, avant je trouvais le qHD de l'Eizo nickel, et quand j'ai branché le LG4K, j'ai fais "waou, je veux ça pour l'autre"
Tient sinon Dell m'a répondu pour le retour de l'XPS 15, même après envoi du chat avec le conseiller "Je suis vraiment navré  ,  mais les 7 jours  c’est uniquement pour  renvoyer les produits incomplets, non conformes ou endommagés à la livraison ."
Je suis passé en mode "si vous continuez je vais devoir ouvrir un dossier litige auprès d'AMEX". Leur politique commerciale est totalement navrante...

Mais depuis quand en VPC on a 0 délais de rétractation ? C'est légal ?

Pour les pros oui, apparemment

ouais, j'ai découvert ça aussi (enfin c'est un peu plus compliqué, ça dépend du nombre d'employé, du domaine d'activité etc : https://www.haas-avocats.com/ecomme [...] ssionnels/ )

 
Ça n’existe pas pour les pros
 
Comme la deuxième année de garantie  
 
Ça protège que les consommateurs

 
Et ben du coup, je ne sais pas quelle diagonale choisir
Pas envie d'acheter un écran à 400 balles et être grave déçu.

Mon commentaire c'est quand j'utilise le 4k en natif, sans mise a l'échelle, tu peux le faire sur ton Mac pour tester, tu verras c'est vraiment très petit.
 
Si 24" te suffisent, vaut mieux prendre un bon QHD qu'un 4k premier prix.
 
Tu veux faire quoi? C'est quoi ton budget, quelle taille tu vises?

ah oui du 4K natif, c'est pas utilisable sur le 27, mais en mode "Retina" HiDPI c'est parfait

 
Alors, ça dépend un peu de ce que tu cherches. Si tu veux du HiDPI, il faut obligatoirement du UHD au minimum, donc du 3840x2160. Maintenant il faut savoir que plus l'écran sera grand et moins ce sera du HiDPI même avec du UHD. Un écran de 24" en UHD est très bien défini, mais ça reste bien moins défini que du UHD sur un 15 pouces, évidemment. Ceci-dit tu n'est pas sensé être trop près de l'écran.
Moi j'ai choisi un extrême : avoir deux 15 pouces UHD (donc l'écran de mon laptop en UHD) et un autre 15 pouces en UHD (wacom cintiq pro 16). Les deux écrans font ainsi exactement la même définition, le second écran est tactile en plus.  
 
Avec un Macbook Pro, tu as un écran 3K, et non 4K, un 15" 4K sera donc sur-défini. Idéalement, il te faudrait un écran entre 20 et 22" en 4K, mais il n'y en a pas vraiment. On trouve des 24" en 4K. C'est la résolution la plus fine que tu puisses avoir. Si tu veux du vrai rétina en 27", il te faut du 5K. L'offre est alors très limitée.

 
C'est idiot comme commentaire, pardonne moi, mais c'est le cas. un UHD en 24" aura un BIEN meilleur rendu qu'un QHD. La taille de ce qui sera affiché à l'écran ne change pas. Apple manage cela parfaitement. Les caractères sont juste bien mieux définis. Les mises à l'échelle ne posent PLUS aucun problème sur OSX, les icônes, les fenêtres etc... Tout est vectoriel ou a une version HiDPI, de même que les fontes.
 
Edit: d'ailleurs tu devrais le savoir parfaitement puisque tu as un 24" en UHD. Sur les versions modernes de OSX, la notion de mise à l'échelle ne veut rien dire. Pour l'immense majorité des éléments, il n'y a pas de taille "native".

non mais on complique les choses là, à mon avis son besoin est très simple : grand écran avec excellente définition (sans enculer les mouches sur la définition de "Retina" ). Pour moi dans ce cas le meilleur c'est le 27" en 4K (pas besoin de pousser jusqu'au 5K). Je m'étais posé la question du 24 vs 27" en 4K, j'étais tombé sur https://www.youtube.com/watch?v=ZcEtMJgG5WI qui en gros recommande le 27" pour du 4K, et ses arguments sont pas totalement cons

 
Alors, on a un iMac 27" en 5K au boulot et plusieurs 27" UHD, la différence est quand même flagrante avec OSX.    

Mais bon, du 4K en 27", c'est déjà une belle définition oui.

à combien de CM de l'écran tu vois une différence ?
C'est comme la TV 4K ça, perso vu la distance à laquelle je regarde la TV, sur ma 55" je verrais pas la diff en 4K (sauf effectivement si je me rapproche)
 
En pratique sur LG 4K 27" en HiDPI:

Perso, elle me choque pas tant que ça même si elle existe.  
 
J'ai le MacBook Pro sur son moniteur LG 27 en UHD d'un côté et l'iMac Pro et sa dalle 5K de l'autre. Clairement, la dalle 5K de l'iMac est au dessus, mais sur le LG en UHD, on sent l'apport du "retina" sans aucun problème. Quand je pose les yeux sur l'Apple Thunderbolt Display de ma nana à côté : dur dur.  
 
Le vrai moins sur le LG en UHD, c'est surtout que si on veut un x2 parfait, faut rester en 1080p, alors que sur cette diagonale de 27 pouces, on est mieux en 1440p.

Le problème, c'est que les 24" en 4K, ça court plus les rues, c'est plus des 27/28" maintenant. Alors que pour un équivalent rétina avec des Mac c'est largement mieux en 24"

Effectivement : un 24 en UHD ou un 27 en 5K. Dans les deux cas, pas grand chose à se mettre sous la dent...

 
Les écrans QHD (1440p) avec uniquement du HDMI passent pas sur un vieux Mac (enfin, uniquement en 1080p).
 
Mais un écran en 1920 x 1200, ça passe dans tous les cas.
 

 
L'adaptateur miniDP vers DVI Dual Link, il sert quand même rarement : l'énorme majorité des écrans modernes a du DisplayPort. A part un vieux 30 pouces (genre l'Apple qui a pas loin de 15 ans), y a normalement pas besoin de ça. Et en plus, l'adaptateur est pleins de bugs.
 

 
Sur un 2011 ? Le problème de GPU, il est assez généralisé sur les Mac, mais c'est quand même particulièrement un problème sur les 2007/2008, les 2011 et les premiers Retina, et Apple prend plus trop en charge les soucis.

Pour répondre à vous tous, ce que je veux c'est retrouver la "finesse" du rétina sur l'écran externe. Je sais pas comment je peux le dire autrement, je suis pas du tout expert là-dessus.
 
C'est pour de l'internet donc de la lecture d'où le besoin de pas avoir un affichage trop fin qui soit illisible ou un affichage gros répugnant. Je vais aussi beaucoup sur YouTube, je fais de la bureautique (tableur, excel...) et je consulte mes photos. Voilà selon tout  ça, je cherche à choisir la bonne diagonale qui soit agréable à lire et regarder.  
 
Désolé pour mes exigences  

 
Stricto senso, il te faut donc un 24" en 4K ou un 27" en 5K
 
Si tu es plus "tolérant" (honnêtement, c'est vrai la que la différence n'est pas non plus énorme ), un 27" 4K est déjà très fin et conviendra aussi très bien.  
 
Mais on est perfectionniste ou on ne l'est pas.    
 
En ce qui me concerne, pour avoir un grand écran avec la finesse de mes 2 x 15 pouces UHD (donc 7680 * 2160), je veux ça :
 
https://www.extremetech.com/computi [...] pping-year
 
Ce qui représentera 4 x 15 pouces en 4K.    J'achète quand c'est dispo.    
 

Il y a donc ce 24" en France sur mamazone: https://www.amazon.fr/Dell-P2415Q-E [...] rds=P2415Q

C'est quasi le seul. J'avais hésité à l'acheter, mais les commentaires sont assez mitigés pour un écran Dell de ce prix-là

 
Tu as celui-ci aussi: https://www.amazon.fr/LG-24UD58-B-% [...] G+24UD58-B

tu as regardé mes photos du 27" 4K ? Tu n'auras pas d'affichage gros répugnant avec ça, et ça ne te coutera pas trop cher : https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

En parlant de Dell, ils m'ont rappelé ce soir pour mon histoire de retour, ils m'ont demandé quel geste commercial supplémentaire je voulais pour garder l'ordinateur, que bcp de monde rêverait d'avoir ce modèle avec le discount que j'ai eu toussa. Je leur ai dis que je voulais juste le renvoyer

Le prix à bien baissé
bon là faut juste une mise à jour du Air ou du MBP sans TB que je change de Mac, mon 2014 ne gerant pas la 4K

J'ai le LG 43" en 4K et c'est très bien.

Après y'en a qui apprécie le paluchage HiDPi, j'y vois pas d'inconvénient hein mais ça fait pas tout
Sur une petite diagonale ça a son importance vu la distance mais en gros... Nan.

 
Si je devais acheter un laptop aujourd'hui, je prendrais sûrement le nouveau MacBook pro en 15". Clairement, il est arrivé à maturité sur le plan des perfs. Après, je regrette toujours l'absence du GPU digne de ce nom qui puisse couvrir les besoins pour la VR, mais maintenant et contrairement à il y 2 ans, il existe des amplificateurs graphiques externes qui semblent fonctionner.
Après OK, c'est cher, mais c'est mon boulot en même temps et un outil de travail sur lequel je passe énormément de temps.

Un truc aussi qu'on oublie souvent de prendre en compte, c'est la valeur de revente qui reste très élevée

 
Perso ce que je trouve dommage c'est l'autonomie médiocre et l'impossibilité d'en prendre un sans puce T2 et Touch Bar qui complexifient tout