Reprise du message précédent :

J'ai pas dit tout le monde, mais pour une utilisation "pro" sur plusieurs OS en même temps Via parallels, pouvoir allouer 1Go de RAM à chaque OS (surtout avec Vista), ça apporte quand même un confort d'utilisation non négligeable  

Ben ça se pourrait, mais personne ne pourra te dire si oui ou non ça sera le cas, ni si ça sera en même temps que la sortie de Leopard...
 
Pour le 17", c'est cher, mais perso je ne connais pas beaucoup de 17" qui font 2,5cm d'épaisseur pour 3Kg... chez la concurrence la majorité des portables dépassent déjà ça sur les 15.4"    
La finesse a un prix  
 

Pour le problème avec le Wifi, tout dépend comment tu as configuré ton partage de réseau. Il est possible de le configurer de différentes manières.  Sauf utilisation spécifique qui nécessite une adresse IP frontale différente pour chaque OS, préfère utiliser le mode "shared".
 
Tu dois actuellement être configuré en "bridge", et avoir assigné le wifi vers ton OS client uniquement, ce qui fait que MacOSX est incapable d'utiliser cette connexion.
 
Le mode "Shared" par contre laisse MacOSX gérer toutes les connexions tout seul comme un grand (et il le fait très bien), puis offre une fonction de routeur PAT (comme si c'était une freebox ou une livebox) pour permettre à toutes les machines qui sont derrière (machines virtuelles de Parallels) d'accéder au réseau de façon transparente    
 
Pour la répartition de la RAM tout dépend la répartition de la charge logicielle, genre si tu te sers de Windows XP pour lancer word, et que sous MacOSX tu as 10 fenêtres de navigateur ouvert, avec un DVD, iTunes, iPhoto et autres, je pense que 1,5Go(Mac) / 512(Win) suffira. Par contre si sous ton windows tu commence à faire du traitement lourd avec divers logiciel, basculer vers du 1go/1go apportera un gain en réactivité.
 

Bonjour,
 
Desole de reposer une question qui a deja ete posé sans doute.
 
Avec l'arrivée de Santa Rosa, de nouveaux MBP devraient sortir, a t deja des dates?
Ceux ci intègreront enfin une CG Nvidia?

la réponse est 3 posts au dessus...  

on a aucune info juste des rumeurs

 
Je suis pourtant remonté plusieurs pages au dessus et je ne vois aucune réponse à ces questions:
 
 
Avec l'arrivée de Santa Rosa, de nouveaux MBP devraient sortir, a t deja des dates?
Ceux ci intègreront enfin une CG Nvidia?
 
Merci de vos réponses ou copier/coller si vs la retrouvez

Personne ne peut répondre, car personne n'en sait rien. Les gens ici ne travaillent pas chez Apple, et donc les seuls infos qu'ils ont sont celles que tout le monde peut obtenir sur internet grâce à Google. Il faut être patient et attendre pour voir des évolutions de gamme. Quant à nVidia, ça m'etonnerait qu'ils arrivent sur Mac.

Donc c'est possible, mais personne ne sait si ça sera le cas    
 
Pour la carte nVidia aucune fuite non plus, donc on le saura quand il sera disponible, ce nouveau modèle (ça peut être dans une semaine comme dans un an )
 
 

Pour nVidia je pense qu'à plus ou moyen long terme ils risquent d'arriver chez Apple, pour plusieurs raisons

• ATI est dans les choux en ce moment
• Le rachat par AMD et les nouvelles orientation (création de CPU intégrant un GPU) ne va pas dans le sens actuel d'Apple, qui se tourne vers les Core 2 (meilleur rapport perfs / autonomie)... la philosophie peut à la limite marcher si ils nous sortent un gros lapin de leur chapeau avec une solution aboutie, mais force est d'avouer qu'aujourd'hui c'est Intel qui occupe le devant de la scène niveau CPU, et nVidia pour les GPU.
• nVidia fait des drivers Linux d'une qualité incomparable face à ATI est ses drivers buggés/béta/non finis (rayer la mention inutile   )

Le MacBook Pro n'a AMHA pas envie de devenir ne relique de musée, et va s'adapter aux évolutions techniques du moment, et ces évolutions sont actuellement du coté d'Intel et de nVidia  

Salut à tous Mac Users!
 
Je suis un heureux switcher Ordi > Macbook depuis un an maintenant et très heureux. J'ai tout de même parallels desktop parce que je ne supporte pas le pack office mac - trop lent à mon gout par rosetta.
 
J'ai une question : Est-ce que cette adaptateur DVI vers Svideo fonctionne sur un macbook? Je pense que si mais vu qu'ils ne le mettent pas...
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] nplm=MA026
 
Merci Beaucoup j'attends de vos nouvelles!
+

OK, espérons qu'ils fassent vite alors
 
Merci de vos réponses.

OK, espérons qu'ils fassent vite alors
 
Merci de vos réponses.

ça marchera s'emboitera pas, il faut du mini dvi pour le MB.

Le MacBook ne dispose pas d'une sortie DVI, mais d'une MiniDVI. Il te faut donc 2 adaptateurs à connecter bout à bout :

• MiniDVI -> DVI (disponible sur le site d'apple)
• DVI -> sVideo (celui que tu présentes)

 
Merci pour ta réponse    
 
A mon avis la game MBP va se renouveler d'ici septembre, enfin je crois que c'est plus un souhait de ma part qu'une info sure   .
 
Pour ce qui est de la finesse du prix c'est ce qu'on me dit a chaque fois. C'est pas faux, les MBP sont magnifiques, bien fini et de bonne qualité. Mais ce qui m'interesse surtout c'est le hardware/software et de ce coté là on peu dire que c'est un peu cher. Mais l'exclusivité OS X n'a pas de prix  

Euuuh ... Il existe un adaptateur qui fait directement MiniDVI -> Svideo, en tout cas je l'ai pour mon Powerbook et ça marche très bien. Donc à moins qu'il soit incompatible avec le MB, mais ça m'étonnerait, je vois pas de raison de chaîner 2 adaptateurs ...

moi j'ai l'adaptateur mini-dvi->video et il marche tres bien... mais pourquoi faire simple qd on peut faire compliquer ...

coucou les copains ! on a une date de sortie pour office en universal binary ?

il dit qu'il voit pas le rapport. Mais ça me fait me poser une question : qui développe les drivers macOS ? Nvidia/ATI, Apple, ou les deux ensemble ?

Ah ok oui je suis co*....
 
Merci beaucoup!l

Je continue mon épisode MiniDvi
 
et ça alors ça marcherait pour un macbook ? Je capte pas pourquoi ils ne l'indiquent pas dans le détail. C'est pourtant la même sortie non MiniDvi Powerbook, imac ET macbook, non ?
 
Merci!
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] nplm=M9319

 
 
 
oui ça marche sur un macbook

Lol désolé j'avais pas vu ton mess.
 
Merci!
 
Je me disais pourquoi prendre MiniDvi > Dvi quand on peut faire plus simple!!
 
Je vais le prendre à - 15% par un Mac pote alors!
 
Tchuss

bonjour
qqu sait si il est possible de brancher une ps3 sur un macbook pro?

En achetant un boitier d'acquisition au bon format (sorties, ...) cela devrait être possible.

Vraiment impressionnante la dernière version de Parallels Desktop  
 
Pour ceux que ca intéresse, il est maintenant possible d'utiliser MSN Messenger Windows de façon transparente dans l'interface de MacOS avec la webcam isight    
 
Testé et approuvé

 
Ah tiens j'ai pas testé ça. J'en n'ai même pas besoin! lol Skype le fait trs bien alors bon... et amsn marche bien aussi sous mac sauf qu'il n'y a pas le son quoi...

 
Oui, mais dans mon cas lagrande majorité n'utilise pas Skype...
 
Et la amsn bug tout le temps chez moi sans parler de la webcam qui ne marche qu'a sens unique (j'arrive a voir les autres mais les autres ne me voient pas).
 
Bref, c'est pour les fervents utilisateur d'MSN

Salut,
 
Depuis quelques temps déjà j'ai envie d'acheter un Mac... Ma première idée était de prendre un Macbook Pro mais voilà, j'hésite avec le Mac Pro. (oui oui, je sais, l'un est un portable, l'autre un desktop ) Et donc je suis à la recherche de tout bon conseil.
 
Mes besoins sont, comme tout le monde, internet/mail, office (Neo Office ou OO devraient faire l'affaire), _pas_ de jeu, mais je fais aussi de la retouche de photo avec le couple Lightroom/Photoshop. Mais en tant que simple amateur, pas pro (photos 8 Mpx 16bit et juste quelques layers sous Photoshop). La mobilité est un gros plus mais il est clair que le MBP serait quand même la plupart du temps sur mon bureau (avec un deuxième écran).
 
Je m'orientais vers le MBP 15' 2.33 avec 2 Gb de ram, mais pour le même prix il y a le MP 2 GHz avec 2 Gb de ram également. J'ai deux écrans à disposition (un lcd et un crt), donc dans les deux cas je serais en dual screen; et la différence d'espace disque n'est pas très importante puisque les données (notamment les photos) sont sur un file server.
 
Bref, le MBP vous semble-t-il adapté à mes besoins, et quelque chose (à part la mobilité) pourrait-il à votre avis faire pencher la balance vers le MP? Genre le Xeon 2 GHz serait meilleur que le Core 2 Duo 2.33 GHz, ou la GeForce préférable à l'ATI (à noter que j'aime beaucoup Lightroom mais je n'exclu pas Aperture qui, me semble-t-il, dépend assez de la carte video).

Euh là ça va être difficile de te conseiller (enfin non si on ne tient plus compte du critère portabilité).

Donc si tu te fous royalement de la portabilité de ton outil de travail et qe tu souhaites le meilleur possible pour ton budget.

Ben la question ne se pose pas, prend un Mac Pro, c'est bien plus rapide et efficace !

Pour Aperture, il faut surtout un bon CPU, dès l'instant ou la cg gère Quartz extreme, c'est ok. Donc encore un bon point pour le Xeon.

Problème , je réorganise mes MP3 en ce moment , et le glissé/déposé est impossible j'en ai trop , car quand je sélectionne des fichiers , je peux plus faire défiller le contenu du répertoire pour accéder au bon dossier...
 
une solution ? (je regrette le "ctrl+X" de windows...)
 
et evidement mon DD externe USB  n'est pas reconnu sur //....

Désolé je comprend pas comment tu procédes.

C'est d'la merde Mac

J'ai des mp3 en vrac dans un dossier . Je souhaite les classer , je creer donc des dossier pour chaque artistes...
Et je veux ranger les MP3 dans les dossiers
 
Simplement je ne peux que utiliser la technique du "glisser déposer" pour déplacer des fichiers , et comme les fichiers et les dossiers ne se situent pas au meme niveau de lecture , quand je selectionne les MP3 je ne peux pas utiliser la molette pour faire défiller la liste et acceder aux répertoires

 
 
merci super utile !
 
 
Les macs sont supper , simplement il faut maitriser quelques astuces...
 
   

non c'est d'la merde.

wow c'est qu'il a des arguments en plus !

Ah ok ben utilise la selecion multiple, Quand tu veux selectionner un fichier, tu cliques dessus en appuyant en meme temps sur la touche pomme (marche aussi pour déselectionner), la touche shift remplace la touche pomme pour faire des selections en liste (comme sur windows).

Ensuite tu procède ainsi pour chaque fichier, t'obtiens ce qu'il faut glisser-deposer en surligné bleu, et tu glisse-dépose ta sélection. Si tu ne vois pas ton dossier dans la liste parcequ'il est caché plus bas, maintient le bouton pour garder ta selection active et fait descendre cette selection vers le bas de la fenetre, l'ascensceur déroule tout seul.

Désolé si je répond a coté de la question.

edit : inutile de répondre aux trolls de bas niveau, généralement ils ne durent pas longtemps ici. Donc laissez les parler seuls, généralement ils n'aiment pas les monologues.

Sinon autre probleme sous parallele (merci pour le tips WIFI ) mon DD externe branché en USB n'est pas reconnu (alors qu'il l'était sous bootcamp) , que j'ai coché USB "autoconect" ou pas , sa ne marche pas.... car a la limite , si mon DD marche sous windows , je l'utilise pour mon classement et basta...

 
 
  merci j'avais la technique pour en sélectionner plusieurs , mais pas de faire descendre l'affichage comme cela ! Merci a toi !
 
Petite question subsidiaires (promis âpres j'arrête !) mais mon DD externe (encore lui) apparait bien sur mon bureau mais pas dans la partie gauche du finder avec mon DD interne et l'éventuel CD/DVD , alors que je crois qu'avant il y était

 
Asphalt cowboy est revenu