Reprise du message précédent :

Oui c'est pas faux.  Moi je reste sous Windows car je le connais mieux que Linux et sous Windows on a des millions de logiciels, tout ce qu'on veut (+ que Mac ou Linux), ça fait de Windows le roi !
 
Bon faut voir ce que ça va devenir avec l'IA / Windows 12.  A ce sujet les dev doivent bien se fracturer le crâne

 
La nuance vient de mourrir ici sous vos yeux…

 
T’inquiète, quand ils se rendront compte que les gens veulent bien parfois l’utiliser mais uniquement quand c’est gratuit, les investissements fondront comme neige au soleil

 
Je pense que tout le monde devrait en être conscient oui.
 
MAIS, je vais mettre un gros bémol :
 
Microsoft font aussi des laptops et des surfaces... (et aussi des périphériques).
 
Est-ce que le matos Microsoft (sur lequel ils ont censés avoir la main entièrement) échappe à tout cela ?
 
bah, guess what ? Pas du tout.
 
Pour te dire, et j'en ai parlé sur le topic surface, je me suis fait avoir en choisissant des surfaces pour nos employé(e)s dans notre boitre. Ça a été CATASTROPHIQUE et les majuscules ne sont pas du tout exagérés. J'avais choisi les surfaces parce qu'a cette époque, avant le COVID, on avait déjà la plupart des gens qui bossaient depuis la maison, qui alternaient entre bureau et maison et d'autres qui allaient voit les clients. La promesse d'une tablette/laptop ultra transportable et surtout OPTIMISÉ ET SUPPORTÉS directement par Microsoft était une super promesse.
Au final :
QUE des problèmes. (on avait des surfaces 5, 6, et 7.) Problème de batterie, problèmes de chauffe, problème de teams qui pompait tout le CPU et rendait le système totalement inutilisable. Écrans bleus. Fragilité (le clavier finissait par peler).
 
Désolé, mais pour cet épisode surface AUCUNE excuse.
 
Depuis le COVID, on est tous passé sur mac et ZERO problème (depuis 2021). Matos fiable, batteries qui tiennent dans le temps, matos optimisé avec le software etc... Pour info, Office sur Mac de nos jours marche bien mieux que sous Windows avec quasi aucune pression sur les ressources du mac. Tous nos MacBook Pro M1 sont en parfaite santé et les MacBook Air M2, idem.

Je demande des infos sur l'évolution des bugs windows (car je me méfie des biais justement !), on me propose un article que je trouve instructif et plutôt mesuré mais ça débarque qd même pour faire du damage control en répétant ce que l'on sait bien et qui est évoqué dans l'article d'ailleurs...

D'accord, et tu veux en venir où ? Que si on ne travaille pas au développement d'un OS on n'a pas le droit de critiquer ?
 
Tu sais, beaucoup de choses sont vraies dans ton message, simplement en interpelant les gens de cette manière (chacune de tes lignes pose une question personnelle) tu ne fais que donner l'impression (et c'est très probablement plus qu'une impression) de prendre personnellement les critiques envers Windows. Mais combien même tu travaillerais pour Microsoft, tu n'es pas Windows, les gens ne sont pas en train de te critiquer, il ne va rien se passer de grave dans ta vie si les gens continuent à critiquer Windows...
 
Je t'ai déjà interpelé la dernière fois parce que tu chouinais encore car certains critiquaient Windows 11, certes ce n'est pas plus interdit de défendre Windows et c'est très bien de le faire mais arrête par pitié de t'en prendre aux autres. Tout le fond de ton message pourrait très bien être gardé en changeant la forme pour ne pas t'inscrire en opposition personnelle.

Ah oui à ce point ? Les surfaces j'ai tout de suite vu que c'était de la merde, avec leur EMMC de 8go (je dois exagérer mais à peine) il était déjà évident que ça ne pouvait pas fonctionner longtemps

Non, bien au contraire

 
Les surfaces, sur le papier, le concept est tout simplement génial. Pour te dire, je continue de me farcir un MacBook Pro et un iPad pour le boulot. J'adorerais un appareil qui puisse tout faire. La surface, c'est cet appareil. Sauf qu'aucune promesse n'a été tenue. Après, je n'ai pas essayé les surfaces depuis la surface 8. Il est possible que les surfaces modernes aient réussi à faire bcp mieux... Mais bon après tous ces échecs, la confiance est rompue chez nous. Mon boss (LE boss) qui avant le COVID ne voulait pas entendre parler d'autre chose que Windows, du coup, ne veut plus entendre parler de quoi que ce soit d'autre que Mac.

 
Je crois que tu devrais relire le message précédent, tu l'as visiblement survolé à Mach 2.

Si si, jamais eu de bug avec l'explorateur, menu démarrer de Windows puisque je ne l'utilise pas
Quand à celui que j'utilise, le dev est très réactif, j'ai peut-être eu un bug 2 fois ces 10 dernières années, résolu en moins de 24, 48h
 
Pour les Surface, MS s'est amélioré quand même avec les dernières versions
Certes les 1ères n'étaient pas terrible, j'avais la 3 je crois à la maison, fallait pas trop en demander  

T'as tout ce que tu veux sous Linux.

L'utilisateur n'installe pas des millions de logiciels. Il installe ce dont il a besoin (et surtout ce qu'il connaît) pour ses petits workflows, ses tâches de tous les jours. Mais c'est pas épais. La grosse majorité des utilisateurs n'a pas de besoins qui le lient fortement à un OS ou un écosystème. Et ceux qui ne font que "consommer" (ou "produisent" peu) se contentent souvent même d'un Chromebook ou d'une tablette.

Après il y a les besoins spécifiques, les logiciels spécialisés, les drivers pour du matos spécialisé qui ne sont pas toujours portés sur toutes les plateformes. Mais ça se réduit de plus en plus, notamment avec l'avènement de services en ligne. Pour certains ça va être Office et pouvoir échanger ses documents avec tous ses interlocuteurs du monde pro. Pour des techos, certains préfèrent un OS unix-like (chez Google t'as le choix Mac ou PC par exemple). Dans l'édition, les métiers du son, de la vidéo, la taille du catalogue logiciel pour Windows n'est pas un critère, les Mac sont les rois. Mais même dans ce domaine les barrières tombent. Photoshop, Première, After Effects ne sont plus des incontournables, y compris sous Linux. En tout cas pas pour l'utilisateur lambda qui accepte éventuellement de changer et de passer par une phase de réapprentissage.

 
Oui effectivement tourné comme ça

 
Je vais me répéter, mais office web est de nos jours largement suffisant. Je bosse avec des documents words ou excel régulièrement et j'ai jamais besoin de la version desktop. Pour des particuliers, n'en parlons même pas. C'est une fausse excuse toute pourrie de nos jours office desktop.  
Idem avec les produits adobe dans l'immense majorité des cas.

sur les app web (ms office, google ou whatever), pour certains:  
- pouvoir travailler off line sans stress de coupure du réseau
- surtout gérer QUAND on sauvegarde ses documents (et non PAS la sauvegarde auto)
n'a pas de prix -> n importe quelle logiciel desktop est alors préférable.

Tu bluffes Zanoni !

 
Tu vois que tu sais articuler un raisonnement.
Mais tu oublies que ces bugs surviennent souvent (évidement pas toujours) dans des canaux faits pour cela, trouver des bugs. Et globalement presque tout ce que j’ai écrit  

En nombre d'utilisateurs ce n'est pas la majorité mais il y a beaucoup de métiers qui ont des logiciels "métier" n'existant que sur Windows. Dès que tu as des machines à piloter c'est quasiment tout le temps du Windows alors que souvent le PC est vendu avec et représente un coût marginal. Le problème étant le monopôle : tout le monde y a accès (à Windows) donc pourquoi proposer des versions pour les autres OS sachant que ça a un coût qui sera répercuté et que l'utilisateur préfère aussi payer moins cher. Difficile de sortir de ce cercle vicieux.
Quand tu as du travail en équipe qui nécessite une interopérabilité ou le remplacement de l'utilisateur, tu vas privilégier les mêmes logiciels et le moins de formation.

C'est sur qu'en dev, tu maîtrises tes données de sortie et donc il n'y a pas de problème à faire bosser ensembles des gens avec des environnements différents.
Faut oublier la bureautique, qui est certes majoritaire mais qui n'est en effet pas le verrou dans l'absolu. Et juste à titre de remarque, je questionne sur la gestion des gros fichiers en versions Web ? J'ai un usage assez avancé de Excel mais je sais que ça ne correspond clairement pas à la majorité des utilisateurs, j'ai essayé deux fois la version web et à chaque fois au bout de 5 minutes j'ai découvert que ce que je voulais faire n'était pas pris en charge. J'ai eu récemment des étudiants qui ont tous réussi à faire, que ce soit en Python, en Excel, en LibreOffice ou en OpenOffice. Juste la représentation des données qui peut être plus fastidieuse en fonction de la solution choisie.

Combien de fois on voit des "dévs" en interne qui sont des bricolages ? Peut-être pas ultra robustes, clairement pas parfaits, mais qui fait souvent le taf néanmoins sans possibilité de les passer facilement sur un autre OS.

J'aurai tendance à dire que quand tu fais des jobs courants, il doit y avoir des solutions pour tous les OS, mais je n'en suis même pas certain. Genre un comptable, vous en avez déjà vu un sous Linux ? Bon en regardant rapidement sur Google on trouve bien des solutions, mais sont-elles bonnes ?

 
Je pense le contraire de tout ça, surtout dans un milieu pro. Les gens passent leur temps à perdre leur travail avec les desktop apps quand ils n'ont pas l'auto save d'activé. D'ailleurs chez nous, on EXIGE que lorsqu'ils utilisent la version desktop, ils donnent le nom du fichier AVANT de commencer à bosser ce qui déclenche l'auto save et on EXIGE aussi que ce soit sauvegardé dans Onedrive/Sharepoint. On ne veut pas qu'ils aient leur boulot dans des dossiers persos à la con sur leur poste de travail.
 
Et au boulot, ils doivent avoir internet, que ce soit chez eux ou ailleurs (tout le monde est en remote chez nous). Du coup, à part quelques options supplémentaires dont ils ne se servent pas, il n'y a aucune différence entre la version web et la version desktop.
 
On est en 2026.
 
Pour du perso... Peut-être (safari dans la brousse, camping 5 étoiles avec piscine sans internet    )

 
Je ne parle que d'Office. Je ne parle pas d'app métier n'existant que sur Windows... Au passage, avec les conneries de passage obligatoire à Windows 11, certaines de ces applies ne tournent qu'avec Windows 10 ou même antérieur... Avec zéro support, trous de sécu partout etc...  

 
En France, je ne sais pas, mais ici il n'y a plus que du web... Pour la bonne raison que les boites qui vendent ces logiciels veulent des revenus tous les mois avec des abonnements. On a plus rien comme app desktop à part office. Salesforce par exemple est aussi web based. Le software de notre équipe finance / compta aussi est web-based.
Toutes les solutions modernes ont abandonné les softs desktop ou pas loin -> chiant à maintenir et à updater, difficile à concilier avec les abonnements, moins de controle sur les options payantes, piratage etc...

Oui en effet ce n'est pas un bon exemple, j'ai juste pensé "administratif" et cherché qui pourrait réellement utiliser un logiciel métier dans le tas, le premier exemple qui m'est venu à l'esprit c'est la compta mais clairement les solutions web sont à foison. Même si je ne doute pas qu'encore un très grosse partie des boîtes en France tournent avec du offline.

Cela avait été le même massacre avec la fin de support de Windows XP, voir probablement pire car le gap me semble plus grand que le passage à W11...

 
C'est certain. Et bcp de boites ont bcp de retard, utilisent des logiciels qui ne sont plus supportés, ne savent pas comment transitionner vers de nouvelles solutions supportées (database non transférables, formats proprios non exportables etc...  
Et il reste bien entendu des applications métiers qui ont besoin de Windows.
Ce qui est par contre paradoxal, c'est qu'avec les progrès fulgurants de Wine maintenant, il devient plus sûr dans certains cas de faire tourner une application métier avec une version récente et stable de Wine (car les failles concernent windows lui-même et rarement ces applications métiers qui ne sont de toutes manières plus maintenues) Une autre solution consiste à virtualiser le vieux Windows et le déconnecter entièrement du réseau pour ne laisser qu'une passerelle vers le logiciel...

Partout donc :
 
https://www.numerama.com/tech/21679 [...] -2025.html

Hermès +1 pour toute l industrie logicielle qui impose le modèle d abonnement (subscription), qui est un avantage bcp + pour les éditeurs que pour les clients: l'utilisateur se retrouve sans rien le jour où il arrête son abo.
 
Et +1 aussi pour la plaie de logiciels métiers dépassés, non maj, non supportés, etc.  
Un secteur particulièrement affligeant est le médical: une grosse par des cliniques et hôpitaux ont des logiciels completements buggés mais dépassés, où souvent l editeur n existe meme plu.
OU se font raquetter par des gros éditeurs qui imposent leur solution maintenue.
 
Sur la solution wine ou virtualisation plutôt que win11 pour mieux faire tourner les anciens progiciels: y a t il des exemples d utilisation à grande échelle de Linux+wine plutôt que win11 ?  
Ou alors win11 + win7 virtualisé ? On se souvient d'ailleur que win7 proposait un XP virtualisé (le xp mode) justement pour ces pbs.

En environnement pro, rien que le coût d'implémentation et de maintenance sur le long terme fait préférer les solutions éditeurs.

J'en ai vu beaucoup des DSI noyés dans des problématiques de gestion des dépendance mais aussi de gestion des contrats et des supports quand ils ont migré de solutions Microsoft vers de l'open source dans les années 2000. Pourtant l'open source c'est gratuit il parait
Va leur expliquer que chaque dépendance a son cycle de vie, son support (ou pas) et que la solution entière dépend d'une multitude de petites briques plus ou moins indépendantes... sans parler de la multiplication des consultants aux compétences variées...

Alors qu'à la base ils payaient pour 1 licence, 1 support, 1 interlocuteur pour quasiment tout le parc : Microsoft (Windows server, IIS, etc...).

Donc je vois mal justifier et pérenniser des solutions pour esquiver le suivi de ses assets IT.
Au final ce sera plus cher et plus douloureux

 
 
Les win7 virtualisés (et encore pire XP), je pense que c'est plus jamais sous Windows AMHA. C'est sur des trucs comme du VMware headless, KVM, Xen ou autre. Je ne pense pas qu'Azure le permette.  
 

 
Après, Wine, pour le moment, professionnellement, je ne le pense pas, enfin pas pour des applications métiers déportées sur des serveurs headless... Tu as Crossover ceci étant dit qui s'adresse aux pros. Je ne sais pas exactement comment fonctionne leur modèle.
 
 

 
L'open-source en soit, ne permet pas forcément de faire des économies. Il faut une entreprise derrière qui assure son support et c'est le cas de plus en plus de produits open-sources.

Même si on n'exploite pas vraiment la partie interpréteur de script de PowerShell, l'interpréteur de commandes est tellement plus agréable. Rien que pour l'historique, la recherche dans l'historique, les suggestions basées sur l'historique, la complétion, les profils, des alias et fonctions custom, oh-my-posh pour un prompt plus utile. J'ouvre jamais CMD. Windows Terminal + une Nerd Font + PowerShell + WSL, c'est décent sous Windows.
 

+1 je suis toujours surpris de la puissance et la simplicité de PW.
après, il a quelqu' imbécilité :
sous CMD: Curl, c'est curl comme on la connais sous Linux
sous PS : Curl est un alias de Inoke-Webrequest, globalement, on peut (pratiquement) faire les meme choses, mais les paramètres sont pas du tout les memes

Sous Windows PowerShell 5.1 (powershell.exe)

Sous PowerShell 7+ (pwsh.exe) :

Microsoft a ses raisons de garder Windows PowerShell 5.1 installé par défaut mais celui qui peut passer à PowerShell 7 n'a vraiment aucune raison de s'abstenir.

 
Certainement une question de débutant mais j'ai pas mal fouillé dans les paramètres et je n'ai pas trouvé...
 
Comment supprimer ou masquer les applications recommandées du menu Démarrer ?
 

Clic droit sur l'entrée en question > Supprimer de cette liste

Oui, mais une fois cela fait, ça me recommande d'autres applications.
Je souhaiterai retirer cette section, c'est possible ?

Avec Winhance tu peux

Je vais regarder ça, merci.

Paramètres > Personnalisation > Démarrer
 
Et tu décoches Afficher les applications fréquemment utilisées?
 
Aux traductions près, mon windows est pas en français.

L'option est déjà désactivée.

format c: