Reprise du message précédent :
 
Je ne parlais pas de vista dans son ensemble mais seulement de la partie stabilité que j'ai souligné en gras.

Même sans le SP2… En fait, même si (et ça, je l’ai redit il y a quelques jours) la branche Windows NT dans son ensemble est, par conception, bien plus stable que la branche pas NT, il paraît que Windows 2000 était plus stable que son successeur (les joueurs sont longtemps restés sur Windows 98 SE, et ont attendu la sortie du SP2 en 2004 pour passer sur Windows XP, sorti pourtant 3 ans plus tôt…). En revanche, depuis Vista et si on ne tient pas compte des soucis liés aux machines sous-dimensionnées pour lui quand il est sorti, question stabilité, Windows n’a plus vraiment de reproches à se faire de ce côté.
 
Même : en 2002 et en 2009, il m’a fallu réinstaller deux XP qui avaient décidé de se suicider (le 2e, j’ai pu le récupérer avec une réinstallation en mode réparation). Jamais eu à faire ça avec un Vista ou suivant, même après un arrêt brutal au démarrage causé par une tierce personne qui fut réprimandée comme il se doit (mais c’est HS). Un simple Chkdsk depuis un DVD d’installation gravé de Windows 10 a permis de sauver l’OS. C’est dire s’il faut vraiment le vouloir, pour tuer un Windows post-XP.

Pour la stabilité je plussoie à 200 %
Windows est depuis pas mal d'années d'une stabilité exemplaire.
 
Et je m'en rends d'autant plus compte depuis que j'utilise en parallèle des Linux, qui - chez moi en tout cas - n'ont jamais réussi à égaler Windows en terme de stabilité.
 
Mais il ne faut pas oublier aussi un truc : c'est que la stabilité, ce n'est pas la panacée universelle d'un système d’exploitation.
Certaines personnes font une fixette la dessus, mais pas moi en tout cas.
Je préfère un système un poil moins stable, mais plus léger, plus réactif, plus personnalisable, qui bouge plus, etc...
Et c'est pour cela que je préfère utiliser Linux au quotidien.
 
Par contre, quand ce dernier part en couille, je suis bien content de pouvoir redémarrer sur Windows car je sais qu'il ne fera jamais de truc bizarre. Ou alors vraiment tous les tremblements de terre  

dites, j'ai un peut rechercher sur le net, mais pas trouvé ce que je veux:
 
en fait, j'ai deux ecran, je cherche, lors d'une capture d’écran a ne capturer que celui actif.
par defaut, ca fait une grande avec les deux écrans accolés.
j'ai essayé avec le module de jeux video de windows 10 (Win+G), mais ca fait pareil

 
http://getgreenshot.org/downloads/
 
léger, open source, et fait ce que tu demandes

en effet ,ca marche bien, merci

C'est l'inverse, windows 10 s'est suicidé en direct devant moi m'obligeant à tout réinstaller parce qu'un logiciel ayant planté avait foutu le boxon complet empêchant de lancer windows avec impossibilité de récupérer. Je n'ai jamais eu ça sous xp sauf quand ma mémoire s'est mise à déconner ni sous vista. Sous 98, c'était de manière régulière que le système se suicidait après un bsod du à un logiciel. C'est pour ça que j'ai    quand tu as dis que vista a apporté de la stabilité quasi niveau maximum car ce n'est pas le cas. Windows est très stable pour le grand public depuis 2000 et xp mais cette stabilité n'est pas parfaite et vista n'a pas changé ce fait. C'était la nuance que j'ai voulu apporté.

Quel logiciel ?

Ah, les Windows 9x qui filaient un écran bleu, pour peu qu’on débranchât une clef USB sans l’avoir démontée proprement avant… Heureusement, contrairement à ceux des Windows NT, ces écrans bleus n’étaient pas forcément synonymes de redémarrage obligatoire (sauf quand ils commençaient par « Une erreur fatale 0E… » et finissaient en « Le système est devenu instable et ne peut continuer… », précédés juste avant de la célèbre boîte de dialogue « Opération non conforme »…).

Alors, Windows 10… Personnellement, je ne le fais tourner qu’une fois par semaine au mieux, pour un petit coup de Windows Update. La seul fois que je m’en suis servi d’OS principal au quotidien, ce fut durant le mois qui a suivi la sortie de la version RTM. Depuis, le disque dur qui l’héberge passe le plus clair de son temps à faire dodo dans une boîte en bois de cèdre marocain qui est quasi pile poil aux bonnes dimensions, quand je le sors pas pour faire de a maintenance. Donc, le peu que j’en ai tâté ne me permet pas d’affirmer qu’il est au moins aussi stable que ses prédécesseurs (mais des témoignages disent qu’il serait un poil/cran en-dessous, même ; bien qu’il faille nuancer car seuls ceux qui ont des problèmes se manifestent), même s’il ne m’a jamais causé de souci – autres que de lenteur au démarrage et à l’arrêt –, pour le peu que j’ai pu faire joujou avec.

Mais ce que je peux dire, c’est qu’il n’y a que depuis Vista que je n’ai plus la boule au ventre quand j’allume un PC, à me dire « Démarrera ? Démarrera pas ? » parce que je redoute le crash qui empêchera Windows (ou autre, maintenant que je me suis en partie « défenestré » depuis deux ans) de se lancer correctement.

Tu racontes vraiment de la merde. XP aussi stable que les Vista et ultérieur, c'est une légende urbaine.
 
Jusqu'à XP Windows était un OS monolithique avec des tonnes de services qui fonctionnait en mode kernel (notamment les imprimantes et leurs drivers pourris, qui causaient pas mal de BSOD).
 
Depuis Vista Windows est un OS compartimenté, avec un nombre restreint de services qui fonctionne en mode kernel, et donc autant de possibilités de BSOD en moins.

+1.
 
A partir de Vista, les plantages de drivers entrainent rarement un bsod (en général, le système le recharge et on continue).  
 
Sous XP, c'était encore reboot assuré dans ces cas là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah c'est bien ça, parfois c'est difficile de trouver le service responsable quand on a juste l'id de son svchost

possible, j'installe moins de trucs, mais j'avais gardé mon laptop sous vista pendant 5 ou 6 ans sans souci, sans réinstaller
j'avais juste parfois le driver vidéo qui plantait après quelques semaines d'uptime (vu la lenteur du démarrage, je mettais le pc en veille mais ne le redémarrais pas souvent)

pour les demandes d'aide, on ne me demande quasi jamais (et déjà avant j'essayais de me défiler tant que possible )
mes parents font attention et me demandent quand y a des trucs bizarres, donc pas de souci (et mon père se débrouille bien : il a commencé l'informatique avec les premiers pc dans les années 80 et a suivi l'évolution des versions de Windows jusqu'à XP puis seulement récemment 7 ; je sens que le passage au 10 sera plus difficile )

+1, les crash de driver video qui n'emportent pas tout l'OS, j'ai bien apprécié ça sur mon laptop précédent (sous vista)

Je suis l'actualité sur Clubic / Tom's Hardware / Guru3D / Touslesdrivers.com, mais attention, il y a du tri à faire, il faut remettre en question chaque "scoop" qui y est dropé... Notamment pour les 2 premiers qui sont de plus en plus des gros stocks de clicbait plus que des sites de news IT sérieux...

 
clubic et tom's hardware?  
je connais mal le second (j'ai juste un gros doute), mais le premier est devenu un vrai site de merde depuis facilement 3 - 4 ans.
Y a mieux dans le domaine : silicon, le monde informatique, Next inpact.

Ca m'est arrivé il n'y a pas une semaine : vieille carte SD que j'insère difficilement dans le lecteur dédié de l'ordi et retire direct. Résultat : gros écran bleu, l'ordi redémarre. Ca fait bizarre sous Windows 10
 

Bah c'était déjà le cas avec la RS1, non ?
La seule différence c'est qu'avec la RS1, pas mal de processus était regroupé en 1, mais tu pouvais voir les différents processus en cliquant sur la petite flèche
Avec la RS2, ils ne sont plus regroupé et donc tu te retrouves avec beaucoup plus de processus
 
 

Pas juste voir ce qui est dans un svchost donné, on le voyait déjà sous XP avec ProcessExplorer
Je parlais de trouver à quel service correspond un id de process
Par ex j'ai un soucis avec le process 1604 qui fait plein de lectures sur le disque inutiles que je vois via ProcessMonitor où je vois juste que c'est un svchost ; le task manager n'affiche pas de consommation de ressource pour un service en particulier; via ProcessExplorer je vois juste la liste des services du svchost concerné mais je dois encore tester en les virant un par un pour voir le coupable
Tout ça pour mon souci de disque dur utilisé en continu pendant 15 min à l'ouverture de session, j'en avais déjà parlé, mais je pense avoir fini par isoler le(s) coupable(s)

 
sur ce point, j ai remarqué plusieurs fois cette différence entre NT5 (2000/XP) et Windows NT6 (vista à 10): alors que NT5 te balançais un BSOD, NT6 restart direct  Cela m est arrivé quelques rares fois sous 7 ou 8.1, peut-être aussi sous 10 mais j en ai pas le souvenir.

Oui en effet, l'utilisation disque, etc... est pour l'ensemble du groupe avec la RS1
 

Pourquoi dis tu de la merde?

XP est un os à la stabilité avérée, ce n'est pas une légende urbaine mais un fait avéré depuis fort longtemps.

Tu parles de drivers mais même sous 7 ou 10, les drivers peuvent faire planter le système avec un bsod car j'en ai eu. Qu'il y ait moins de possibilité de planter certes, mais ce n'est ps ce que trit décrit et je pense que tu n'as pas lu ce qu'il a écrit. Depuis vista les drivers peuvent récupérer mais je compte plus le nombre de fois où ça a mis le système en instabilité obligeant de redémarrer. Ce n'est pas encore la panacée. Les bsod ne se résument pas qu'aux drivers.

PCI est devenu plus généraliste avec peu d'hardware ces derniers mois. Ils comptent y revenir d'après les commentaires.

En site d'hardware gratuit, il y a hardware.fr, tomshardware, hdfever, comptoir-hardware, touslesdrivers, cocowtland, gjinfo etc. Certains sont spécialisés dans un domaine comme tous les drivers et tous ne sont pas du même niveau de qualité. Il y a plus le choix en site anglosaxxons.

Je reviens avec mes soucis de décalage horaire... je me suis retrouvé avec une heure de décalage à l'instant, et le coupable était l'heure du Bios qui s'était décalé, entraînant alors le décalage des heures de mes OS ( W10 + Linux )
Ça vous est déjà arrivé ce genre de truc ? problème de pile à changer ou bug ?

Ceux qui ont mis à jour vers la Creators Update en avance, et qui utilisent ReShade avec leurs jeux, vous arrivez à lancer l'exécutable d'installation ReShade_Setup_3.0.x.exe sans qu'il plante mystérieusement ?

XP était instable et incomplet avant le SP2.
 
Vista était 100x plus fiable,... tant qu'on avait la machine suffisamment puissante.
Mais sa mauvaise image (due à la com' désastreuse de Microsoft sur les prérequis matériels) n'ont pas aidé à migrer depuis XP.
 
A part 7 (qui est un Vista 1.5) et 10 (qui est un 8.5) qui étaient très stables Day one (pas parfaits, mais globalement fiables), TOUS les Windows ont connus des soucis de fiabilité, de drivers, etc... à leur lancement.

 
http://lifehacker.com/5742148/fix- [...] -with-os-x

La mémoire embellit tout, sauf pour Vista bizarrement. Et les anciens Os bénéficient d'années de correctifs et de sp qui font qu'au final ils arrivent à être stable. D'où l'intérêt de ne pas migrer trop vite quand on est perfectionnisme.
 
Si w10 avait été payant, ça aurait moins râlé amha.

 
windows 7 a été stable dès le début, les retours étaient excellents dès le début avec la version test.

 
Merci pour la réponse mais ce n'était pas ma question    
Mes 2 OS sont bel et bien synchro au niveau horaire désormais... mais j'ai été victime d'un décalage de l'heure de mon Bios.
Et j'aurais voulu savoir si c'est courant ou pas.
Non je ne suis pas fou  

C'est pour ça que j'ai précisé :

Mais sinon il faut avouer que le conseil vu le plus souvent était d'attendre le SP1 avant de migrer vers toute nouvelle version pour être sur d'être tranquille.
En regardant de plus près, Windows 10 a lui aussi corrigé beaucoup d'erreurs de jeunesse avec la 1511.

 
Le bios n'a plus vraiment de role maitre désormais. Ce que tu considères comme cause est bien plus probablement une consequence. Un de tes deux OS a merdé l'heure du bios et l'autre s'est calé dessus.

 
Ok je surveillerais cela  
Edit : vous calez aussi l'heure de votre Bios sur l'heure UTC ?

Bizarre, si je change l'heure du PC, ça ne change pas celle du bios, mais l'inverse oui
 

 
Je me rappelle que j'ai vu une manip quelque part qui permettait de changer l'heure du bios depuis un système d’exploitation ( sûrement Linux ) donc c'est faisable.
Il faut maintenant que je comprenne pourquoi ça c'est fait à l'insu de mon plein gré  

cela m est déjà arrivé qd j avais du dual boot linux/windows.
Je crois que Windows attends par défaut que le bios soit en local time, alors que Linux préfère un UTC ds le bios et le local time géré par l OS.
Ce comportement est toutefois changeable sous Linux et sous Windows par regedit.
EDIT: c est d ailleurs ce que dit l article lifehacker sus cité.

C’était une des raisons (en plus de l’absence de pilotes XP pour certains périphériques) qui ont fait que les joueurs ont attendu que le SP2 sorte pour lâcher enfin leur Windows 98 (pourtant autrement plus instable, mais bien meilleur comme support de JV jusqu’en 2004).
 

Dès la Milestone 2 (la première présentée publiquement, et donc avant même le stade alpha), Windows 7 pouvait être considéré comme suffisamment stable pour envisager de l’utiliser en OS principal. Combien de gens ont installé et utilisé ainsi la célèbre bêta 2, première du genre à être diffusée publiquement par Microsoft ?
 

Mais vu que les Services Packs ont disparu avec Windows 8, comment on fait, maintenant ? Bah, on peut considérer que Windows 8.1 fut le SP1 de Windows 8, et les différentes builds finales de Windows 10 comme autant de Service Packs aussi…
 
 
Non, pas du tout. D’ailleurs, mon BIOS n’a même pas de gestion du fuseau horaire, que je sache.
 

Et même quand le dual boot se fait en changeant le disque dur, alors que je croyais que ce problème ne se poserait que si le dual boot était fait sur le même disque… C’est pour ça que, quand j’installe Linux, je le mets directement au pas avec un bon « hwclock --systohc -- localtime », un « ln -sf /usr/share/zoneinfo/[Région]/[Ville] /etc/localtime », un coup de ntp pour recaler éventuellement (ou un « w32tm /resync » si Windows n’est pas à l’heure), et je ne suis plus enquiquiné avec ces histoires d’horloge.

 
C'était mon cas.
J'ai attendu le SP2 pour passer sur XP pour ces raisons, malgré un hardware pas du tout adapté pour 98SE, mais plus stable coté drivers (bizarrement).
En même temps, il y a eu une grosse cassure au niveau de la gestion des drivers et du matériel en passant sur la branche NT (Windows Me reste un win9x). Et comme d'hab, les constructeurs n'étaient pas prêts ...

 
Qui a dit le contraire ?

Y a eu 8.1 update 1 qui était un peu aussi comme un service pack
 

J'étais passé à Win2000 peu avant la sortie d'XP (du coup je ne suis passé à XP qu'un an après sa sortie je pense), les jeux auxquels je jouais marchaient presque tous sous 2000, mais si ça se trouve j'avais eu du bol niveau drivers pour la compatibilité (je pense qu'à l'époque j'avais une Nvidia TNT2 et 3Dfx² sur une Abit BH6, c'était une des configs super classiques )

 
J'étais passé à 2000 dès sa sortie.
Du coup le passage à XP ce fut les doigts dans le nez, là où tout le monde autour de moi galérait.

il y a eu un chgt presque aussi marqué entre les drivers nt5 et ceux nt6, avec plein de vieux HW plus supportés sous 7 par ex (surtout les version x64) comme par ex les infames drivers CreativeLabs de la SBLive...