Reprise du message précédent :

 
j'ai testé, aucun résultat..    
 
testé aussi 2 ou 3 autre réglages sur cet écran de paramètres, et rien.

Dans les prefs ecrans, change a 100%

 
C'est ou ça?  
de quoi tu parles?

certainement du choix qui permet d'agrandir tout à 125% ou plus et qui pose problème de qualité.
C'est une discussion sans fin ce sujet.
Les applications prévues pour n'ont pas de problème, mais les autres oui, et on ne va pas tout changer pour ça.
Un truc qui aide bien c'est de rester sur 100% et d'aller dans les paramètres d'affichage avancés puis de choisir "dimensionnement avancé du texte et des autres éléments" puis "modifier uniquement la taille du texte".
Et là, miracle, on peut choisir une taille de police pour divers éléments, qui est à 9 de base et qui va mieux à 11 ou plus selon l'écran.
Ce n'est pas dit mais c'est actif aussi pour l'affichage de l'explorateur de Windows 10.
ça va avec un écran 1920x1080 ou voisin, avec un écran high DPI c'est peut être pas évident.

 
Je suis à 136%, je n'ai aucun problème. C'est un zoom vectoriel ( = sans perte de qualité)
Pour les applications, les problèmes sont vraiment rares en 2017. Certains critiquent alors qu'ils utilisent de veilles versions de programmes..  
 
Et le problème peut aussi venir des pilotes

 
C'est une discussion sans fin, parceque certains racontent n'importequoi sans vraiment comprendre le problème et le ramenent sur le tapis sans cesse dès que quelqu'un utilise le mot "flou" dans la description d'un problème.
 
A commencer par le fait que les applications ModernUI ne sont pas et ne seront jamais impactées par le problème.
 
Ici on dirait plus un conflit dans la chaine drivers-cleartype-écran.

Perso je déteste le zoom a 125%, c'est juste horrible. Ma collègue du boulot voyait même pas la différence ... Enfin, il y en a plein qui ne voient pas de diff entre un écran qui est connecté au port vga ou au port dvi ...

Il vaut mieux clore la discussion.

 
Dire que le zoom ne dégrade pas la clareté des images et des fontes, faut quand même être très fort (surtout sur lcd ou le pixel va se retrouver à baver sur ceux d'à côté).

 
je répète : c'est un zoom VECTORIEL ( = sans perte de qualité)
 
Le zoom est un problème uniquement avec les applications codées avec les pieds question interface et pas du tout pensées pour les HiDPI (de plus en plus rare en 2017)
 
Maintenant si tu considères que le zoom windows est forcément dégueulasse, je t'invite à en discuter autour d'un verre, et j'apporte mon pc portable 13 pouces FHD à 136%..
J'ai aussi eu un 28 pouces UHD, j'étais à 156%. Aucun problème, sauf avec quelques rares programmes / utilitaires pas prévus pour et plus ou moins vieillots. Mais aucun problème sur la majorité des applications ni sur l'interface windows.
 
A se demander si tu as essayé....
Et quand bien même, ce n'est pas parce que tu as un problème de zoom que c'est forcément la faute à ce méchant windows. Ça peut être un problème de pilotes, de cleartype, etc....

 
En principe non car la résolution native de change pas.

Il vaut mieux clore la discussion comme dirait d'autre ...

 
ouais... clairement tu ne comprends rien et tu es resté bloqué 10 ans en arrière

Oui bien sur, c'est comme les personnes qui disent que le 120 fps ça ne sert à rien, que au dessus de 60 fps on ne voit pas la différence (sur un écran 120 Hz, je précise)...

 
ce genre de comparaison pour zapper le sujet, c'est un grand classique...
 
reste dans tes convictions : tu as raison, un zoom à 130 ou 150% donne forcément un résultat pourri.. "daccor"

bon je vais allumer mon pc du bureau pour piocher l'image avec le zoom off et on.
Edit: Je n'ai plus les images sur mon laptop,
la conversation datait du 23/11/2016, je lui ai demandé si elle a encore l'email ou les images sur son pc.
 
Le contexte: On utilise windows 7 et exceed on demand pour accéder aux serveurs linux
ou on travaille (design et test de circuits intégrés).
 
Elle m'avait envoyé des images de waveforms du simulateur, je le trouvait floues (au format PNG pourtant, lossless)
et je lui ai demandé de voir si son zoom était différent de 100%, ce qu'elle a confirmé.
En passant à 100%, après un logout et un nuveau print screen, les images des waveforms étaient nickel.
 
Donc non ce n'est aps du vectoriel, mais à partir du moment ou un truc n'est pas vectoriel, ça merde.
Et il y a bcp de truc non vectoriel dans la vie de windows (je n'ai rien contre windows).
 
Historique de la conversation skype pour les pessimistes ci dessous (elle m' a envoyé l'image sans le zoom par après).
 
From: Maissa ** [mailto:maissa.***@nxp.com]  
Sent: Wednesday, November 23, 2016 2:48 PM
To: Maissa * <maissa.***@nxp.com>; Alexandre *** <alexandre.***@nxp.com>
Subject: Conversation with Maissa *
 
 
Maissa * 2:37 PM:
 
done :-)
Alexandre * 2:38 PM:
Perfect ;-)
actually almsot perfect
Maissa * 2:39 PM:

Alexandre * 2:39 PM:
it seems that your picture is a bit blur, did you apply a zoom before saving ?
Maissa * 2:39 PM:
yes
look OK at my side... I will put it as is without zoom, OK?
Alexandre * 2:40 PM:
I see this:
2:40 PM You asked to send "L_16EE.tmp.PNG" to Maissa *.
2:40 PM "L_16EE.tmp.PNG" was transferred.
Alexandre * 2:40 PM:
blur to me ;-)
But I'm very sensitive to sharpness ;-)
Maissa * 2:41 PM:
8-|
Alexandre * 2:41 PM:
;-)
Maissa * 2:41 PM:
even without zoom look the same
I will send it by email, see if it looks better... :-)
Alexandre * 2:42 PM:
ok
still blur
I think I know
You are using 125% windows zoom scheme
Maissa * 2:43 PM:
tell me
Alexandre * 2:43 PM:
this is hugly to me ;-)
I can show you where it is
Maissa * 2:43 PM:
I work at home using laptop screen
indeed different display settings
Alexandre * 2:44 PM:
this is an option in windows
set it back to 100%
Maissa * 2:44 PM:
yes
log-off required!
Alexandre * 2:44 PM:
and the world will be sharp again ;-)
yes
Maissa * 2:44 PM:
I will do
Alexandre * 2:44 PM:
and it will be faster
Because it does not have to rescale everything
Maissa * 2:44 PM:
hmm goed one
I will give it a try
Alexandre * 2:45 PM:
thanks
 

 
fait pour moi :
 
A 100% : http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 735825.jpg
 
A 150% : http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 765396.jpg
 
A 200% : http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 550339.jpg
 
Est-ce que tu vois une image floue ou qui manque de netteté quelque part?  
Sur mon écran, non. tout est parfaitement net.
Et c'est exactement pareil pour la grand majorité des applications en 2017
 
Avec windows 10 je précise. Ceci dit c'est pareil avec 7 et 8.1. Par contre XP, il faut oublier en HiDPI... il faut oublier tout court en fait
 
 

oui là c'est net dans les 3 cas.
Tu peux faire le même en ouvrant un programme au lieu de juste montrer des icônes ?
Et utilises le png, ça évitera les discussions sur les artefacts dû à la compression.

 
   
 
enfin!!!
 
test avec 2 programmes à 136%, mon réglage H24  
 
Word : http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 520704.jpg
 
Firefox : http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 120827.jpg
 
Sachant qu'avec firefox j'applique encore un zoom avec une extension, je suis à 125% sur HFR (voir l'icone tout en haut à gauche)
 
Donc tu peux voir que tout est net là aussi.
Et c'est pareil pour la majorité des programmes en 2017. CFQD.
Seuls quelques rares / vieux programmes peuvent poser problème.
 
voila!

Les mêmes captures en PNG :
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 925349.png
 
http://nsa37.casimages.com/img/201 [...] 836084.png

C'est une blague !? Tu vois bien que les icones des extensions de Firefox ainsi que les images du forum Hfr sont bien dégueu elles - et c'est normal.

 
Dégueu? non pas chez moi, c'est net. Les icones aussi sont nets
et j'ai les yeux en face des trous.
 
Et tu peux voir que l'interface de Firefox et word sont parfaitement nets
 
Comme quoi le problème est complexe et ne concerne pas tout le monde...  tes pilotes, le cablage, les réglages, tes yeux..
peut être une différence d'écran, j'en sais rien...

Un seul sujet de dispute à la fois svp    
Surtout s'ils sont hs  

Problème de ClearType sont ton image PNG !?    

 
ah oui certes    
j'avais zappé, j'ai édité
 
 

par contre un truc :  
 
je suis sur un pc portable 13 pouces FHD (170 DPI) et j'ai un 2ème écran 10 pouces en 1280x800 (116 DPI)
sur l'écran du portable, tout est parfaitement net.
sur mon 2ème écran, c'est assez dégueu... et je ne sais pas pourquoi.. En magasin, l'écran que j'ai acheté était en démo et l'image était nickel. Sur mon pc portable, les polices bavent...  
je suis en HDMI, faut que je teste en VGA quand je trouverais un cable.
 
comme quoi il y a bien un problème quelque part, mais il ne vient pas de windows.

Et bien tes nouvelles explications sont encore pires !

On parle bien du résultat de ta capture en PNG. Je sais parfaitement analyser ce que je vois. Le rendu du texte en bien parfaitement net et utilise comme il faut le ClearType.

Pour certaines icones sur Firefox et les images du site... ce n'est aucunement un problème de réglages ou des yeux... c'est uniquement un gros problème de mauvaise foi de ta part ou alors tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.

C'est mathématique : une image de 100 pixels de large ne peut pas être affichée convenablement sur 150 pixels !  

 
la notion de netteté dépend aussi du support et du recul.
je suis en 13 pouces FHD (170 DPI) à 30-40 cm, et l'image perçue est nette.
 
si tu es sur un 24-27 pouces FHD (DPI) à 50-60cm, effectivement, l'image peut apparaitre comme étant plus ou moins dégueulasse.
 
mais c'est tellement plus simple de dire que je suis de mauvaise foi....    
 
sur ce, je quitte.  
quand on commence à parler de mauvaise foi, ça me fatigue...  

Bah oui alors arrête de prétendre que tout est net !

 
chez moi, oui, parfaitement.
 
sachant que si tu es sur un 24 pouces FHD, concrètement tu ne peux déjà pas avoir une image vraiment nette (90 DPI à 50-60 cm de recul, très en dessous des capacités de l'oeil).
 
bref..

Ouvres Eset en 100% et 150% pour voir.

 
désolé, je lache.
et on a déjà assez fait de HS comme ça.
 

bon j'ai fait un test aussi, y a pas à dire, à 100% c'est plus net que à 125% (placé côte à côte)
Sous win 10.
 
Débats clos.
 

Ce qui prouve bien ta mauvaise foi car la netteté d'une image PNG se définie évidemment au niveau des pixels et pas de la taille d'affichage.  
 
Sinon t'en auras toujours un pour sortir que son écran Full HD est toujours net... sur sa montre connecté de 2 pouces... c'est un peu ce que tu viens de faire    
 

 
c'est pour ça que j'ai bien pris la peine de préciser les DPI.. (et le recul) :  
 

... et derrière un mur... il y a encore moins de défauts

 
ok... bon dimanche...

 
Je confirme que son firefox est tout dégueu.
 
Mais c'est probablement sa faute et ses extensions, le mien, quasiment vanilla est nickel en HiDpi.
 
A coté de ça, admettez que les screenshot de windows et word sont nickel.
 

 
Sur un soft en particulier. Tu as dû en lancer combien pour en trouver un dégueu ?
En plus un soft de monitoring d'onduleur pour lequel l'interface est tout sauf une priorité. Généralement sur ce genre de trucs on est déja content si ça se lance sur le dernier windows..
 
Oui il y a des softs pas encore adaptés. Tu en trouveras  toujours en grattant bien, même sur Mac qui a le rétina depuis des années, on en trouve encore.  
 
Admets que tu es allé gratter loin avec celui-là.
 
C'est comme les softs en 32 bits, les softs qui utilisent encore les selecteurs de fichiers de windows 3.1 etc. ça existera toujours, c'est la nature même du PC.  
Mais pour un soft de monitoring d'UPS vieillot(le truc super important qu'on regarde en permanence ....), combien de softs sont nickels autour ? admets quand même que le reste de windows est nickel, que je suis sûr que tu as lancé trois ou quatres softs avant celui-là, qui étaient nickel aussi.
ça vaut le coup de se passer du HiDPI dans la majorité des apps à cause d'un truc que tu lances une fois par mois ?  
 

 
 
Et le débat aurait dû se finir ici.
 
Windows 7 = 2009.
 
On est en 2017, sur le topic Windows 10. Ton exemple n'est pas pertinent. Même entre 8 et 10 la gestion du hidpi a encore changé.

C'est toi qui es venu en argumentant sur le VECTOREL et TrueType permettant une parfaite netteté... ce qui est vraiment absurde avec ta conclusion finale : "ah mais je voulais seulement dire que c'est net de loin ou petit"

 
t'es fortiche en raccourci et pour tirer les conclusions qui t'arrangent.

 
Je n'ai pas gratté loin, j'ai pris le premier programme qui était ouvert je mets le programme de monitoring sur mon deuxième écran (aida64 et les panneaux solaires):
 
Et comme je l'ai dis, c'est sour windows 10 ma comparaison.
 
https://www.youtube.com/watch?v=gHU_H59qTNc
 
https://www.youtube.com/watch?v=hKRM6eZO-JI