Reprise du message précédent :

ils sont en train de faire rentrer des écrans TV tactile en mass production depuis l'an dernier.
Ils ont déjà des applications pour la xbox one, elle tourne sous windows 8 : Plex, Xbox music, Xbox vidéo, les chaines de TV... (ca répond aussi pour le bouquet de service media)
C'est l'apple tv qui n'a pas de store en l'occurence, Microsoft est en avance sur les deux autres pour une fois.
Enfin on verra bien mais pour moi c'est clair qu'avec Windows 10 ils vont ce lancer sur le marché de la box tv. Plus qu'avec l'actuel Xbox.

- Je vois pas le rapport? le fait que ce soit tactile ça casse tout le concept, sur une TV t'as pas de tactile, UI/UX différente, donc ça aide pas.
- Ces apps X1 rapportent combien à Microsoft ? Rien ? Donc vendre un boitier qui ne rapporte rien, avec des services qui pour le coup existent déjà ailleurs en espérant que le public adhère, que les devs s'y intéresse et que du coup l'ecosystème explose... Moi ça me rappelle un truc, et c'est pas un truc heureux pour Microsoft. Bref mauvais plan à mon avis.
- Pour le moment Microsoft est en retard, parce que W10 c'est le futur, d'ici là tout peut arriver, c'est l'enjeu (store sur l'Apple TV annoncée à la WWDC, devkit dispo, sortie à la rentrée avec déjà des tonnes apps... ça reste possible). Et l'Apple TV se vend parce qu'elle est adossé à iTunes, Microsoft n'a pas d'argument aussi puissant (je parle de popularité, pas de qualité ).

Pour le dernier point, je crois qu'on est d'accord (pour une fois ), mais ça pour moi c'est l'étape d'après (après la X1 et l'arrivée d'applications adaptées à la TV). Xbox = cheval de troie pour Windows.

Je suis d'accord sur le Xbox = cheval de troie mais c'est le cas depuis la 360, c'est bon la l'étape a assez duré maintenant.
Google TV arrive si ils sortent pas un concurrent ils vont loupé le coche.

Je me demande s'ils vont aussi se (re)positionner sur le marché du Home Server / NAS, ça rajoute des synergies possibles pour le grand public.
 
Avec le retour de Drive Extender si possible  

A quoi ça peut bien servir pour un particulier, un écran TV tactile ?

Ils y sont déjà avec le Cloud, le Nas est mort à court terme. Je me suis pris un Nas quelques mois avant de me prendre un abonnement Office 365. Mon Nas en raid de 2x4To ne me sert plus à rien : interface Syno pourrie face à la simplicité de OneDrive et ce dernier me propose 10To, en augmentation régulière.
 
Pour le côté Home Server là encore je vois mal des machines physiques résister longtemps aux offres Cloud.

Oui mais il n'y a pas de backup sur OneDrive à part pour les fichiers office donc ca ne suffit pas. Un nas ou autre reste nécessaire à côté pour l'instant.

Toutes les limitations actuelles sont en train de sauter à vitesse grand V, c'est un problème à mon avis très temporaire.

Peut être mais vu que je garde tout mes dossiers du boulot sur OneDrive, un backup via FileHistory du dossier OneDrive vers un (deux pour être sur dans mon cas) disques d'archivages est nécessaire pour l'instant. Sans ça, ca fait longtemps que j'aurai perdu quelque chose d'important (j'ai en plus la mauvaise habitude depuis des années et des années de bypasser la corbeille via un shift delete en permanence).  
 
 
Après, le jour ou OneDrive ajoute un système de backup/history pour tout les fichiers, ca sera vraiment génial.

Perso je m'imagine pas (encore) stocker mes films, mes VM sur le cloud donc mon nas a encore de longues journées devant lui

Certains n'ont pas le débit nécessaire pour streamer du 1080p (quand Azure n'est pas en panne et que les tuyaux du FAI ne sont pas bouchés), le stockage local a encore tout son sens.

Ironiquement, la Xbox1 moddée était un bien meilleur cheval de Troie que les consoles qu'ils ont sorti après. A l'époque ils luttaient contre les devs, aujourd'hui ils feraient n'importe quoi pour avoir une plateforme qui suscite autant d'engouement.

 
Je sais pas à quel horizon tu places ton court terme, mais ce genre d'offre c'est intéressant si tu as une fibre avec un bon débit en symétrique, et ça c'est pas du court terme pour la majorité des gens.
 
Par contre couplé à un stockage physique, qui lui fera sa synchro sur le cloud MS quand il peut, à son rythme.... ça me semble plus pertinent.
 
Après c'est sur que dans l'absolu t'as raison, pour le grand public le Home Server/NAS ça peut pas lutter face à une offre cloud (maintenance, utilisation, coût d'entrée etc). Reste l'histoire du débit...

Sans compter que OneDrive a vraiment des performances merdiques et les questions liees a la confidentialite des donnees.

Pour autant, avant j'étais intéressé par l'achat d'un NAS mais plus maintenant, entre le cloud et les offres de streaming, j'ai moins l'utilité d'un NAS (il me reste l'historique des fichiers / sauvegarde complète mais faut du gros stockage et j'ai pas envie dépenser plusieurs centaines d'euros pour ca).

d'ailleurs, si quelqu'un sait comment ouvrir des fichiers office protégés par MdP, stockés sur one-drive, sur un androïd, ca m'interresse  
je sais, c'est hs    

Je me pose la même question.
Je me vois bien avec mon 32 sur les genoux...
 

Je crois qu'il y avait une vidéo "maison du futur" qui en faisait la démo.
à mon avis c'est pas pour n'utiliser que ca mais c'est plutôt si tu passe devant la TV (accroché au mur à ta hauteur) et que tu veux un truc en particulier

 
mouais, mon avis c'est que tu t'enflammes totalement...
Des gens qui ont un débit internet permettant de streamer des films en 1080p à gros débit, y'en a tres tres tres peu. Et de toute facon vu le débit proposé sur OneDrive c'est pas pour de suite. Faut pas se leurrer, l'immense majorité des NAS servent à ca  
De plus les conditions sur ces stockages cloud sont floues, et le risque de fermeture de compte pour usage non prévu reste important. Il me semble qu'il y a eu des cas de fermeture de compte parcequ'un gars avait sa petite fille nue en photo dessus. Pas envie qu'on me ferme mon compte parceque j'ai ma fille de 20 mois en photo dans son bain. Pas envie non plus qu'on me le ferme parceque j'y colle des mkv.
 
Idem avec l'exemple du stockage de VM (moins courant). Mon NAS me sert aussi de home server, j'ai 2 sites web hébergé dessus, un bouncer IRC, et d'autres trucs.
 
Bref ces solutions sont pour moi bien loin de remplacer un NAS pour celui qui a vraiment besoin d'un NAS.  
quant à l'interface Syno pourrie

 
le grand public n'a de toute facon pas,  ni besoin d'un NAS, ni les compétences pour utiliser un NAS, ca regle le probleme

Jusqu'à ce qu'elle utilise un vrai feutre sur ta tv 4K Oled toute neuve.

Ça doit être chiant à coller un film de protection de 40"  

 
 
Imagine la tête de la smartcover quand Apple proposera sa TV

5 ans ?
Je trouve qu'avec mon ADSL actuel très moyen déjà c'est pas mal du tout. Après c'est certains qu'on aura un réel confort quand tout ça sera "transparent" pour l'utilisateur, sans temps de chargement mais on s'en rapproche à une telle vitesse... D'ailleurs il est probable qu'il faille attendre la 5G plutôt que la fibre pour que tout le monde puisse en profiter sans dépenser des fortunes en infrastructures filaires.

 
va falloir penser à revoir le fair use avant alors

J'ai les 2 depuis plusieurs mois (photos de ma fille et mkv), et pas de problème avec mon compte
Je ne connait pas d'appli qui puisse faire du Stream depuis OneDrive, mais les débits seraient largement suffisant pour faire du streaming en 1080p (sauf quand ça rame grave, mais c'est plutôt rare)
 
Ensuite, c'est pas pour autant en effet que je me passerais de mon nas pour autant.
Par contre, je me suis débarrassé de mon raid sur le nas

 
La phrase importante est là.
 
Sorti des geeks, pas grand monde sait ce qu'est un NAS. Mon entourage stocke bêtement sur son ordi comme 'depuis toujours', privilégient les ordis avec marqué "1To de stockage" sur la fiche technique, et quand il n'y a plus de place, ils achetent un disque externe USB.
J'ai même essayé de faire un peu de forcing, des potes qui ont cinq ordi chez eux, je leur ai installé un mini serveur de stockage et tout, mais ils en sont revenus au disque USB "tu comprends, je peux le prendre avec moi" etc..
 
Rajoute par dessus une couche de picasa et co pour partager les photos avec Mamie, et le sort du NAS grand public est bouclé..
 
MS a beaucoup de cartes à jouer pour le grand public, mais le home server / NAS, franchement, je doute que ce soit une grande priorité ni un secteur décisif...

 
j'ai pas dit que c'etait systématique j'ai juste dit qu'a mettre nos données dans les mains de sociétés tierces, qui plus est basées dans des pays étrangers ne nous mettait pas a l'abris de déconvenu, notamment lié à des actions de type mass delete pour des raisons obscures.

 
Il y aussi le penchant domotique/maison intelligente qui peut jouer un rôle, et ça sur le long terme c'est à mon avis un marché qui va exploser. (Apple a commencé a poser ses billes avec HomeKit).
 
Après est-ce que c'est la priorité, c'est sur que non, MS à plus urgent a traiter, mais comme ils insistent beaucoup sur la portabilité/flexibilité de W10 j'espère qu'ils vont tenter ce genre de choses.

Faut que je configure un nas sur un proliant. Pour l'instant j'ai deux disque en mirroring + sauvegarde sur dd externe pour mes photos. Ça existe des clients one drive sur des distri comme freenas?

Les mini PC peuvent remplir les fonctions d'un NAS en utilisant un DD USB externe. On commence à en voir à 100€. Dans quelques années cette box sera le centre de la maison: TV, film, séries, jeux, musique, domotique, homeserver, etc ...

 
 
Sérieusement, tu as une source sur ce démarrage de "production de masse" en TV tactile ? Parce que si c'est vrai, j'aimerais bien comprendre les raisons.
 

Pas mieux. Le cloud ne peut pas être considéré comme une sauvegarde, donc (pour l'instant en tous cas) ne peut pas remplacer les solutions traditionnelles, que ce soit le NAS pour les geeks ou le DD externe etc. pour les autres. Au mieux, ça donne l'habitude de sauvegarder à ceux qui ne le faisaient jamais, au pire ça leur donne la fausse impression qu'ils ont un backup pérenne. Un peu comme ceux qui pensent pouvoir se passer de sauvegarde sous prétexte qu'ils sont en raid sur leur PC.

Depuis 20 ans que les journalistes nous rabâchent chaque année que la prochaine révolution sera la domotique, on n'a toujours rien vu venir, donc je crois que tu as raison de dire "sur le long terme".    Et on en sera à Windows 17, d'ici là.

http://www.zdnet.com/article/micro [...] -displays/

Il me semble pas avoir auparavant vu Apple, Microsoft et Google se lancé sur le marché (en plus des OEM genre Samsung).

Imagine si MS sortait une espèce de minipc connecté tournant sois w10 que tu branches sur ta télé, pilotable à la voix, sur lequel tu pourrais retrouver tes apps préférées, streamer du contenu, voir meme jouer à des jeux en y connectant une manette.

Il disait donc en septembre qu'ils se préparaient à rentrer en production. Donc pour l'instant, aucune production de masse. Mais surtout, l'article ne mentionne nulle part qu'il s'agit de TVs. Au contraire, la photo choisie montre plutôt, et ce serait logique, qu'il s'agit d'écrans en utilisation pro pour les présentations.

Mouaif... on verra. Mais Apple, MS et Google ne fabriqueront de toute façon pas de frigos intelligents, de volets roulants qui se baissent tous seuls à la tombée de la nuit, d'arroseurs de plantes, de distributeurs automatiques de croquettes pour Youki etc. Donc au-delà même de l'utilité plus que discutable des gadgets que l'on nous présente à chaque fois que les journalistes ont un trou à boucher, il faudra que l'ensemble de l'industrie conclue des accords, s'entende sur les licences etc. Chais pas, c'est pas gagné, quand même.

Apple, Google et Microsoft ne fournissent pas les devices mais l'écosystème qui permet aux développeurs de proposer de nouveaux services. Jusqu'à présent chaque acteur important de ces marchés essaie de pousser sa propre solution proprio de domotique du coup rien n'est compatible et ça coute une blinde. Google n'a pas racheté Nest pour piloter (de facon très médiocre) des chaudières et proposer des détecteurs de fumées... Il va se passer dans la domotique ce qui s'est produit dans la téléphonie : le software sera rapidement plus important que le hardware et celui qui imposera son écosystème raflera la mise.
 
 
Quand au débat fibre VS 5G, vous croyez vraiment que la fibre a une chance quand on voit les coûts qui limite son déploiement depuis des années ? Déployer un réseau mobile ne coute pas grand chose à côté et je suis déjà bien plus rapide chez moi en 4G qu'en ADSL.

Avec les politiques de fair-use actuelles ça ne semble pas vraiment être l'utilisation que visent les opérateurs... Sans parler des restrictions aka utilisation en bon père de famille.
 
Si un jour on peut utiliser une ligne mobile comme on utilise une ligne fibre/adsl, là why not.

 
Houlà, chaud Tolor. Tu as le nas sans raid en local est tu le redondes sur Onedrive ?
J'y avais pensé, mais je n'ai pas passé le pas.

Ça ira évidemment de pair, c'est sûr que c'est un impératif.
Il suffit qu'un Free mette les pendules à l'heure et ça suivra.
J - 2 !!!!

Comme ça il y aura un fair use énorme, mais le service sera inutilisable à cause des débits anémiques ?