Reprise du message précédent :

Ça passe mieux si, quand on clique sur une zone vide de la barre, ça amène directement le curseur à l’emplacement du pointeur (plutôt que de le monter/descendre d’un cran, comme si on avait fait ⇞/⇟), comme c’est le cas dans XFCE.
 
J’avoue que, même si j’aime les barres « classiques », je n’ai plus cliqué sur les boutons ⏶ et ⏷ depuis bien longtemps… Je ne passe plus que par les flèches du clavier, la barre Espace (équivalent de ⇟) ou la molette de la souris.

Sympa la désactivation du store sur les anciennes versions, pour une fois que j'avais besoin d'un truc

Définit "anciennes versions" ...

 
 
pourquoi ? c'est plus dans le cluf qu'il faut maintenir Windows a jour ?

Après vérif : 1507 et 1511.
 
Je garde depuis un moment une 1507 en VM lorsque j'ai besoin d'un programme windows, plus rapide à démarrer et moins pénible que les dernières verisons.
 
M'enfin, c'est pas grave je me suis débrouillé autrement.
 

Si tu bosses sur des versions non supportées aussi...

Je ne l'utilise pas comme Windows principal évidemment. Juste que j'ai des utilitaires installés dessus dont j'ai besoin de temps en temps.

Après je me sers rarement du store, si je n'avais pas voulu récupérer un truc, je ne me serais peut-être même pas rendu compte que ça ne fonctionnait plus... A la limite ils pourraient laisser les apps figées dans la dernière version compatible, au lieu de tout bloquer.

Microsoft ne maintient Windows 8.1, 10 et 11 qu'aux versions supportées.

Donc uniquement 20H2 et 21H1 pour Windows 10 au jour d'auhourd'hui ( https://docs.microsoft.com/fr-fr/li [...] me-and-pro )
Pour Microsoft, Windows 10 ne se résume qu'à ces 2 versions, et ce sont les seules à être garantie de fonctionner.
Rien ne les empêche par exemple de supprimer d'anciennes API ou d'anciennes url de connexion utilisées uniquement pour les anciennes versions.

Au contraire, continuer à maintenir de vieux trucs nécessite des infras, des gens qui la maintiennent, etc ... Donc des coûts.
Alors que les mises à jour étant normalement automatiques, plus personne ne devrait utiliser sciemment d'aussi anciennes versions. Au moins d'un point de vue sécurité.

C'est moins une histoire de blocage que de maintenir des vieux trucs pour rien, alors que rien ne les y oblige.
Par contre, le CLUF t'impose d'être à jour.

Et puis les raisons pour lesquelles des "outils" fonctionnent en 1507 mais pas en 21H2...
 

 
C'est compréhensible, mais du coup, pourquoi ne pas faire la même chose avec windows update ? Les MAJ ne sont pas supprimées des serveurs (à quelques exceptions près certes) lorsque un système arrive en fin de vie. Celles de windows 2000 y sont encore, donc faire de même avec le store ne serait pas si illogique.
 
 

 
Comment peut-on exiger une telle chose ? C'est pas un peu abusif ? Ça ne concerne que 10 ou y'a aussi office & cie ?
 
J'ai pas eu connaissance que par passé MS imposait de passer à la prochaine version majeure de windows...

Ca va être marrant si le CLUF impose d'être à jour après 2025 avec des PC non compatible W11

 
Je ne le fais pas pour la compatibilité mais pour la rapidité et la consommation de ressources. Démarrer une 1507 va plus vite que la 21H2 et une fois lancé c'est utilisable tout de suite, pas besoin d'attendre que les processus en arrière plan se calment.  
 
Je pourrais utiliser 7 que ça ne changerait rien, mais il s'avère qu'il n'est pas plus rapide, donc je prends ce qui va le plus vite.
 

Attention, la police du CLUF veille
 

 
C'est quoi ce délire ... A priori, à configuration égale (i.e. Activation du compte MS / Store), y'a pas de raison qu'un 21H2 soit plus lent qu'un 1507. J'aurai même tendance à penser le contraire...

Peut être différent en VM ?
 

Windows 2000 à jour fonctionne, les mises à jour (Services Packs) étant forcément manuels.
Windows XP fonctionne, mais plus Windows Update (raison de sécurité), t'imposant de mettre à jour à la main.
Windows 10 fonctionne si tu es à jour.
Là c'est toi le problème en fait, pas Microsoft.

Les éditions grand public (hors licences Entreprise en volume, donc) ont les mises à jour automatiques prévues dans le CLUF.
Tu ne peux que mettre en pause les mises à jour automatiques pendant un temps limité et exclure certaines mises à jour de driver. Mais c'est tout.
Il y a normalement forcément un moment où le PC se met à jour.

Je viens de comparer la 1507 et la 20H2, niveau démarrage, en fait ça va, 7 sec pour la 1507 et 10 pour la 20H2. Par contre niveau consommation de ressources c'est pas la même (une fois calmé) :
1507 en 64 bits : ~500 Mo
20H2 en 32 bits : ~900 Mo

Presque le double alors que la 1507 est 64 bits...  bel embonpoint.

Et la fameuse GPO "configuration du service mises à jour automatiques" ? Avec on peut bloquer très simplement les MAJ si on veut... et ce n'est pas réservé à l’édition entreprise.

 
Non mais ce sont des consommations irréalistes avec un usage normal de Windows... Même sur ma Surface Pro 3 avec seulement 4Go de RAM je conso pas aussi peu en sortie de boot...

Sur mon vieux laptop, je suis à environ 700Mo de conso (4Go de ram) avec Windows 10 21h2 après le boot

Rien à voir avec le shmilblick mais ya pas un problème chez MS ?  Il faut la pro ultra over absolute 17 pour avoir 8go sur un device chez eux ?  C'est pas donné en plus.  Il y a eu aussi les surfaces qui peuvent plus se mettre à jour à cause de rom trop petites...

 
Oui c'est la conso à vide sans programme au démarrage, mais c'est pour dire.

Elle date de 2014... Je crois qu'on avait que 8.1 dessus au début...

Donc tu racontes bien nawak    
Et la consommation de RAM osef. On est plus sous XP. Ca n'a rien d'anormal. On ne mesure pas l'impact sur les performances simplement avec la consommation de RAM à un instant T.

Alors, j'ai malheureusement le cas pour une app métier qui ne fonctionne qu'en version 1809 maximum et n'est installable que sur une version 1709 maximum (une fois installé, on peut passer en 1809, pas au delà). Je ne serais pas surpris qu'il soit dans un cas similaire ...
 
Edit > OK, vu la suite, il n'est pas dans le même cas, donc aucun intérêt de ne pas mettre à jour.

Comme dit nebulios, la RAM n'a rien avoir, à par au contraire accélérer l'accès aux données au lieu de les lire sur un disque...

GPO c'est justement un usage de licence Entreprise. Rien avoir donc.

Et puis parler d'applications tierces pas correctement suivies et mises à jour et râler sur Microsoft, bon

Pas du tout non

 
Pour enfuler une mouche :
Tu peux avoir des stratégies locales (gpedit.msc) ou des GPO via un domaine Active Directory (gpmc.msc), et donc un client en Pro ou Enterprise. Pas de famille.
Toutefois, une très faible minorité de paramètres ne seront pas utilisables sur une licence Pro uniquement (Exploit Guard, AppLocker par exemple, le genre de truc qu'une PME ne prend généralement pas la peine de configurer).
 
 
 

Par contre, quand tu dois la limiter parce l’hôte n'en a pas beaucoup, t'es bien content que ça en bouffe pas trop de base quitte à faire plus d'accès disques. Jusqu'à ya pas si longtemps je devais me contenter de 1.5 Go voir 1 Go vite saturés, car j’avais besoin de 3 VMs en même temps pour divers tests.

L'éditeur de GPO est dispo sur la pro. Par contre, oui, certaines ne fonctionnent que sur la version entreprise comme dit au dessus.

Même pas, certaines GPO très basiques ne sont pas non plus utilisables, genre essaie de définir une image pour le fond d'écran de verrouillage...

Petit rappel de ce qui est dans le CLUF :

Source : https://www.microsoft.com/en-us/Use [...] French.htm

Je serais curieux de lire un contrat en volume voir les différences, mais c'est un peu le bordel avec les types différents... je suppose que c'est là dedans ? : https://www.microsoft.com/licensing [...] System/all

Salut,
 
Petite question dépannage : j'ai une utilisatrice qui soudainement a vu son bureau et les icones de la barre de taches se mettre à clignoter.  
 
Après enquête, ça le fait dès qu'on affiche une liste de fichiers avec des pdf (et des HTML peut être) ou dans les paramètres... ça ne le fait que sous sa session windows. Ça vous parle?  
 
J'ai essayé de remettre Adobe pro comme programme par défaut mais sans succès (c'était passé sur Chrome par je ne sais quel miracle) et je sèche un peu.

Essayes de lui refaire un profil Windows tout neuf. Et cherches si le SSD n'aurait pas de souci.

Hello,
 
Ayant monté récemment une config sous windows 10 (pro) pour mon neveu de 10 ans, j'aimerai y installer un contrôle parental ( gestion des horaires de connexion, blocage de certains sites par mot clé notamment ) qu'est-ce que vous me conseillez en alternative de celui qui est installé avec windows? Merci.

C’est quoi, le problème avec celui de Windows (à part que c’est celui de Windows, mais c’est pas un argument) ?

Moi je le trouve très bien celui de Microsoft, et en plus le gamin peut te demander en ligne de lui autoriser tel ou tel site ,c'est franchement bien fait.
En revanche, faut utiliser Edge hein

 
Question con : vous n'avez pas parfois, sans aucune raison, les icônes de la barre des tâche qui disparaissent, et qui reviennent de gauche à droite? Genre vous ne faites rien, du surf, et HOP! Et re HOP dans la foulée?  
Des mises à jour qui s'installeraient?  
 
Merci de vos retours

Ha, je sais ce que c'est.
Un truc que tu installes, ou une mise à jour ptet, qui relance l'explorer.exe racine : le bureau disparait et réapparait aussi sec.
(Ou ptet qu'il plante...)

« Question » est un nom féminin.

 
 
ca peut etre une question à la con aussi

 
 
+1, quand on voit les usines à gaz que sont les controles parentaux (qui vont pour la plupart à l'encontre du bon usage d'un ordi, comme les sessions utilisateurs etc), MS a réussi à faire quelque chose de super clair et pratique...