Reprise du message précédent :

Cela ne veut surtout rien dire.
 

Ceux qui ne savent pas ce que c'est ne posent pas la question comme il l'a fait parce qu'ils s'en foutent et ne se posent même pas la question.
 
efex pose une question pour justement s'informer en demandant ce qu'il apporte en plus à part le gain au démarrage et donc la répons de flash gordon est justement inappropriée. Le tu appliques cette règle à tout ce que tu trouveras dans windows 10, c'est tout simplement idiot.
 

Sauf que là on n'est pas dans ce cas là.

 
Je ne trouve pas.
 
Et là on n'est pas d'accord.
 
Je lui demande s'il a une bonne raison de vouloir le désactiver. Il n'en a pas sorti du fait qu'il ne voit pas le gain, donc il n'y touche pas. (ne pas voir le gain n'est PAS une raison)
 
C'est aussi simple que ça. Et je le maintiens.
 
Le rôle du forum n'est pas de lister tous les problèmes potentiels de chaque feature, sinon on n'utilise plus rien, même plus un ordi.  
 
Par défaut on part du principe que ça marche et on désactive uniquement dans le cas où ça marche pas. C'est aussi simple que ça. argumenter le contraire c'est n'avoir aucune démarche scientifique et faire passer les émotions avant la rationalité.  
"j'ai eu un problème sur un ordi il y a trois ans, donc je vais le faire désactiver à tout le monde au cas où" c'est pas constructif.

Y a le fastboost de Windows 10 mais aussi le fastboost du bios, les deux sont liées?

On est d'accord que le fastboot est totalement passif : sur un ordinateur portable ça ne consomme pas d'énergie ?

C’est le même principe que la veille prolongée : copie de la RAM sur le disque, puis extinction complète de la machine.
 
Bon, si la machine est branchée, il y a toujours une petite tension résiduelle qui circule au moins dans le bloc d’alimentation ; mais ça, c’est un simple phénomène physique qui se produit même avec un arrêt classique, donc ça compte pas.

Moi je l'ai laissé activé vu que je n'ai pas de raison valable de le désactiver

C'est comme ça que je l'avais compris aussi.

Hi,
 
Question pour relancer le topic    :
 
Je viens d'activer le démarrage rapide.  
ça fonctionne très bien
Mais, je suis sur un pc portable et je me demandais ce qu'il se passe si j'enlève la batterie?  
D'après ce que j'ai compris, aucun risque?
 
 

Tiens, j'ai remarqué que Windows Defender ne scanne pas mes dossiers dans mes disques réseaux, il lance bien le scan mais affiche que 0 fichier ont été scanné.
 
Vous avez une idée du pourquoi du comment, sous W7 j'arrivais bien à le faire avec WD

Aucun. Sauf si tu t’amuses à enlever la batterie sans être sur secteur et que l’ordi n’est pas encore complètement éteint. Là, forcément…

Je pense qu'aujourd'hui sera la 1ere où je trouve que les MAJ de windows ne sont pas si pénibles et pas si lourdes.
 
Blizzard vient de faire la mise à jour de Modern Warefare ce week-end, taille de la MAJ : 172 Go
Taille du jeu avant l'installation 160 Go.
Obligé donc de faire de la place sur le SDD pour faire la MAJ.
heureusement que je ne suis plus sur du lien 1 Mb.
Aujourd'hui Blizzard vient de ressortir une nouvelle maj de 172 Go à nouveau.
Encore obligé de déplacer les fichiers pour faire la place pour la mise à jour.
 
En gros prévoir 200 Go d'espace libre pour les maj.
Une pensée pour tous les gens qui téléchargent la mise à jour depuis 4 jours et qui doivent tout recommencer.
Avec du torrent qui ne fait que de se déconnecter.
 
il y aussi le community manager de blizzard qui dit que tout les problèmes de téléchargement sont résolus lors de la sortie de la 1er mise à jour,
alors qu'il n'y avait rien qui marchait.
Et le 1er avril, ils faut tout recommencer, ils ont de l'humour chez Blizzard.

 
ouep c'est bon
 
merci

ca, ca fait longtemps que je le dis,  les mises a jours de jeux sont largement plus lourde que celle de windows. sans compter tout les lauchers

 
C'est déja ce que je disais ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3348429

 
   
 
un peu HS là, mais ils restreament le jeu complet avec un bundle comme ça c'est pas possible...

Bonjour,
Un peu HS, qu'utiliser comme outil d'image disque pour restaurer l'installation de windows au cas où?
Merci

Veeam agent

AOMEI Backupper  

 
macrium reflect
 
 
et là tu as le podium des meilleurs programmes du moment dans le genre  

 
Il faut utiliser Veeam agent car j'ai fait une procédure et qu'objectivement, il n'y a pas de meilleur argument :
https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 1502_1.htm
 

Non pas de copie de RAM avec le fast boot, juste une sauvegarde de l'état du noyau et quelques bricoles. Ya pas de copie complète de la RAM. La reprise des applis (dans le cas où c'est supporté/activé), c'est la même que lorsque tu arrêtes Windows.
 
 
Avec un Powershell en admin :
Set-MpPreference -DisableScanningMappedNetworkDrivesForFullScan 0

Question sur les fameuses limitations 255 caractères de longueur de chemins windows.
 
Comment faire en entreprise pour éviter de se retrouver coincé par ça, alors que je ne peux pas vraiment être derrière chaque employés qui fait ses dossiers/fichiers ? En plus certains noms doivent nécéssairement être long pour être compréhensible.
 
En plus j'ai des macs sur le réseaux qui eux ne se préoccupent pas de cette limitation et donc peuvent allégrement génrer des fichiers/dossiers qui posent problèmes sous windows.
 
Le problème est réccurent depuis des années, j'ai le même problème sur un serveur avec 800 000 photos, qui ont besoin d'un grand nombre de sous dossier pour être trié convenablement.
 

Faut trouver la GPO qui va bien (genre "Win32 long path" ou "8.3 dos filename" )

C’est lié à quoi d’ailleurs cette limitations d’un autre âge ?

 
Le problème c'est que je n'ai pas que des ordinateurs controlés par GPO (50% je dirais)

La rétrocompatibilité des logiciels "DOS" avec les noms en 8.3 je crois.

 
Actuellement sous windows ? à rien, le NTFS supporte jusqu'à 32000 caractères.
 
C'est un bridage artificiel pour la compatibilité...

Un fichier reg a executer sur les machines restantes p-e ?

Voilà

 
   
Vous pensez qu’un jour, ms coupera les ponts avec cette compatibilité qui doit compliquer leur vie et la nôtre ? Qui y perdrait d’ailleurs, il y a encore des app qui tournent en dos sur des pc maj ?

Ils ont même pas réussi à couper le support des disquettes, ça a ralé...
 
Regarde quand ils ont viré le smb1 de 1990...
 

 
ça concerne aussi les apps 16 bits, et vieilles realtimes pourries, pas uniquement les apps dos.
(je connais par exemple des logiciels medicaux actuels qui utilisent des vieilles releases de Java qui gerent que du 8.3..)
 
Je suppose que lorsqu'il n'y aura plus de version 32bits de windows, cette limitation sautera peut-être.

pas con, merci

Donc la limitation est bien sur le client pas sur le serveur ?

Surtout tous les clients et servers qui sont du Windows

La limitation est uniquement du coté des apis de l'explorateur.
 
Typiquement, le dossier partagé sur le serveur n'a pas cette limitation si les clients ne l'ont pas.
Par contre, l'explorateur de fichiers dudit serveur est soumis aux limitaitons donc sans le patch/GPO, tu ne pourras pas depuis le serveur lui-même manipuler les fichiers.

Je pense que son Battle.net à buggué... parce que Battle.net fonctionne avec des blob locaux et le contenu en interne de ces blobs (un peu comme des zip ~). Du coup en théorie on est censé avoir le delta que de chaque fichier interne. Et si en interne c'est comme les anciennes structures des moteurs passés des COD c'est plein de gros fichiers...
 
Par contre aussi parfois il va t'écrire MAJ de 30Go mais en fait y'a que quelques Mo de delta et ça se fait super vite en DL...

MS, Windows, c'est la retrocompatibilité avant tout. Les limitations existent car un soft codé avec les API WIN16 doit pouvoir tourner sous un Windows 10 x86, idem pour des softs WIN32S pour du Windows 10 x86/64... Du coup y'a des limitations pour que ces vielles API fonctionnent encore.
 
En pratique, y'a peu de chances que ça pose problème si on utilise des softs codé selon les règles en vigueur depuis Vista.

 
Détrompe-toi..
 
Si je te dis que jusqu'à il y a peu, un soft super répandu genre au pif thunderbird, ne gerait pas les path/fichiers unicode, ça te donne une idée du chemin à parcourir ?  

Une question aux utilisateurs de W10 avec une TV OLED, est-ce que MS a nativement mis un anti-marquage sur le bureau, je veux dire, est-ce que malgré que les icônes et l'UI reste fixe, il y a un déplacement de sous-pixels (bien entendu invisible à l'oeil nue)
Car je vois que les laptops récents sont équipés de dalle OLED
 

Non, mais je la connais, la différence entre veille prolongée proprement dite et « arrêt » avec démarrage rapide (côté Windows, en tout cas) activé…  
 
Sauf que sa question portait sur la consommation électrique de cet « arrêt », pas sur le reste. Et hormis ces petits détails que j’ai volontairement zappés parce que le but était quand même de rester simple à comprendre, je maintiens que c’est pareil : la RAM (bon, une partie, si ça te fait plaisir) est sauvegardée sur le disque système, puis l’appareil est éteint. Off. Faut le rallumer pour le remettre en route. Et donc, démarrage rapide activé ou non, dans tous les cas, la conso électrique est de 0 W (si on oublie donc la tension résiduelle induite par le fait d’être relié au secteur, car il y en a toujours une dans ce cas-là).
 
 
Ça existe encore, ça ? De mémoire (et sans trafiquer les paramètres avec fsutil ou le Registre, hein), la dernière fois que j’ai eu des soucis de chemin trop long, c’était sur Vista. Tous mes PC sous Windows 7 et + ne l’avaient plus (sûrement que ce paramètre a dû être changé par défaut à partir de là).
 

Bah, sur du Windows 64 bits, il n’y a plus qu’en recourant à DOSBox qu’on peut encore lancer des logiciels DOS (ou une machine virtuelle, pour y installer un vrai MS-DOS dessus).
 
Et pour les disquettes, Windows 10 1909 est toujours compatible ? Je croyais qu’ils avaient lâché leur prise en charge, au moins pour les lecteurs internes (comme Linux, qui depuis sa version 5.2 ne peut plus les lire qu’au travers de lecteurs externes USB).

 
Oui mais les PC qui portent ces logiciels médicaux ne sont pas maj. Ils ne sont même pas reliés au net, donc...

 
content que le démarrage rapide fonctionne enfin sur mon vieux tromblon.
La dernière fois que j'avais testé, le pc redémarrait tout seul dès qu'il était en veille...
Problème peut être réglé avec une mise à jour windows ou Toshiba (marque du pc)
 
 
Mise en veille et sortie de veille prolongée en 7-8s.