Reprise du message précédent :

J'ai un pote dans ma famille MS (pour partage de jeux xbox) et la première chose que j'ai faite après avoir rentré mes codes, c'est de revoquer sa licence office. Du coup j'en ai 5 sous le coude et faut que je regarde comment faire des syncro entre mon NAS et un OneDrive maintenant. 6To dans le cloud pour 50 balles par an, ca se refuse pas.

Voilà, le monsieur a répondu à ma place.

Difficile de louper le black, surtout si on a drappé ici, mais oui, tout est possible    
 
Sinon djullz, sais tu si ms check le type d’extension qui se trouve dans onedrive voire le type de contenu ? Je ne suis pas joueur, mais je pensais à des trucs du type crack ou serial, ou des histoires de drm ou watelse ?

Tant que c'est pas partagé/linké vers d'autres emplacements, ils n'ont rien à branler du contenu, ce sont tes données.  
Il y a un gros enjeu de confidentialité derrière, c'est pas pour rien que les boites vont vers eux plutot que google et co.

Gracias !

Punaise très bonne question que je ne m'étais pas posé une seule seconde !

Et merci pour cette réponse du coup, qui m'intéresse également.  

De retour, j'ai testé et ça ne fonctionne pas

Dans Outlook, seuls les contacts présents dans mes comptes Oultook.com/Exchange sont exploitables :

Ceux de mon compte Google n'apparaissent pas.
Dommage, fausse joie, retour sous Courrier

Après, j'ai laissé Oultook configurer comme ça lui chantait, j'ai peut être loupé un truc ?

ça fonctionne uniquement sur les comptes gsuite.

Ha oui, j'ai un gsuite, c'est peut être la différence.  
 
Je peux même l'ajouter sur outlook.com maintenant et même là, ça synchronise absolument tout.

Ah d'ac
Je vais me renseigner.
Merci

Est-ce que l'on sait si le nouveau Edge va bientôt sortir pour Android ?

Vraiment hâte que ce soit déployé pour tous les comptes Gmail (ce devrait tellement être le cas depuis des années...)

Y a déjà edge sous Android et c'est sûrement du chromium derrière déjà.

Euh, vous arrivez avec 10 ans de retard.
C'etait possible jusqu'en 2012, puis google a retiré la feature de Gmail afin d'avoir des arguments pour vendre gsuite.
 
Au passage, contrairement a ce que pense flobo, ça ne date pas d'il y a 10 jours la feature dans gsuite, même si lui le découvre maintenant.
 
Plus en détail : jusqu'en 2012, gmail était compatible activesync. Quand Microsoft a sorti Outlook 2013 qui supportait nativement activesync (jusque là réservé aux mobiles), Google a coupé les vannes sur Gmail, afin, comme je disais, d'avoir quelque chose à vendre avec gsuite. Jusque là l'argument de gsuite était le connecteur outlook, qui avec cette nouvelle compatibilité Outlook devenait obsolète.
Annonce officielle : https://googleblog.blogspot.com/201 [...] aning.html
https://www.itnews.com.au/news/goog [...] ort-326624
https://www.bit.com.au/news/no-more [...] ean-326981

Messieurs
 
J'ai retrouvé dans un fond de tiroir, un Microsoft Band (le premier).
C'est mort mort, on ne peut plus rien en faire ?
C'est con, j'ai du m'en servir 3 fois...

Le service MS Health a été fermé y'a déjà bien longtemps donc ouai c'est un peu mort...

ptin
Et y a pas de solution alternative ?
 
Sérieux, ça se fait pas d'abandonner un objet connecté comme ça
Au moins la synchro offline avec le téléphone (notifications/messages/appels), ça coûte rien et ça n'a pas à transiter par chez Microsoft...
 
C'est abusé, c'est pas comme si il y avait eu 7 ou 8 générations de ces appareils...

Au contraire, le fait qu’il y ait eu peu de gen fait qu’il y a eu peu de râleurs. S’il y avait eu 7 ou 8 gen de band, ms aurait du faire un minimum d’efforts. Enfin je pense...
 
Sinon, merci Flash pour ce post, j’ai enfin compris le sujet de flobo

C'est pas faux
Bon bah poubelle

 
Ca n'a rien à voir.  
 
Tu autorise une fois Microsoft à accéder à ton compte google suite.  
 

 
Et derrière tu utilise ton compte google suite comme si c'était un compte MS mais en gardant le backend des services Google.  
 
Si tu va sur Outlook.com, tu vois ton gmail avec l'interface d'outlook.com, directement connecté aux serveurs google.  
 
Je peux commencer à écrire un brouillon sur gmail et le finir sur outlook.com, c'est le même compte.  
 
De plus, t'as accès à google calendar depuis Outlook Calendar, tu vois toutes les salles de la boite connectés à google meet directement sur Outlook.  
 

 
Ca voit aussi tout les gens avec un compte google suite et si j'ajoute qqun qui a déjà une autre réunion, ca me previent (donc outlook va directement voir sur les données google).  
 
Je peux même utiliser la page de configuration de compte Microsoft pour gérer mon compte google suite.  
 

 
 
Depuis Outlook, on accède avec Google Drive avec l'interface normalement utilisée pour Onedrive.  
 

 
 
Tu peux utiliser ton compte google suite pour te connecter au nouveau edge également.  
 
 
Bref, on peut utiliser l'interface des outils microsoft avec les données / le backend de tout les services google.

Ah on parlait pas de la même chose
 
On pensait que tu parlais d'outlook, l'application, pas outlook.com (cf les screenshots de dib91)
 
 
Oui, j'avais vu le popup pour integrer gmail dans outlook.com, mais j'ai pas cliqué dessus, j'ai pas envie de lier les deux
Faudrait que j'essaie avec un compte sandbox, ça a l'air bien foutu

Voilà, moi j'ai besoin de pouvoir exploiter mon compte Google (en particulier les contacts, dont tu ne parles pas du tout, mais je suppose que ça marche aussi), mais dans Outlook 2016/2019 quoi.

Je déteste l'ui des services google (gmail en particulier) mais vu que mon boulot utilise google à tout les niveaux, j'avais pas le choix.  
 
Ca fait un mois que j'ouvre plus gmail, ca fait du bien.

Ca, on est bien d'accord

Tain je croyais être le seul... Ouf

J’ai rerouté mon gmail vers outlook donc je n’y vais plus jamais. Mais si je comprends bien, elle est toujours identique à celle d’il y a des années et qui était assez indigeste ?

Y'en a qui trouvent que c'est le summum de l'ergonomie.
 
Je pense que c'est comme l'interface de twitter, ça doit être une question de génération.
 
Je suis comme vous, j'ai toujours trouvé ce truc horrible, avec leur gestion des conversations j'avais toujours l'impression/peur de passr à coté d'un mail. Je me suis auto-hebergé jusqu'à ce que microsoft nous sorte outlook.com.

Une question d’habitude avec les années de persévérance peut-être aussi ?

Le (re)design d'icônes par Jon Friedman, Head of Microsoft Office design.
 
https://medium.com/microsoft-design [...] b4d916b7a4

Ptite question en passant.
Il m'arrive de partager des PJ directement à partir d'Office. Je le fais peu parce qu'il gère les envois via Outlook alors que j'utilise l'app Courrier, d'ailleurs définie par défaut.
Comment fait on pour faire comprendre à Office qu'on veut un autre client mail (sans désinstaller Outlook   ) ?
 
   

Qui est ce qui demande pour redéplacer le topac en dehors de cat windows ?    
 
 
https://www.monwindows.com/blog/mic [...] 13115.html

dur les derniers resultats pour microsoft
 
non je déconne
 

Ouai mais c'est pour mettre du Win10 IoT, donc ça sera quand même Windows leur plus gros produits on nombre de users... (même si Office est sans doute plus rentable que Windows).

Moins sûr que toi :
 

 
Satya dixit

Il parle de Windows en tant qu'OS grand public. Après j'ai moi de toute façon des doutes sur le fait que Microsoft continue sur un noyau maison. Je les vois bien migrer petit à petit vers un/des OS dont le noyaux serait unix et il y mettrai leurS interfaceS dessus. On le voit avec le travail qu'ils font sur le noyau Linux, WSL 1 et 2, Azure.... Ils n'ont plus d'intérêt à conserver un noyau maison qui bouffe des ressources humaines et de l'argent et en plus contribuer au noyau Linux.

Je comprend pas pourquoi ça revient si souvent cette idée de Windows avec un noyau Unix / Linux.
Tout ce que fait ms, c'est l'inverse de ça justement. Je vois pas l'intérêt qu'ils auraient de changer subitement de paradigme comme ça

Un noyau Linux veut dire de dépenser aussi de l'argent, des ressources humaines pour porter/développer, pilotes, logiciels, jeux, librairies, win32, uwp, ... les utilisateurs Windows vers une monture qui ne sera pas ou peu compatible avec les anciens programmes Windows.
 
Je pense que c'est un suicide et cela ne se fera pas de si tôt mais petit à petit en proposant un OS Windows alternatif pour une minorité... Ou des services Linux comme ils le font actuellement.
 
Ce serait un fiasco !
 
Donc non le "noyau maison" perdurera encore longtemps !  

J'ai pas dit qu'il ne durerait pas longtemps. Mais sur le long terme, c'est moins coûteux pour eux. Surtout que je parle que du noyau. Pas de l'ensemble des couches intermédiaires qui elles peuvent faciliter le travail de migration. Mais je peux me tromper, ce n'est que mon avis et je ne bosse pas chez MS

Wait and see mais ton idée est intéressante.

Ça voudrait dire redev tout pour rendre compatible avec un nouveau noyau, avec des quantités monstre de régressions possibles quand même

Ils font bien tourner win32 sur ARM, et alors bon

Il y a une différence entre émuler des instructions sur une autre architecture, et totalement modifier la base d'un OS. Surtout que sur le première point, MS travaille dessus depuis plus de 10 ans
Le second, à ma connaissance, n'est pas du tout un sujet chez MS