Reprise du message précédent :
La fin de Edge serait proche. Il serait remplacé prochainement par un nouveau navigateur utilisant Chromium :
 
https://www.onmsft.com/news/microso [...] spired-one

Comme discuté sur un autre topic, et justement corrigé par Tolor : c'est inexact.
 
EDGE serait évidemment conservé, mais son moteur de rendu changerait.
A mon avis, ça signe plutôt la fin définitive de IE11 par contre, qui lui, ne passera jamais sur un autre moteur de rendu

Dommage il était plein de bonne intention edge
plus sérieusement je lui ai laissé sa chance 3/4 fois, mais ça prend pas de mon côté

Edit suite au post de dib → je referait un essai alors

Y'aura tjrs IE11 en compat avec MAJ de secu comme avant.
 
Par contre passé EDGE de EdgeHTML => Blink, je ne vois carrement pas le projet... C'est quoi le délire ? Avoir un navigateur aussi lent/gourmand que son concurrent ? Donc encore moins d'intérêt à passer sur EDGE en fait
 
EDIT : Surtout que par ex, Netflix en HDR/4K c'est que via EDGE qu'on a les API pour...

Je pense que c'est surtout histoire d'unifier les forces, et faciliter le développement d'applications web.

Ca doit pas couter grand chose en dev... sachant qu'ils dev aussi un moteur de rendu totalement différent pour Office... Donc a mois qu'en // Office passe aussi à Blink...
 
Et pour les Progressive Web Apps, EDGE est en avance niveau API. Donc soit l'article est TRES inexact, et c'est pas basé sur Chromium, mais juste sur Blink, et que pour la partie HTML/JS, et que comme Apple/Google, MS garde son moteur JS perso quand même au lieu de prendre V8... soit y'a un truc pas logique...
 
D'autant que MS a quand même investi comme un fou pour obtenir des perfs JS de haut plan...

 
Il est surtout TRES basé sur une rumeur.
 
Résumé de l'article : MS a commit deux lignes sur le projet chromium, conclusion: MS abandonne Edge.

1. Même si c’est pas intentionnel, ça aura pour conséquence immédiate d’asseoir encore plus la domination de Blink comme moteur de rendu unique, laissant Firefox toujours plus isolé et marginalisé. Et déjà qu’il est largement sur le déclin, à l’instar de son ancêtre Netscape…
 
2. Pourquoi tu crois que MS fait des commits sur le code de Chromium (commits acceptés, au passage) ? Il n’y aurait pas de lien avec ça, tu es sûr ?
(Bon, OK, j’ai pas regardé ; mais ça m’étonnerait que MS décide de lâcher EdgeHTML au profit de Blink, si c’est pour y perdre un de ses seuls avantages sur ce dernier)
 

Si les devs respectaient les standards du Web et pas ceux de Chrome, ils n’auraient pas « besoin » de nous replonger dans l’ère sombre du moteur de rendu hégémonique qui fait sa loi personnelle au mépris des (vrais) standards (et donc des utilisateurs), parce qu’ils savent pas faire leur boulot correctement.
 
Parce que le Web est fondé sur des standards (déterminés par le W3C et pas par Google) qui, s’ils étaient respectés, permettraient à chacun de visiter n’importe quel site de la même manière avec n’importe quel moteur de rendu. Or, déjà trop de sites retombent dans le travers du « site conçu pour Chrome » (coucou, la nouvelle version de Google Earth ! Même sur Chromium, elle ne marche pas). Ces sites ne sont pas des sites Web, mais des sites Chrome (car suel Chrome permet d’y accéder et de les utiliser).
Et il n’y aurait pas non plus besoin de faire des « applications natives » consistant en un simple site embarqué dans un mini-navigateur se faisant passer pour un logiciel classique disposant de sa propre fenêtre indépendante (mais un mini-navigateur sur lequel tu n’as aucun contrôle en ce qui concerne les traqueurs et cookies intégrés, tiens donc) : tout devrait être faisable depuis le navigateur lui-même. Certes, je ressors le discours de Tristan Nitot sur le sujet, mais je rejoins son avis, faut dire.
 

Ce serait un peu plus qu’une simple rumeur, mais on en saura effectivement plus lors de la prochaine conférence Build. Ou avant, si d’autres infos à ce sujet viennent confirmer la chose.

Vite fait c'est des modifs du projet visual studio pour compiler en ARM... j'vois pas trop ce que l'on peux vraiment en conclure...

Les "journalistes"...

 
Je plussoie.
Google Earth qui ne fonctionne que sur Chrome ( et même pas Chromium ) c'est une honte.
Et j'ai déjà constaté d'autres dysfonctionnements sur d'autres sites ( EDF, Leroy Merlin, etc... ) qui m'oblige parfois à changer de navigateur pour pouvoir utiliser le site correctement !

 

 
 
 
N'hésitez pas à aller taper sur "un dev web" :  https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3330072

 
En fait j'avais des soucis avec Firefox, mais tout allait bien avec Edge.
Tant que l'on ne m'oblige pas à utiliser Google Chrome, je vais pas crier au scandale  
 
edit : pour EDF au moins je suis sur que ce n'est pas Firefox le coupable, ce site a un lourd passé de nullité derrière lui

L’usage de Chrome fait ventiler grave mon z13. Faites que ça ne soit qu’une rumeur  

Bon bah c'est officiel Edge sous chomium débarquera sur Windows 7/8.1/10 et MacOS !
 
https://www.neowin.net/news/microso [...] s-7-and-81
 

Et pour une source plus officielle, de la part de Joe Belfiore lui-même :
 
https://blogs.windows.com/windowsex [...] aboration/
 
Cela dit, avec ça :
 

Ça a quand même un sale goût de nivellement par le bas (s’aligner sur Chromium pour respecter les standards du Web… selon Google !).
 
On enterre Mozilla, Firefox et Gecko quand ?

Autant le changement de moteur de rendu me gêne pas autant je comprends pas trop pourquoi chromium et pas quantum/gecko. En terme d'équilibre des forces ça aurait été plus logique.
A part si il y a autre chose derrière ce changement.

Chromium c'est pas Google, faut arrêter de confondre  

Il me semble que Google reste le principal contributeur de Chromium, loin devant les autres.
Bref c'est du logiciel libre mais cela reste le produit d'une entreprise.
Mais je peux me tromper !

Ce qui va changer avec l'arrivée de MS

En ce qui concerne les traqueurs et le respect de la vie privée, Chromium n’est pas plus propre que son autrement plus célèbre dérivé. La seule différence entre les deux, outre ma couleur du logo, c’est l’inclusion ou non des plug-ins Flash et Widevine. C’est tout. Preuve en est le mal que les devs de Vivaldi ont pour débarrasser la base Chromium de ces traqueurs.
 
Donc, si : en l’état actuel des choses, on peut largement se permettre de confondre Chromium et Google Chrome, car c’est du pareil au même.

mauvaise nouvelle
 

Perso j'ai jamais dit que Chromium c'était google juste que ça offrait plus de part de marché à chromium et donc potentiellement une situation de monopole comme avec IE6.
Je sais que ça reste un logiciel libre. Je me pose juste des questions.

Bof, au moins vu que c'est une appli hors OS on aura des Majs plus souvent qu'une fois tout les 6 mois.

De mémoire c'est à cause d'Apple qui impose WebKit sur ses appareils.
Du coup si tu veux uniformiser cross plateformes le choix est limité

Chromium n'est pas basé sur Webkit mais Blink

Blink est un fork de webkit

Oui mais il n'a plus rien à voir avec Webkit. Du coup rien a voir avec Apple non plus.

J'suis pas sur que des commit dans Webkit n'arrive jamais dans Blink hein...
 
C'est comme LibreOffice / OpenOffice, c'est pas étanche étanche non plus.

 
ca aurait tres bien pu l'etre dans les 2 cas
 
et tout ce qui tourne vers une uniformisation du paysage et un quasi monopole est une mauvaise nouvelle

C'est juste le moteur de rendu, qui est sensé implementer les standard du W3C    
 
Ca n'empêche pas l'innovation dans les couches autour (exemple bidon: integration de l'historique d'EDGE dans la timeline Windows) et encore moins dans le moteur de rendu vu qu'il y aura plus de gens a commiter dedans

Google Earth, réservé uniquement à Chrome, et qui jette purement et simplement toute tentative d’accès depuis un autre navigateur (y compris Chromium).
YouTube, dont l’interface Polymer est faite pour fonctionner avec l’implémentation JavaScript de Chrome, et qui est une purge à utiliser sous Firefox.
 
Standards du W3C, tu disais ? Moi, je dis standards de Google. Et comme ceux de MS entre 1998 et 2012 (avec IE10), ce ne sont pas davantage les véritables standards du Web, ne t’en déplaise.

Troll? Tu parles de siteweb made in Google for Google, aucun rapport avec chromium.

 
c'est pas juste le moteur de rendu. c'est important
 
c'est comme si tu disais "c'est juste le moteur de la voiture, on s'en fout que tous les moteurs du monde soit des moteurs renault, tu peux tjs choisir la carrosserie"
ben non je suis pas d'accord, d'abord parceque les moteurs renault sont fade, mais aussi parceque c'st sympa d'avoir le choix
 
l'analogie est un brin bancale mais c'est pour dire que pour moi c'est tjs mieux d'avoir le choix !  
et je prefere un monde avec 4 moteurs de rendu, plutot qu'on monde avec 3. Surtout quand un moteur a 90% de pdm
 
parceque la réalité si tout le monde fait du chromium, c'est qu'on a plus de standard, parceque personne va se faire chier a dev pour 10% du marché.
on retombe donc sur ce que tout le monde n'aimait pas quand c'etait IE (et donc MS) qui avait 90% de pdm, c'etait le mal a l'epoque mais maintneant on s'en fout.
 

AnthonyD : ce qui me désole le plus, dans ta « réponse », c’est pas que tu m’insultes en me traitant de troll (ce que je ne suis pas, mais vu que tu t’en es auto-convaincu, laissons tomber), mais que tu écrives ça :
 

sans que ça ne te choque le moins du monde.
 
C’est triste. Mais tu ne t’en rendras compte que bien trop tard, si tant est que tu y parviennes.
 

Je dirais deux moteurs, voire deux et demi si on tient vraiment à distinguer Blink et WebKit.
 

C’est déjà le cas, en fait : il a suffi que Chrome passe la barre des 50 % de PDM (sachant que maintenant, la majorité du surf se fait depuis un mobile, tablette ou smartphone, où Android et son Chrome fourni d’office règnent en maître) pour que les webmasters ne prennent plus que ce dernier en compte. Firefox ? Il n’est plus utilisé que par 10% (voire moins au dernières nouvelles) des gens, donc soit il abandonne Gecko, soit il peut connaître le même destin funeste que son ancêtre Netscape.

Sauf quand un fork n'a plus rien a voir avec l'original. C'est pas comme si les premieres semaines de Blink étaient dédiées a supprimer des centaines de lignes de codes du projet webkit puis a totalement changer l'architecture.  

C'est une blague ? Troll ?

Même si je trouve le changement dommage, le fait que Google ne soit pas proprio de blink rend la décision un peu plus subtile.

Si ms devient un contributeur majeur, ce qui pourrait bien arriver, il aura potentiellement autant de poids que Google sur le moteur.
Donc au lieu d'avoir un moteur en quai monopole géré par une seule entreprise, on aurait un moteur avec 2 contributeurs majeurs. À voir ce que ça va donner

Tout à fait et puisque c'est un logiciel libre rien n'empêche Mozilla de le rejoindre. Ca serait la plus belle initiative et avancée dans ce domaine. Et là je ne vois pas comment certains arriveraient à critiquer ce véritable standard dans les faits.

MS bosserait sur un abonnement "MS365" pour le grand public :
https://www.neowin.net/news/microso [...] bscription
 

Euh, dites les gars.
 
Vous savez comment je peux virer définitivement cette entrée dans mes abonnements à mon compte Microsoft ?
 

 
Je reçois des notifications sans arrêt, c'est parfaitement relou

Heureusement que c'est "packagé" Windows + office + skype + ...
Parce que vu que Windows seul est passé en mode "gratuit une fois que tu l'as payé la première fois", je ne voyais pas trop l'intérêt (comme c'est présenté par certains articles racoleurs )