Reprise du message précédent :
les outils microsoft, je ne sais pas pourquoi mais je m'en méfie encore et toujours

Est ce que Macrium permet de faire des sauvegarde et restauration via reseau ?
peut on l'utiliser via pxe ?
 
Merci de votre aide.

Il veut bien aller chercher une image de partition sur un autre PC et probablement y faire une sauvegarde, mais je ne suis pas allé plus loin.
(Fait sous Windows 8 x64).
PXE je ne sais pas.
 

Le problème de macrium, c'est le soft sur lequel on boot quand le PC est hs, suite à un virus par exemple, c'est là que l'on voit réellement ce que l'on peut ou ne peut pas faire avec !  
 
Et ce qui m'énerve, c'est qu'il n'est pas possible de créer cette image du soft si on est en FAT 32 !
 
Quelle connerie !
 
J'ai demandé à macrium s'ils pouvaient me créer cette image avec les drivers que je dois ajouter pour l'usb 3.0 et ils ne peuvent soi-disant pas !  
 
   
 
Pour le moment je fais des images et c'est super sympa, de pouvoir aller chercher dans n'importe quelle partition
faisant partie de l'image, le contenu dont j'ai besoin ou que j'aurais supprimé par erreur !  
 
 
 

Si tu as deux disques ou un disque et un SSD, tu peux toujours restaurer (avec Macrium) un double du système avec Macrium, sur une partition du second disque, et utiliser cet OS uniquement quand il y a besoin de restaurer l'habituel.
Chez moi ça marche comme ça, et la restauration est incomparablement plus rapide qu'avec le CD bootable winPE.

C'est pas bête du tout ta technique, c'est dommage juste que macrium n'améliore pas son système pour le boot !
 
Parce qu'avec la version linux c'est vite et assez bien fait, sauf que le macrium pour linux est un tout basique,  
ça ne tient qu'à eux d'améliorer les fonctions de ce macrium pour linux !

 
Tu as essayé ce genre de prog ?
 
http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html
 
 

 
 
La version gratos ne propose que d'imager un disque dur entier, et non par partition.

Vous êtes vous déjà posé des questions au sujet des problèmes que peut poser  
la copie d’un disque entier à structure GPT ?
 
 
En effet:
GPT signifie : GUID Partition Table
Et GUID signifie : Globally Unique Identifier  [" identificateur global unique" ]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Globa [...] Identifier
 
 
 
 
Voici en tout cas le meilleur texte que j’ai trouvé à propos de la copie ("block-for-block copy" ) du GPT:
http://developer.apple.com/library [...] UBSECTION9

A propos de ces disques GPT dans ce lien Microsoft MSDN:
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 4111922555
 
on peut même lire ce qui suit:

 
 
J'ai posé la question à l'éditeur de Miray (HD Clone) - J'ai une version  "standard" de leur prog - car dans la doc il est indiqué "compatible UEFI/GPT)

Dans ce cas j’espère que ce logiciel est capable de faire ceci:
 
Voir dans ce lien Microsoft MSDN:
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] 4111922555

De toutes façons, la copie secteur par secteur est la pire des solutions de backup sauf peut-être cas particuliers où on ne peut pas faire autrement, je me demande lesquels, en tout cas pas pour Windows.
Y compris quand on parle de clonage de disques entier, il ne me viendrait pas à l'idée de faire du secteur par secteur, même si ce mauvais choix est parfois proposé.

Macrium est censé savoir faire avec du GPT, je suppose qu'il faut que le disque ait été initialisé au préalable ou qu'il l'est par Macrium.

Je n'ai pas encore essayé, car le besoin ne se fait pas vraiment sentir chez moi, à part la curiosité...

Bon alors grosso-modo, c'est quel logiciel de clonage que vous préférez/me conseillerez ?

En disque MBR j'ai utilisé longtemps Acronis True Image en version gratuite Seagate ou WD, maintenant j'utilise Macrium Reflect Free.
J'ai restauré des système plusieurs fois avec l'un ou l'autre.
Macrium Free a l'avantage, en gratuit de savoir traiter GPT et UEFI, en tout cas c'est écrit...
Mais il y en a d'autres, à toi de tester

J’aimerais savoir pourquoi un clonage d’un disque GPT entier faite par un logiciel n’est pas (ou n’est jamais) une "block-for-block copy" ou "sector-by-sector copy"

Je vais passer d'un dd de 1To (avec des programmes dessus mais sans OS) a 1 4To et je dois donc faire une ghost/image.

En freeware c'est possible ou en version démo http://www.acronis.fr/homecomputin [...] grateeasy/ ou je suis obligé de passé à la caisse pour juste une utilisation ?

Macrium Reflect Free est fiable ?

Mon avis:
GPT ou pas il y a de bonnes raisons:
- Deux disques même du même modèle, ne sont jamais identiques, je me suis fait avoir dans le temps par DriveImageXML à cause de ça.
Copier secteur par secteur conduit rapidement à des questions.
- Presque toujours, le clonage ne se fait pas sur deux disques identiques.
- Le disque à copier est en général loin d'être plein, copier des secteurs inutilement n'est pas bien judicieux.
Et surement d'autres raisons, autre que l'identificateur unique qui doit être facilement changé.
 

S'il n'y a pas d'OS, je suppose que l'OS est ailleurs sur le PC (un SSD par exemple), il suffit simplement d'initialiser le disque, en GPT (4TO) , le partitionner selon les besoins, et copier les dossiers, soit directement avec l'explorateur soit avec un des multiples outils supposés plus performants.
Partitions avec des programmes dessus:
Il faudra que la lettre de la partition où sont copiés ces programmes soit changée pour reprendre la même que la partition d'origine, et que l'organisation des dossiers ne soit pas changée.
Il faudrait que les programmes dont tu parles ne soient pas initialement sur C: car la lettre est prise par le système, mais je crois comprendre que c'est le cas.

Merci pour ta réponse, yf38.
 
Ayant un disque MBR, je vais donc tester Macrium car j'avais déjà testé Acronis et il me faisais poper des erreurs un peu partout (et j'ai galéré pour savoir d'où ça venait) surtout le COMSURROGATE a cessé de fonctionner.
J'ai jamais su pourquoi.
 
Et quels avantages a Macrium (version gratuite et/ou payante) sur les autres logiciels de sauvegarde/clonage ?

Je n'ai pas encore assez d'expérience de Macrium, mais j'ai tout de même sauvegardé W8 et restauré avec deux ou trois fois.
Avant Macrium c'était Acronis version gratuite Seagate, qui fonctionnait plutôt bien, y compris avec Windows 8  mais en MBR.
J'ai donc voulu prévoir l'usage en GPT pour un de ces jours et tester Macrium.
En MBR il fait aussi bien que le vieux Acronis, sauf pour le CD bootable où c'est un peu galère et lent.
L'ergonomie est la fois plus moderne mais piégeuse au début (l'histoire du drag & drop de partition par rapport au clic "copier" ).
En consultant les différences entre la version gratuite et commerciale, je n'ai pas trouvé de colossal avantage à la version commerciale pour mon usage.

Mon usage se limite à créer des images du système (une seule partition) et à les restaurer si besoin (et je l'ai fait plusieurs fois avec les deux).

Les autres que j'ai essayé sont:
DriveImage XML : trop contraignant sur la taille de partition, et pas rapide.
XXclone: servi une fois pour voir, mais pas très convaincu.
easeus todo backup: essayé mais c'était à ses débuts alors pas significatif.
Acronis V11 (version gratuite Seagate / WD): faisait bien le job, mais arrrive en bout de course, il faut paser à une version plus actuelle.

Lecture rapide sur com surrogate: problème de codec, divx Nero ou autre, avec Google il y en a des pages.

 
Je ne vais pas partionner et le laisser tel quel.Vais juste veiller a bien differenciers le dossier Programmes du dossiers stockage.
Par contre t'esten train de me dire qu'un simple copier/coller suffit ?Ca fout pas la merde cette façon ??

Pour des fichiers de données inconnus du système évidemment il n'y a pas de problèmes.
Si tu avais déplacé tes dossiers utilisateur avec les onglets emplacement (documents, images, etc...) , pas de problème, une fois la copie faite, tu sors de la session et tu reviens et Windows va les retrouver.

Pour des programmes c'est plus délicat parce que leur position dans l'arborescence disque est souvent inscrite un peu partout à commencer par la base de registre.
Pour que ça fonctionne il faut que tous ces fichiers restent à leur place, c'est à dire dans la même arborescence sur le nouveau disque que dans l'ancien et il faut que la partition porte la même lettre.
Il faut évidemment que les programmes soient cohérents avec l'OS installé.

Quand on les copie il ne faut pas non plus qu'ils soient utilisés sinon ça peut coincer quelque part.

Si c'est possible, le mieux est probablement de commencer par changer la lettre de l'original, puis d'affecter cette lettre au nouveau (il y a au moins une partition) et ensuite de copier.
De toutes façons tu ne risques rien, l'original reste.

S'il y a des partages réseau plus ou moins compliqués il faudra les vérifier et aménager au besoin.

Mon usage tient plus de la sauvegarde complète qu'autre chose (donc du clonnage compressé) car étant gamer mes sauvegardes m'importent beaucoup, mes aussi des documents planqués un peu partout et pas forcément que le dossier "mes documents" et quelques VM.

D'ailleurs à ton avis avec Macrium, je prendrais combien de temps à sauvegarder mon C de 1,7 To interne vers un disque G externe 3 To en USB 2.0.

La dernière fois, j'ai lancé une sav sans toucher au Pc pendant une semaine avec Acronis et il était à 16 pourcents.

Pour des sauvegardes aussi grosse, il faudrait quand même voir à passer à l'usb3.
Et pense aussi à paramétrer Acronis ou autre, pour qu'il évite les dossiers temp et autres dossiers inutiles (du genre cache navigateur,) qui comportent souvent des milliers, voir dizaines de milliers de petits fichiers et qui rallongent énormément et inutilement la procédure...

J'ai bien de l'usb 3 sur mon pc mais les disques 3 To en USB 3 ça doit pas être donné.

 
Voici la réponse pour HD CLONE
 
"HDClone changes the Partitions unqiued UUIDs after copying.
The UUIDs are stored also in the registry, so that the system can find the boot partition etc. HDClone adjusts the Registry too and replaces the old UUIDs in the registry of the destination disk with the new UUIDs. This works with all Windows versions that support GPT.
Other operating systems might need special support, since HDClone doesn't know where (and if) they store the UUID somewhere for later identifiying partitions."
 
Bon évidemment ca ne doit pas etre de la copie secteur par secteur.  
 
Le problème avec ce soft c'est qu'il faut payer (suivant la version qui convient) car la version gratuite ne fait que de l'image disk (et il le fait bien,  on peut cloner un vieil HD sur un SSD et il fait l'alignement de partition)  
 
 
http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html
 
Comparatif des versions  
 
http://www.miray.de/products/sat.hdclone.html#versions

Ce qui est terrible, c'est que microsoft sort des trucs perso pour soit-disant évoluer
et finalement c'est encore de nouveau problème qui arrive !
Il est où le problème que d'utiliser toujours des disques durs comme avant en NTFS
vu que cela fonctionne également sur des disques SSD sans problème ?!
 
Pourquoi microsoft ne peut pas fournir, une fois pour toute, un truc prévu pour ?!  
 
T'as la boîte la plus importante du monde et cette boîte n'est pas fichue
de proposer des trucs valables pour ses propres produits !?
 
P.S est-ce qu'il y a sur le marché un défragmenteur un peu plus évolué que ce qui existe depuis toujours ?
 
Je voudrais un truc qui sache travailler en exploitant: La RAM et un deuxième disque dur physique ?
 
Un truc qui lit, met en ram ou copie sur un autre DD, fait la place, puis remet les choses au propre en exploitant au maximum les vitesses de transferts actuelles = SATA 3 - SSD - DDR 3, etc... ?
 

Ah oui, pour ceux que ça intéresse macrium fait un super prix de 30% de rabais sur leurs produits et si vous achetez 4 licences, vous avez 50% + 30% sur le 50% restant !!!  
 

1) Le problème n'est pas NTFS, Windows tourne toujours en NTFS, la nouveauté c'est la table de partitions GPT au lieu de MBR agrémentée souvent au passage du boot UEFI.
C'est un progrès, en principe, mais forcément ça crée des incompatibilités avec les logiciels anciens.
Ce qui me gène plus c'est l'utilisation de deux partitions, puis de trois (en UEFI), et pourquoi pas de quatre avec une partition de recovery.

2) Un "truc prévu pour" : il existe, pour faire le backup du système, sur 7 et 8,  mais il n'est que moyennement apprécié.
Quand ils font des logiciels qu'on trouverait acceptables, ils les éliminent dans les versions suivantes (NT backup, Outlook express, Windows Mail, Movie Maker, bibliothèque photos, Media Center, les jeux Microsoft, et j'en oublie) au profit selon les cas de rien du tout, ou de versions "Live" qui dégénèrent voire disparaissent ou vont être remplacées par des applications du Store.
Maintenant, même quand une application MS existe pour faire le job, j'hésite (j'évite) car je n'ai plus confiance en sa pérennité.
Et si MS ne supprime pas son logiciel, il y a encore une certaine Commission Européenne qui essaye de lui imposer des contraintes.
Un peu Troll tout ça mais c'est le ressenti.

3) Un autre défragmenteur ? J'utilise Deffragler, qui sans faire ce que tu demandes permet de voir ce qui se passe et choisir finement ce qu'on veut.
Mais j'ai aussi remarqué que Macrium Reflect, pour revenir à nos sujets, défragmente quand il restaure.
Pas assez d'expérience pour voir si c'est dans tous les cas.

C'est aussi bien.

Microsoft c'est un OS, et les outils additionnels, peuvent ainsi etre développés par d'autres stés (concurrence)

Ca n'empeche pas Microsoft de placer des embryons de programmes  (Media player, anti virus, dégragmenteur, outils de sauvegarde, un wordpad pour faire une lettre etc).

Cela suffit pour l'usage courant de la MAJORITE des utilisateurs

Sa,s compter que les marchés de la concurrence impose à Microsoft de brider ces outils (WMP en Allemagne par ex)

T'as un sujet sur les degragmenteurs :-)

(Et tu as cette fonction sur des outils de clonage)

C'est bien, achetez, ça me permet d'utiliser la version gratuite...
C'est pas tant que je sois si radin, j'ai acheté un nombre certain de versions boite de Windows, mais je n'aime pas les restrictions des logiciels OUTILS commerciaux.
Pour moi un outil doit être utilisable sur n'importe quel PC de la maison, ou qui passe dans mes mains pour révision, de la même manière que je n'ai pas un tournevis par PC.
Pour revenir à Macrium, dans le tableau des possibilités des diverses versions, je n'ai rien vu qui m'incite à acheter une version, peut être as-tu un avis ?

Comme toujours, tu ne comprends absolument rien à ce que tu dis, le café du commerce pur
 
Et Microsoft à toujours proposé et fait évoluer des solutions de backup robustes sur ses OS clients, c'est toi qui t'obstine à utiliser un technique qui a 15 ans et est devenue totalement obsolète, le clonage. M'enfin bon je pense que demander de te remettre en question est inutile

Si on pouvait avoir des explications précises sur ce point, ce serait bien …
 
Le « clonage » serait devenu obsolète, faire une « image disque » aussi ?
Et l’outil intégré à Win 7 et Win 8 serait "moderne", aisé à utiliser et efficace ?

Oui moi non plus je ne capte pas trop ces subtilités. Une explication ?

 
Alors pour ma part j'ai pris des disques vierges, je les ai contrôlé avant avec O&O défrag,  
et quand j'ai terminé un clonage, j'ai vu un copier-coller de tous les fragments !
 
Faudrait que je teste en faisant une image disque et ensuite de la restaurer
le tout sous windows, pas en version "BOOT DISK"...  
 

Juste un petit mot pour dire que depuis que j'utilise la version de pro de macrium,  
je n'ai plus jamais eu de souci de fonctionnement comme j'en avais eu dans les premières page de ce topic !  
 
ça marche tout seul, ça se lance sans problème et le transfert est vraiment tip-top !  
 

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi utiliser Macrium version payante, alors que c'est le même fonctionnement que l'outil de sauvegarde intégré à Windows 7/8 ? La seule chose qui diffère, à mon avis, c'est la compression des images !
 
Clonezilla est gratos (comme certains autres en cherchant un peu). L'usage est peut-être un peu plus fastidieux, car il faut mettre un minimum la main dans le cambouis (interface graphique un peu sommaire), mais il fait la même chose que les autres gratuitement.
 
On pourrait, en complément de celui-ci, utiliser Drive Snapshot.
 
EDIT : en plus créer une clé usb avec Clonezilla, prend quelques minutes ! Le seul truc désagréable, si l'on peut dire, c'est qu'une sauvegarde de partition, nécessitera si l'on souhaite restaurer sur un disque dur vide non formaté, de recréer une partition avec les mêmes caractéristiques (partition primaire ou non, active ou non) avec GParted ou autre logiciel similaire (Partition Wizard, etc).
 
Sinon, il y a ça aussi : http://forum.pcastuces.com/un_nouv [...] htm?page=1
 

Ben oui, le problème avec Clonezilla c'est la partition identique, et c'est vrai aussi avec driveimage xml et probablement pas mal de freeware basés sur du libre.
Tout ce que j'ai pu écrire ici sur Macrium Reflect a été fait avec la version gratuite.
http://www.macrium.com/reflectfree.aspx
Le "restore to dissimilar hardware" ne veut pas dire des tailles de partition différentes, je n'ai pas creusé pour savoir ce qu'ils entendaient par là.
Tout ce qui en plus dans la version payante ne m'a pas incité à acheter
Pour sauvegarder et restaurer des partitions la version gratuite convient tout à fait.

 
 
Oui mais implique qu'on l'installe sous Windows, ce qui veut dire un logiciel en plus pour encrasser l'OS.
 
 
 

Pas obligatoirement, on peut utiliser le cd bootable, mais bien du plaisir car c'est long.
Mais J'ai souvenir que DriveImage xml c'est pas rapide non plus.
Et j'ai beau chercher avec le gestionnaire des taches (Windows 8) je ne trouve rien dans le démarrage, ni dans les processus et services, ou alors c'est bien caché.
Et même si ça prenait quelque chose c'est au moins aussi important que pas mal de trucs lancés d'office dont je n'ai rien à faire (encore que j'y fasse aussi la chasse).