Reprise du message précédent :
Merci !

Petit détail intéressant: les fichiers cryptés par Windows (XP Pro) ont un comportement différents pour la copie vers un volume TrueCrypt suivant l'outil utilisé: l'explorateur effectue la copie en décryptant la source (windows) et en recryptant vers le volume (TrueCrypt).
MAIS un programme externe (dans mon cas, une application maison C# VS2005 pour la synchro des fichiers, utilisant les méthodes de gestion des fichiers de .NET 2.0) peut générér un échec puisque ne parvenant pas à lire la source!

Salut ! Pour ceux que ça interesserait, j'ai trouvé une solution qui permet d'éviter des mauvaises manipulations ou à des gamins de supprimer votre coffre fort...
Bien sûr, cette méthode peut être contournée en une dizaine de secondes par n'importe lequel d'entre vous, mais pas par votre fils de 6 ans ou votre petit cousin
 
C'est simple : créer un dossier et placez votre coffre fort dedans.
Puis changer le dossier en dossier système de type system volume information, et enlevez toutes les autorisations d'accès dans les options de sécurité.
Et voilà ! On ne peux pas aller dedans et on ne peux pas le supprimer ! Et truecrypt y accède sans problèmes.
 
Alors encore une fois ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une sécurité, mais ça suffit pour être tranquille quand votre famille vous rend visite !

C'est à dire ?

oui c'est vrai que je ne me suis pas très bien exprimé. Je veux dire créer un dossier, par exemple system, et lui attribué avec attrib un statut système, puis enlever les autorisations d'accès. En gros ça te fait un dossier ayant les mêmes caractéristiques que system volume information.

ok

J'ai fait un :
attrib e:\test -R +S /S /D
 
La case "cacher" se grisse (impossible de l'utiliser), mais je ne vois rien indiquer (XP Pro) que c'est un dossier système.
 
Un peu Hs, impossible de virer "lecture seule", que ce soit avec la case ou Attrib (grisé et coché en même temps, et le seul fichier contenu n'est pas en lecture seule ).

 
 
effectivement j'ai toujours constaté ça également : quand on attribue le statut système à un fichier/dossier, il devient impossible de le cacher.
Je ne sais pas pourquoi. Mais le plus important dans cette manip se situe au niveau des autorisations d'accès.

Ah ? J'ai pas assez bien regardé alors, car j'ai pas vu de modif.
 

J'en apprends tous les jours, décidemment

Est il possible que je l'install sur un client linux (srv devié) et que je m'y connecte chez moi depuis Windows ? Style disque reseau ou autre ! (avec samba coté linux, mais je sais pas comment cela se passe avec le cryptage)
 

Bonne question
Je n'utilise pas trop linux, mais il serait temps ... malheureusement je ne pourrais te répondre
Ya un expert ici ?

Je viens de tester Truecrypt, pas mal en effet (léger, efficace, portable) mais avec quelques inconvenients tout de même :  
- pas moyen d'attribuer automatiquement un nom de volume pour le disque monté (Disque local, bof bof),  
- disque monté qui reste d'ailleur dans l'explorateur lorsqu'on éteint sauvagement le disque (externe) qui contient le container
- le password en ASCII uniquement
 
en tout cas je viens de me faire une partoche de 150Go en 2h12

 
 
Une fois renommé dans l'explorateur, et en gardant à chaque fois la même lettre pour le volume, le nom est retenu.

ah ouaih, ça marche  
merci pour le tuyau, j'aurais pourtant juré que ça n'avait pas fonctionné la première fois que j'ai essayé ...
J'ai mis un autorun.inf à la racine de mon disque externe (celui qui contient le container) comme ça dès que je le branche ça le monte automatiquement

Hm mais ça éveille les soupçons
à voir ^^

oui mais bon je ne suis pas 100% parano non plus, juste un peu quoi

Rah bordel c'est vrai, ça fonctionne pas sous NT4

Quelle idée, aussi, d'utiliser NT4  

Quelle idée de ne pas l'utiliser !
 

 
OS de secours sur un vieux portable, y'aura aussi XP à côté.
Mais je trouve vraiment dommage que ça ne fonctionne pas du tout

Ya pleeein de trucs "normaux" qui marchent pas ss NT4, à part des services Server, jvois pas trop l'interêt en fait

Tout ce qui est possible en réseau local est possible en traversant le grand nain ternet pour peu que tu installes un tunnel (SSH tant qu'à faire).
Sur OSA, une recherche de tunnel SSH ou tunneling devrait faire l'affaire

Je "connais" SSH et tout et tout (vu que j'administre ce srv) mais je me demande comment le mettre en application
Car ce serait le top ça ^^
 
Faut que je prenne le temps d'y reflechir aussi
 

A priori, un container doit pouvoir être monté aussi bien sous win que sour linux, non ? ça serait con, sinon, surtout pour des ressources partagées

Ca faisait des mois que je me posais la question, j'ai enfin testé !
 
 
Quelque soit le FS du conteneur (Fat ou NTFS), après suppression (puis démontage/remontage du conteneur), les softs de recovery peuvent restaurer des fichiers supprimer, exactement comme n'importe quel media (disquette, HD, clef USB, etC.).
 

 
Oui, ça peut paraitre logique, mais en même temps, le fonctionnement aurait pu être différent.

paradox j'utilise chaque jours ce soft et j'ai une pensé pour toi a chaque fois :-D

ça me touche beacoup    

Version 4.2a dispo
 
July 3, 2006
 
      Bug fixes:
 

• Writing to a TrueCrypt volume under Linux no longer causes the system to stop responding under certain conditions.
• Occasional application errors no longer occur when selecting a file (Windows XP SP2 issue).
• Fixed bug that caused installation of the TrueCrypt driver to fail under certain configurations of 64-bit Windows.
• TrueCrypt volumes mounted in a remote session under Windows 2000 can now be accessed.
• TrueCrypt Volume Creation Wizard no longer blocks hot keys of certain applications.  (Windows)
• Other minor bug fixes  (Windows and Linux)

 
     Improvements:

• It will not be required to reinstall the TrueCrypt kernel module after every minor Linux kernel update.
• Support for latest Linux kernel (2.6.17)
• Other minor improvements  (Windows and Linux)

 
      Security improvements:
 

•   The Linux version of TrueCrypt now uses the TrueCrypt Random Number Generator (ported from the Windows version of TrueCrypt) instead of using only the Linux built-in random number generator. (This change was necessary due to a flaw in the Linux built-in random number generator: Data from the mouse and keyboard, which are the most important sources of random data, are not read by the Linux built-in random number generator when the user has only a USB mouse/keyboard.)

     Note: The Linux version of TrueCrypt still uses the Linux built-in random number generator. However, it is now merely one of the data sources used by the TrueCrypt random number generator.

•   Interactive mount mode, which allows the user to avoid passing sensitive parameters via command line.  (Linux)
•   TrueCrypt volume is unmapped if mounting it to a directory fails.  (Linux)
•   When the ‘Never Save History’ option is enabled, TrueCrypt sets its “current directory” to the user’s home directory (in traveller mode, to the directory from which TrueCrypt was launched) after a container or keyfile is selected via the Windows file selector. Therefore, the Windows file selector will not “remember” the path of the last selected container or keyfile. (Windows)

 
       Miscellaneous:
 

• Released under the TrueCrypt Collective License Version 1.0

Jep, je mets à jour le 1er post

intéressant tout ça...

Oui

autre truc interessant pour Le "Traveller Mode" et pour leurrer les indiscrets :
Tu crée un dossier, tu met TrueCrypt.exe, TrueCrypt (fichier système), TrueCrypt-X64 (fichier système) dedans, tu change l'icone, à la place tu met une icone blanche (pour cela clik droit sur le dossier
 => personnaliser => changer l'icone => trier parmi les icones et séléctionner un icone blanc), et tu renome le dossier, tu tape Alt + 0160,
c'est un code spécial est ainsi le dossier n'a pas de nom.
Donc ton dossier XXX n'a ni nom ni icone, tu le met à un endroit, il suffit que tu sache où et le dossier. Ton dossier est donc invisible.
         

C'est être parano jusqu'au bout, ça

 
 
Bonjour ParadoX, bonjour tout le monde,    
 
J'ai installé TrueCrypt 4-2 sur un pc. Ca marche correctement   . Je voudrai à présent installer le soft sur une clef usb de telle manière qu'elle puisse être employée de façon autonome sur n'importe quel pc public même sans TC implanté sur la machine. On fait comment s'il vous plaît ? Quel est le montage le plus astucieux (sécurité d'accès et discrétion)   ?  Des gens sur un forum très aimablement m'ont suggéré diverses  méthodes   . Quelles sont vos propositions ? Je voudrai comparer les façons de faire. Je souhaite en particulier que l'individu qui entrerait frauduleusement en possession de ma clef ne sache pas que j'emploie TC    (donc tout cacher : à la fois le dossier qui contient mes docs chiffrés mais aussi les logiciels de base pour lancer TC). Or dans le mode que l'on m'a présenté, quand on ouvre la clef on trouve très visiblement les trucs qui vont avec TC. Alors est-ce possible ? J'ai pas de secrets d'Etat, je souhaite seulement protéger quelques affaires personnelles de base (docs bancaires...) . Je suis nul en informatique   . Voudriez-vous bien vouloir m'aider et me guider pas à pas  ? Merci infiniment par avance  

 
Hmm tu pourrais à la limite désatribuer la lettre de lecteur à ta clef, et formatter ta clef en mode "partition" ... enfin je ne vois pas trop ce que tu veux
Le soft s'installe sur la machine, pas sur la clef. Tu peux néanmoins, sur la clef, avoir les fichiers d'installation du soft.  
 
Je sais pas si j'ai bien répondu à ta question

Bonjour,
Quand on a un disque dur de 40 go par exemple, et qu'on veut le crypter en entier, est ce qu'il vaut mieux faire un contenair de 39 go par exemple et mettre a la racine truecrypt pour pouvoir l'ouvrir avec un bootini ou est ce qu'il vaut mieu crypter la partition entière?
Je veux dire est ce que les débits sont les memes? au niveau de la vitesse d'ecriture par exemple est ce que c'est aussi rapide d'écrire dans un contener que dans une partition crypté...
je sais pas trop comment m'expliquer, bref est ce qu'il y a une différence notable? vous me conseilleriai quoi? sachant que je voyage beaucoup et que j'ai peur de formater ma partition par erreur si je fais une partition crypté? tandis que un contenair on a moins de chance de l'éffacer.
Merci

A tester, mais je ne pense pas qu'il y'ait d'importantes différences en perfs.
 
Perso, sur mon HD de backup (320 Go), une partition Fat32 de 4 Go, et le reste, une partition de ce qui reste.
 
Sur le PC et la clef USB, j'utilise un fichier TC.
 
 
A ta place, en pesant les perfs, sécurité, etc... je choisirai le fichier conteneur.

Merci pour ta réponse
Je tenai aussi a dire que truecrypt est vraiment un logiciel tres interessant, et bravo pour celui qui a fait se topic, je l'ai découvert grace a ca.

De rien    

J'ai un petit problème, comment fait t-on pour changer le mot de passe d'un volume caché?  

 
C'est tout con: c'est comme quand on le monte
Quand tu fais "change password", si tu entres comme password actuel celui du volume exterieur, il va changer le mot de passe du volume extérieur. Si, en revanche, tu mets comme mot de passe actuel le mot de passe de ton volume caché, il changera celui du volume caché.  
 
Tout dépend donc du mot de passe fourni. J'ai répondu à ta question ?