Reprise du message précédent :

 
Bah fais un backup ailleurs, genre le conteneur sur un CD/DVD planqué à la maison, peu de chances qu'on te le pique, et de toute façon c'est crypté.
 
Que la clé USB ça se vole, ça se perd...

 
On en a discuté un peu plus haut, ça peut s'attaquer en force brute. Mais il faudrait un ordinateur qui n'existe pas, et quelques milliards d'années de calculs, pour y arriver
 
à part ça la longueur du mot de passe n'a pas vraiment d'importance, vu qu'il n'est pas directement utilisé, mais transformé en clé.

   
 
par contre au moment de choisir le pass,s'il fait moins de 20 caracteres,ils precisent bien que c'est moins sur et nous demande de confirmer qu'on veuille ien le mot "court"

 
Pas tout a fait exact, le brute force est fait sur le password, et si celui-ci n'a que peu de caracteres (genre 6), c'est "facile" de tester toutes les combinaisons. Plus facile qu'une brute force sur la clef

Mmh, a priori tu peux pas savoir quelle longueur fait le mdp, c'est ça que je veux dire, donc oui un mdp vraiment court est moins sûr, tout simplement car c'est par là que l'attaquant va commencer, mais à partir d'une certaine longueur ça change plus grand-chose.
 
Enfin perso j'utilise des keyfiles en plus donc...

TC le fait (meme pour un cryptage complet d'OS, que je n'ai pas encore testé )

v6.0 dispo : http://www.truecrypt.org/downloads.php

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso j'ai pas changé depuis pas mal de versions, mais là je vais faire le pas, notamment pour l'utilisation du quad.

Mini mise a jour du 1er post
 
Bon cest cool, toutes ces nouvelles versions, mais ca fait 2 versions que jai pas refait mes volumes moi  
Faut tjrs un über disque dur de buffer pour se mettre a jour, cest chiant

c'est toujours pas utilisable sur une session simple user?

J'ai pas encore vendu mes anciens DD (je viens de prendre 3 1To) donc ça va le faire

3 x 1 TB

Bonne chance pour les formater
Ceci dit, t'as bien fait de pas t'en priver, vu les prix !

ça y est ils sont en place (faut que je mette à jour ma config').
 
2h30 pour formater les F1, et 3h30 pour le WD greenpower

pensez à ceux qui ont drapalisé le topic  

La réponse à ta question est non visiblement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nope, c'est bien précisé qu'il n'apporte certains avantages qu'avec un nouveau volume, ça sous-entend qu'il gère les vieux volumes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour,
 
Je cherche un tuto (google a pas voulut me dire) qui me permetrait d'avoir ceci :
Sur une seul disque dur :
Vista sur c: et data sur d: le tout crypté en system whole drive.
Ubuntu toujours sur le meme disque.
 
Donc en gros quand je boot j'ai truecrypt qui se lance pour demander le mot de pass si je veux booter sur windows, je rentre le mot de passe sinon je fais escape et j'atteris sur grub et je boot sur ubuntu.
 
Une idée de la bonne procédure ?

c'est pas possible

6.0a
 
July 8, 2008
 
      Resolved incompatibilities / bug fixes:
 
    *  On systems where certain inappropriately designed chipset drivers were installed, it was impossible to encrypt the system partition/drive. This will no longer occur.  
      (Windows Vista/XP/2008/2003)
 
    *  Other minor bug fixes.  (Windows, Mac OS X, and Linux)

 
Oui c'est ce que je pensais. Dans le message d'erreur de truecrypt qui me dit que c'est pas possible ils disent qu'il serait "possible" de faire ça mais il faut que GRUB soit installer sur une partition (donc primaire et marqué bootable) et non pas la MBR et que ce soit le bootmanager de vista qui soit dans la mbr. Et donc je pourrais atteindre mon linux en faisant escape au boot qui me renverrez vers grub.
 
Mais c'est sur qu'une solution 100% compatible truecrypt serait bien mieux.
 
Je vais avoir un peu de temps, je vais essayer sur un hdd de test pour voir.

Ca y est ma télétubisation est finie, je peut reposter.

La version 6.0a viens de sortir:
corrections de bugs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

notamment par ce backup du header, le nouveau format semble très interessant:
a) l ancien format est il converti auto au nouveau format?
ou b) faut il recréer son fichier container p.e pour pouvoir utiliser le nouveau format?

Option B

Tu créé un nouveau conteneur, tu y transfère tes data puis tu supprime ton ancien conteneur.

bonjours a tous j'ai enfin crypter diverses partition (long mais c'est fait )
et lorsde la creation du .bat rien ne se passe
 
j'ai pourtant mis cela  
 
@echo off  
truecrypt /le /v \Device\Harddisk0\Partition3 /a /q /b
 
vu que je veuxx que cette partition 3 sur mon array raid 5 soit monté comme etant E:
 
 
quelqu'un en autai t'il un qui marche  
 
 
je suis sous vista 64 ultimate SP1

Je suis en train de passer à la dernière version, j'ai créé un nouveau conteneur (dans lequel je vide l'ancien) de 70Go, temps de création 20min sur un X3210 à 3GHz. Limité par le DD je pense. Là je transfère, ça consomme 60-70% CPU, et c'est sûr que c'est le DD qui limite vu que les 2 conteneurs sont sur le même. ça va quand même à 30Mo/s, il me semble que quand je l'ai rempli la première fois, c'était plutôt 10Mo/s.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis occupé sur du VB là.
Une fois fini je vais faire des tests sur l'amélioration des performances, le système d'OS caché au boot etc etc...

Cela fait parti des nouveautés de la V6:

Je viens rapidement de faire un bac de tests sur 5Mo.
Le gain de performances est impressionnant !

Je viens de faire un banc de test sur 1Go.
Vitesses moyenne pour AES:
TCv5.1a: 82,5 Mo/s
TCv6.0a: 318 Mo/s

Vitesses moyenne pour les trois en cascade:
TCv5.1a: 19,2 Mo/s
TCv6.0a: 73,85 Mo/s

J'ai un proc Q6600 avec 2Go de DDR
Consultez ma configuration matérielle complète pour plus d'info.
Je posterai prochainement les screen des bancs de test et de la charge system de ma machine.

Sur le même nordi ?
Tin, c'est énorme comme différence de débit !
Ça s'explique comment ?

Avec la v6 ils on mis en place l'utilisation du multi-thread.
Donc avec des proc multi-cores ça vas beaucoup plus vite.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur