Reprise du message précédent :

 
donc tu obtiens un texte, que tu dois convertir en nombre (en faisant x1 ou ENT()) puis en date via le format.

Bien vu, les 2 fonctionnent  

Au fait, peut-on se passer du ESTERREUR dans cette formule ? Parce que ça la rallonge vachement.

Non. C'est elle qui permet de concaténer les résultats des 4 pages.

Ah, étrange, je pensais que c'était juste pour éviter un message d'erreur.
Comment explique-t-on que ça puisse concaténer les résultats ?

je suis revenu, et je cherche ton fichier. Il est ou ?
 
 
Crdlmt

Bah on fait A&B&C&D.
Si un des quatre renvoie une erreur, le résultat est une erreur. Donc il faut que les quatre ne renvoie pas d'erreur mais des chaines vides en cas d'erreur.

Oui ça je comprends, mais d'habitude on peut se passer de cette fonction qui ne sert qu'à éviter un message d'erreur.
Je trouve bizarre d'y avoir recours pour une recherche.

J'avais écrit ça ;

 
Et puis la formule de pwarlk fonctionne.

concatener erreur & texte renvoie erreur.
alors que concatener "" & texte renvoie texte. C'est le problème ici d'avoir des pages où il n'y a aucun résultat possible, on a forcément des erreurs soulevées qu'il faut gérer.

Ok, je crois que je pige ; vu qu'il y a une recherche sur plusieurs colonnes et qu'il n'y a qu'un résultat possible, elles présentent toutes -sauf une- des erreurs.

Exact.

 
Excel 2013/16/19 est hyper chiant avec le fait d'ouvrir plusieurs fichiers. C'est lent voire impossible, et si on en a 3-4 d'ouverts ça finit toujours par ramer à mort.
 
J'ai ce comportement sur mon PC de boulot et celui d'avant, ainsi que mon perso win7 ou win10, 64bit, 16Go et maintenant 32Go de RAM, gros CPU...
 
Mes collègues aussi donc c'est pas moi la faute.
 
Et je parle de fichiers basiques avec juste quelques multiplications et sommes, pas de tableaux croisés dynamiques, pas de graphiques, excel utilisé comme un simple tableau avec des données, quoi.
 
Je monte un nouveau PC perso plus puissant avec 128Go de RAM, SSD nvme et compagnie, mais je sens que ça va être pareil.
 
Il y a moyen d'améliorer ça ? J'ai envie de tester avec LibreOffice pour voir...

 
Euh, pas chez nous, et j'ai notamment des fichiers de transco de base de donnée bien lourd.
 
Tu est en 64 ou 32 ? (même si ca a jamais été clair l'apport du 64)
 

Si excel ralentissait les ordis de manière globale, ça se saurait, ce serait pas un truc reporté par deux pékins sur hfr.
 
- Déja, définir ce qui s’appelle "ramer". ça veut tout et rien dire, c'est utilisé à toutes les sauces.
- Ensuite, si ça se reproduit sur tous les ordis de l'entourage, c'est qu'il y a forcément un point commun, genre un soft qui fait conflit que vous installez tous.

 
J'ai des fichiers Excel qui mettent en PLS mon serveur, mais bon, avec des trucs type recherche matricielle sur des dizaines de milliers de lignes.
 
Aprés, clairement 3-4 fichiers même bien lourd ca tourne sur un pc correct.

 
Oui non mais forcément. J'ai aussi des fichiers où tu as largement le temps de lire le nombre de coeurs utilisés pour le calcul.
 
Là lui il parle d'ordi qui rame parcequ'il a ouvert trois fois excel...

Bonjour la communauté,
 
Je me tourne vers vous afin de trouver de l'aide pour la finalisation de mon projet.
 
N'ayant que peu de connaissances Excel, pour l'instant je n'ai pas réussi à remplir un tableau sans avoir de lignes vides à partir d'un autre tableau selon la réussite ou non à un test. De plus, j'ai effectué un publipostage sous Word à partir de mon tableau Excel pour remplir des diplômes individuels mais cela demande pas mal de manipulations.
 
J'aurais donc souhaité savoir s'il est possible avec Excel d'automatisé des tâches à partir d'un tableau d'évaluations d'élèves afin de remplir une attestation collective de réussite à un test sous forme de tableau) ainsi que le remplissage d'un diplôme afin de les transférer par mail à l'enseignant et cette automatisation soit utilisable par les non initiés à l'outil informatique.
 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de se pencher sur mon problème.

Dans l'absolu oui, mais tout dépend de la gueule du tableau de saisie en entrée.
 
CF page 1.
 
Je fais clairement du jugement de valeur arbitraire, mais quand je lis "evaluations d'eleves", je ne peux pas m'empecher d'imaginer le formulaire répliquant le papier, avec des cadres, des celulles fusionnées etc.  

 
Effectivement, tu as raison. Donc je suis mal barré  

Bonjour,
 
J'ai pondu une formule que j'ai moi-même du mal à comprendre    
Le but est d'obtenir un taux annuel moyen quand je vends ensemble des actions achetées en plusieurs fois, et donc avec une partie que j'ai gardée plus longtemps qu'une autre, en appliquant un coefficient proportionnel à la part de chaque achat et aussi un coefficient par rapport à la durée pendant laquelle j'ai gardé chaque part.
Je ne sais même pas si ça a du sens en fait.  
 
En gros, si on fait une vente et qu'on gagne 10% en une semaine, je suppose qu'on fait *52 pour voir ce que ça aurait donné sur un an si la hausse était restée constante (ce qui n'arrive jamais, c'est juste par curiosité).
 
Voici à quoi ça ressemble ;
 

 
En mettant un prix de vente avec bénéfice (cellule H6), le % obtenu me semblait réaliste. Mais avec une vente à perte, ça se complique parce que le % annuel moyen reste positif -en tout cas au-dessus d'un certain montant (on repasse en positif à partir de 1672 €)- donc je me demande si c'est juste    
 
Voici le fichier test (tout est fictif bien sûr) ;
https://www113.zippyshare.com/v/PhPtTs5u/file.html

Bonjour,

C'est surtout parce que ça n'a aucun sens de rapporter à une période, en effet sur le premier achat tu as un coût unitaire de 2,5 €, pour une revente à 1,77 €, une perte de 29 % en 307 jours soit -0,4 % par jour (-329 % par an). Alors que pour le second, coût unitaire de 1,45 €, revente toujours à 1,77 € donc un gain de 22 % sur 34 jours soit +0,5 % par jour (+514 % par an).

Tu considères une variation sur une courte période comme extrapolable sur un an et c'est probablement trop abusif.

Bien vu, en fait je n'avais pas calculé le prix de vente unitaire et j'ai commis l'erreur de répartir la perte sur les 2 achats alors qu'il y a un gain sur le 2ème, je dois réviser mon tableau.
 

Oui, mais c'est pour avoir une unité de temps commune à toutes les ventes, j'ai choisi l'année mais j'aurais pu prendre le mois ou la semaine.

J'ai corrigé, ça semble bon ;
 

 
La formule courte ;
 

 
Le fichier ;
https://www59.zippyshare.com/v/XY8kzvAW/file.html