Reprise du message précédent :

Non. C'est elle qui permet de concaténer les résultats des 4 pages.

Ah, étrange, je pensais que c'était juste pour éviter un message d'erreur.
Comment explique-t-on que ça puisse concaténer les résultats ?

je suis revenu, et je cherche ton fichier. Il est ou ?
 
 
Crdlmt

Bah on fait A&B&C&D.
Si un des quatre renvoie une erreur, le résultat est une erreur. Donc il faut que les quatre ne renvoie pas d'erreur mais des chaines vides en cas d'erreur.

Oui ça je comprends, mais d'habitude on peut se passer de cette fonction qui ne sert qu'à éviter un message d'erreur.
Je trouve bizarre d'y avoir recours pour une recherche.

J'avais écrit ça ;

 
Et puis la formule de pwarlk fonctionne.

concatener erreur & texte renvoie erreur.
alors que concatener "" & texte renvoie texte. C'est le problème ici d'avoir des pages où il n'y a aucun résultat possible, on a forcément des erreurs soulevées qu'il faut gérer.

Ok, je crois que je pige ; vu qu'il y a une recherche sur plusieurs colonnes et qu'il n'y a qu'un résultat possible, elles présentent toutes -sauf une- des erreurs.

Exact.

 
Excel 2013/16/19 est hyper chiant avec le fait d'ouvrir plusieurs fichiers. C'est lent voire impossible, et si on en a 3-4 d'ouverts ça finit toujours par ramer à mort.
 
J'ai ce comportement sur mon PC de boulot et celui d'avant, ainsi que mon perso win7 ou win10, 64bit, 16Go et maintenant 32Go de RAM, gros CPU...
 
Mes collègues aussi donc c'est pas moi la faute.
 
Et je parle de fichiers basiques avec juste quelques multiplications et sommes, pas de tableaux croisés dynamiques, pas de graphiques, excel utilisé comme un simple tableau avec des données, quoi.
 
Je monte un nouveau PC perso plus puissant avec 128Go de RAM, SSD nvme et compagnie, mais je sens que ça va être pareil.
 
Il y a moyen d'améliorer ça ? J'ai envie de tester avec LibreOffice pour voir...

 
Euh, pas chez nous, et j'ai notamment des fichiers de transco de base de donnée bien lourd.
 
Tu est en 64 ou 32 ? (même si ca a jamais été clair l'apport du 64)
 

Si excel ralentissait les ordis de manière globale, ça se saurait, ce serait pas un truc reporté par deux pékins sur hfr.
 
- Déja, définir ce qui s’appelle "ramer". ça veut tout et rien dire, c'est utilisé à toutes les sauces.
- Ensuite, si ça se reproduit sur tous les ordis de l'entourage, c'est qu'il y a forcément un point commun, genre un soft qui fait conflit que vous installez tous.

 
J'ai des fichiers Excel qui mettent en PLS mon serveur, mais bon, avec des trucs type recherche matricielle sur des dizaines de milliers de lignes.
 
Aprés, clairement 3-4 fichiers même bien lourd ca tourne sur un pc correct.

 
Oui non mais forcément. J'ai aussi des fichiers où tu as largement le temps de lire le nombre de coeurs utilisés pour le calcul.
 
Là lui il parle d'ordi qui rame parcequ'il a ouvert trois fois excel...

Bonjour la communauté,
 
Je me tourne vers vous afin de trouver de l'aide pour la finalisation de mon projet.
 
N'ayant que peu de connaissances Excel, pour l'instant je n'ai pas réussi à remplir un tableau sans avoir de lignes vides à partir d'un autre tableau selon la réussite ou non à un test. De plus, j'ai effectué un publipostage sous Word à partir de mon tableau Excel pour remplir des diplômes individuels mais cela demande pas mal de manipulations.
 
J'aurais donc souhaité savoir s'il est possible avec Excel d'automatisé des tâches à partir d'un tableau d'évaluations d'élèves afin de remplir une attestation collective de réussite à un test sous forme de tableau) ainsi que le remplissage d'un diplôme afin de les transférer par mail à l'enseignant et cette automatisation soit utilisable par les non initiés à l'outil informatique.
 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de se pencher sur mon problème.

Dans l'absolu oui, mais tout dépend de la gueule du tableau de saisie en entrée.
 
CF page 1.
 
Je fais clairement du jugement de valeur arbitraire, mais quand je lis "evaluations d'eleves", je ne peux pas m'empecher d'imaginer le formulaire répliquant le papier, avec des cadres, des celulles fusionnées etc.  

 
Effectivement, tu as raison. Donc je suis mal barré  

Bonjour,
 
J'ai pondu une formule que j'ai moi-même du mal à comprendre    
Le but est d'obtenir un taux annuel moyen quand je vends ensemble des actions achetées en plusieurs fois, et donc avec une partie que j'ai gardée plus longtemps qu'une autre, en appliquant un coefficient proportionnel à la part de chaque achat et aussi un coefficient par rapport à la durée pendant laquelle j'ai gardé chaque part.
Je ne sais même pas si ça a du sens en fait.  
 
En gros, si on fait une vente et qu'on gagne 10% en une semaine, je suppose qu'on fait *52 pour voir ce que ça aurait donné sur un an si la hausse était restée constante (ce qui n'arrive jamais, c'est juste par curiosité).
 
Voici à quoi ça ressemble ;
 

 
En mettant un prix de vente avec bénéfice (cellule H6), le % obtenu me semblait réaliste. Mais avec une vente à perte, ça se complique parce que le % annuel moyen reste positif -en tout cas au-dessus d'un certain montant (on repasse en positif à partir de 1672 €)- donc je me demande si c'est juste    
 
Voici le fichier test (tout est fictif bien sûr) ;
https://www113.zippyshare.com/v/PhPtTs5u/file.html

Bonjour,

C'est surtout parce que ça n'a aucun sens de rapporter à une période, en effet sur le premier achat tu as un coût unitaire de 2,5 €, pour une revente à 1,77 €, une perte de 29 % en 307 jours soit -0,4 % par jour (-329 % par an). Alors que pour le second, coût unitaire de 1,45 €, revente toujours à 1,77 € donc un gain de 22 % sur 34 jours soit +0,5 % par jour (+514 % par an).

Tu considères une variation sur une courte période comme extrapolable sur un an et c'est probablement trop abusif.

Bien vu, en fait je n'avais pas calculé le prix de vente unitaire et j'ai commis l'erreur de répartir la perte sur les 2 achats alors qu'il y a un gain sur le 2ème, je dois réviser mon tableau.
 

Oui, mais c'est pour avoir une unité de temps commune à toutes les ventes, j'ai choisi l'année mais j'aurais pu prendre le mois ou la semaine.

J'ai corrigé, ça semble bon ;
 

 
La formule courte ;
 

 
Le fichier ;
https://www59.zippyshare.com/v/XY8kzvAW/file.html

Bonjour à tous, j’ expérimente pas mal de soucis sur des graphiques assez basiques :
 
Je cherche à comparer des heures de prod sur du Chiffre d’affaire donc des valeurs bien différentes. J’utilise des facteurs sur les heures pour que ça montre quelque chose. Jusqu’ici ok
Mes données varient toutes en fonction des sur 2 années, par exemple juillet 2018 à décembre 2020
Mais je voudrais faire démarrer des courbes à différents moments. Typiquement, une série de donnée à partir de Juillet 2019.
Quand je sélectionne mes valeurs, il fait démmarer ces valeurs non pas à ma date voulue mais au début de la frise … aux premières valeurs des abscisses  
Si je mets des valeurs « 0 » j’ai donc un truc plat jusqu’à ce que mes valeurs commencent
Si je décoche les mois non concernés dans la gestion des données, il supprimes les valeurs pour toutes les courbes.  
 
Quand je vois des démonstrations de ce que jeveux faire sur youtube ou des sites, quand les utilisateur font :  
Clic droit sur le graph / Sélectionner des données / Ajouter (entrée de séries), ils ont 3 catégories à renseigner : le nom de la série, la série et les abscisses concernées.
Moi je n’ai que les 2 premières catégories
 
Si vous avez une idée : /  
 
L’exemple pour illustrer : je voudrais que la courbe jaune commence en juillet 2019 pour finir comme les autres, en décembre 2020

Je ne suis pas spécialiste mais est-ce que ça ne pourrait pas être lié au type de graphique ? As-tu essayé un autre ?

j'ai tenté entre les courbes et les histogrammes : / mais rien n'y fait, même avec une seule série de données

Me semble aussi que c'est lié au type de graphique, tu as dû prendre des "courbes" qui savent gérer les dates plutôt qu'un "nuage de points" qui malheureusement eux ne savent pas gérer les dates si je me souviens bien, ou vice-versa.

Bonjour,
 
J'ai déjà eu ton souci nical_73,
dans les cellules sans données, il faut mettre #N/A
et dans ce cas le graphique n'en tient pas compte.

Par curiosité j'ai tenté de faire le même genre de graphique et n'ai pas eu le souci que tu as, les cellules vides ne sont pas prises en compte et la courbe commence bien là où se trouvent les 1ères valeurs ;
 

 
Du coup la personne qui souhaitait exploiter les données à renseigner avec d'autres données les mois qui l'intéressait : / j'avais essayé #N/A mais ça mettait le zbeul aussi. La courbe n'était plus affichée
 

 
c'est bien ce que je voudrais

Et donc, si tu choisis le même type de graphique, ça ne marche pas chez toi ?

Ca a peut être deja été discuté mais c'est pas facile à chercher : comment forcer Excel (dernières versions) à faire des flèches 'droites' (parfaitement verticales ou horizontales)?
Les miennes sont toujours un peu obliques et ça se voit à l'impression.
Merci

Quelles fleches ? celles insérées dans les formes ?
 
Comme dans les autres apps office, en maintenant shift.

Et une fois qu'elles sont déjà là, tu peux éditer la forme pour lui mettre une hauteur ou largeur nulle (tout à droite du ruban Format de l'outil Dessin)

 
 
Put... you made my day!
 
Merci    

Hello,
 
je ne parviens à faire un truc simple : afficher le nombre de valeurs supérieures (ou inférieures) à 0 parmi une liste de montants sur une autre feuille et qui correspondent au nom de l'article à gauche. Je n'ai pas de message d'erreur mais j'obtiens des chiffres qui n'ont rien à voir avec ce que je devrais obtenir.  
J'ai essayé NBVAL, NB.SI.ENS avec 2 critères, ESTNUM, SOMMEPROD avec NB.SI sauvé en matriciel, rien n'y fait    
 
Le fichier test ;
https://www109.zippyshare.com/v/RagcsuF9/file.html
 
Voici la 1ère feuille (avec parfois des lignes vides) ;

 
la 2ème feuille avec une formule qui logiquement devrait donner 2 (puisqu'il y a 2 montants au-dessus de 0 pour les chaussures) mais qui donne 24    ;

 
En B3 et C3 c'est un simple NB.Si qui porte sur toute la colonne de la 1ère feuille donc le résultat est bon sauf que j'ai besoin que ça ne s'applique qu'à l'article à gauche.
 
Merci d'avance  
 
 
edit : j'ai trouvé, à sauver en matriciel, ça donne bien 2 en B5 :

Pourquoi en matriciel ? le principe de somme prod c'est justement de faire du calcul matriciel pour avoir un résultat unique à la fin...

Le résultat n'est pas bon si je ne sauve pas en matriciel, peut-être à cause de la partie ESTNUM(SI ...

E2 : =SOMMEPROD(($A$2:$A$11=$D2)*1;($B$2:$B$11>0)*1)
F2 : =SOMMEPROD(($A$2:$A$11=$D2)*1;($B$2:$B$11<0)*1)

Pas de matriciel.

Bien vu, je suis étonné que ça marche avec une formule si courte et sans autre fonction que SOMMEPROD, et aussi que ça renvoie le nombre de cas et pas le total des cas concernés (donc pour E2 : 3+4+4+1, ce qui ferait 12).
 
pour info, ça marche aussi sans *1 mais avec * au lieu du ";" ;

 
edit, trouvé pour afficher 12 ;

Je répondais à la demande qui était d'énumérer le nombre de cas, mais oui comme tu l'as très bien trouvé tu peux calculer la somme des pertes et la somme des gains mais dans ce cas là un somme.si.ens aurait suffit.
Pour l'écriture sans les ";" c'est d'ailleurs ce que j'utilise habituellement et en effet à ce moment là tu n'as qu'à multiplier tes conditions entre elles, tu peux d'ailleurs utiliser les autres opérateurs en fonction du résultat souhaité.

Là par contre je n'ai pas réussi, j'obtiens 0 au lieu de 11 (avec les chiffres de mon tableau)  
 
edit : c'est bon, ça marche si je remplace "=résumé!A5" par résumé!A5, ou juste A5. Il n'est pas indispensable de préciser la feuille si la formule se trouve sur la même feuille.
Ce qui donne pour le total des ventes de chaussures au-dessus de 0 ;

 
Et la 1ère formule est remplaçable par ;

Dites, j'y connais rien en Excel et je cherche une piste (et pas une réponse toute prête) pour ma problématique : J'ai un fichier d'inventaire avec comme première feuille une synthèse (avec quelques stats bidons) qui s'appuie sur une agrégation de lignes issues de la seconde feuille qui est constituée manuellement par les feuilles 3 et toutes les suivantes. A chaque fois que je veux actualiser les stats je suis donc obligé de faire un copié/collé de chaque feuilles 3+ pour les coller les unes à la suite des autres sur la feuille 2 et c'est stupide comme méthode.

Sachant qu'aucune nouvelle ligne ne sera ajoutée dans les feuilles 3 et suivantes, est-ce possible d'agréger toutes les lignes de toutes les feuilles dans une seule feuille ?

Edit : Chaque ligne des feuille 3+ ont des cellules qui changent...
Edit 2 : Il ne faut pas tenir compte de la première ligne dans chaque feuille (les en-têtes)