Reprise du message précédent :

 
J'essaie toujours de comprendre cet engouement pour Edge (ou Chrome) mais j'ai du mal :-)  (sauf si on est en mode RAF de ses données)
 
https://forum.malekal.com/viewtopic [...] 43#p484143
 
Le soucis c'est qu'il ne va pas tarder à être incorporé à l' OS, donc cela va être chaud

 
 
Ben pour ma part j'ai plus ou moins répondu, sur un cpu un peu asthmatique il tourne nickel, bien mieux que FF.

Il va remplacer le Edge classic normalement, et pour le moment, avec la 20H2, il se télécharge et s'installe après 1er boot de l'installe de Windows (aucun fichier présent dans l'ISO), juste les informations dans le fichier pending.xml
Et si on tient à ces données, on désactive ce qui va bien

Le dernier Edge est bien foutu et ultra rapide.
Les extensions sont nombreuses et l'interface est propre.
Rien à voir avec l'ancien Edge.

Next INpact a fait, il y a quelques mois, un dossier passablement détaillé (25 minutes de lecture annoncées ! Et désormais en accès libre) sur cette version « chromiumisée » ; et il en ressort que, pour eux, même s’il ne vaut pas un Vivaldi, un Firefox ou (tousse) un Brave pour ce qui est de la préservation de la vie privée, il reste moins pourri qu’un Chrome/ium de base (qui, lui, n’a strictement rien du tout de ce côté-là ; pire, on ne compte plus les appels à Google opérés par ces derniers).
Après tout et à l’instar de Firefox, Edge fournit de base (lui aussi), un système de blocage des pisteurs à l’intensité réglable (désactivé, moyen ou strict). À l’heure actuelle, ça peut compter comme angle d’attaque pour « vendre » le produit à ceux qui ne connaissent que Chrome.

 
+1
J'ai montré dans les pages précédentes ce que Chromium pouvait faire sur un pauvre Celeron. Et il casse la baraque !

Je viens de lire.. Mais lorsque je vois cela "Edge reprend en outre le système de profils de Chromium, permettant donc à une machine unique dans un cadre familial d'avoir chacun sa propre session. C'était l'un des reproches faits à Firefox"

C'est curieux parce que j'ai 4 profils dans mon firefox
Ensuite dans un cadre familial on crée des utilisateurs via Windows  (avec droits limités pour les enfants)  ce qui permet à chacun d'avoir son propre environnement et là on peut se permettre de n'avoir qu'un seul profil pour firefox

Et l'accès était payant pour cet article ? Et ben...

Dans l'analyse effectuée par https://www.scss.tcd.ie/ Edge est derrière Chrome concernant le respect de la vie privée (et il y a d'autres spécialistes en sécu, des vrais qui disent la même chose) et ils expliquent pourquoi

Quant aux pisteurs.. On n' a pas la main par defaut sur ce qui est bloqué, pourquoi (ou ce qui passe)
Au moins avec les modules sous firefox on sait ce qui est bloqué ou qui bloque, et on peut s'amuser à savoir pourquoi

Pour moi c'est de la flute, comme avec les annonces de Google pour la suppression des cookies tiers d'ici 2 ans dans Chrome (en fait cela genera la concurrence)
https://forum.malekal.com/viewtopic [...] 46&t=64996

tiens, une mise a jour de Edge

 83.0.478.50 -> 83.0.478.54

Mmmmh je me méfie de ce genre d'analyse mais je veux bien y prêter attention.
J'ai lu vite fait mais si je comprends bien un hash de ta machine est généré et lié à tout ton historique de navigation transmis à MS ?
 
C'est bien le comportement quand on décoche "Full diagnostic" dans le menu privacy de windows 10 ? Ou bien ça n'est le cas que lorsqu'on est en full plutôt que basic ?

 
Edge devrait arriver sur windows 7 et 8.1
certainement pour le bien des utilisateurs    
 

Mais au final, tu sais ce qui est transmis ?
TU sais juste qu'il y a des choses de transmises, mais tu ne sais même pas quoi, pourquoi, et si c'est logique ou non de le faire, mais tu sais que ça un risque pour les données personnelles ?

avec  un proxy (+décodage SSL) il doit etre possible de voir ce qui transite, reste a les interpréter

perso, je me fait pas de bile, il y a suffisamment d'anti-microsoft/google sur cette planète pour chercher la petite bête, si ils font des truc trop "mauvais" ca finira par ce savoir et leur revenir dans leur face (procès)

Non, mais faut voir les choses du point de vue des utilisateurs lambda qui se servent d’un PC comme d’un simple outil « j’allume et ça doit marcher, je veux pas savoir comment » : ceux qui n’auront qu’une session utilisateur sur l’OS du PC familial (c’est mal, nous, nous le savons) mais qui auront chacun leur propre profil sur le navigateur (lié à leur compte MS/Google/etc.). Faut dire que depuis 10-15 ans, c’est davantage le navigateur que l’OS qui est l’intérêt principal des gens sur un ordi (enfin, pour autant qu’ils sachent ce que sont un navigateur Web et un système d’exploitation, ce qui n’est plus évident depuis longtemps).
 
Dans ce cadre-là, la gestion des profils de navigateur est directement accessible depuis l’interface du logiciel sur Edge, Chrom*, Vivaldi… ; alors que pour Firefox, il faut exécuter « firefox -p » pour avoir accès à son gestionnaire de profils (et encore, il faut que Firefox soit fermé d’abord, sinon il va râler en disant qu’il est déjà ouvert). C’est ça que veut dire l’auteur de l’article avec son « C'était l’un des reproches faits à Firefox » : non pas que ça n’existe pas, mais que c’est tout sauf simple et intuitif de savoir que ça existe chez le panda roux et comment s’en servir.
 

Comme la quasi-totalité des articles depuis qu’ils sont passés au système d’abonnement (sauf brèves quotidiennes du Brief et articles qu’ils souhaitent mettre en accès gratuit immédiat), pendant un mois, parfois une semaine seulement. Actuellement, les deux derniers articles du dossier (Safari et Brave, sans oublier l’article bilan) doivent être les seuls en accès encore restreint, mais ça ne durera pas.

Après, l'interet du gestionnaire de profil dans edge, c'est surtout d'avoir le compte pro et le perso. Tu peux ainsi avoir deux instances completement séparées.
 
Il en va de même dans toutes les applis récentes MS (onedrive, office etc), qui te permet d'avoir les deux, dans une optique 365.

Alors OUI, dans Firefox ce n'est pas très ergonomique mais outre le firefox -p  tu as aussi    about:profiles

Néanmoins que ce soit dans un usage utilisateurs lambda ou pas la formulation ne dit pas que cela soit possible ou pas, car à la lecture on a plutôt l'impression que cela n'existe pas ET que cela n'est pas possible

En analyse de texte c'est clair et cela ne laisse pas la place à l'interprétation  " permettant donc à une machine unique dans un cadre familial d'avoir chacun sa propre session."

Et sinon oui je plussoie.. Le PC, l'OS sont juste le support de la navigation Internet, c'est juste une interface.  On leur collerait Linux avec un look windows que cela n'y changerai rien
Pire,  autour de moi (monde non pro) , vu que Google est sur la page de démarrage, ce que j'entends c'est que pour eux internet c'est google

Donc là aussi qu'ils utilisent Edge, Chrome, Firefox etc.. Il n'y a pas de différence autres que les habitudes du passé avec IE, un navigateur reste un navigateur, mais il ne faut pas qu'il perturbe leurs habitudes
Les seules personnes que je vois s'intéresser aux fonctions avancées, fouiner dans les paramètres, dès lors que ce sont des outils sociaux ce sont les femmes et c'est normal (elles ont une intelligence sociale plus développé que nous)
Je l'ai vu en formation ou le club de mamies que je dépanne de temps à autre au pied de l'immeuble
Au début tu les entends : "Oh l'informatique je n'y comprends rien" mais tu leur mets des outils sociaux pour les initier et les intéresser (ca plus autrefois le jeu cartes solitaire) , et je peux t'assurer qu'au bout d'un mois elles en savent autant que toi voire plus :-) J'ai même vu des mamies de plus de 80 ans qui se sont inscrites toutes seules sur meetic, comme quoi  :-)
Bon après leur PC est pourri de .pps avec des poèmes en musique, des paysages, chatons, et autres thématiques  qu'elles s'envoient entre elle ou en spammant la famille mais c 'est une autre histoire :-)

Selon Microsoft, lorsque les utilisateurs de Microsoft Edge avec les extensions AdBlock (Plus) ou Adblock pour YouTube installées regardent une vidéo YouTube, une erreur s'affiche: "Une erreur s'est produite. Veuillez réessayer plus tard. (ID de lecture: [video_id] ). "

En fait cela affecte également les navigateurs sous Chromium : Chrome et Brave  (pour l'instant)

La solution pour l'instant est de désactiver ces extensions

ca fait longtemps que plus personne ne recommande ces addon sur le forum, non ?
 
on est plus passé a uBlock Origin (avec lequel j'ai aucun probleme)

HFR est passé à ublock origin mais dans le monde réel, c'est sur qu'il y a encore plein de gens qui utilisent adblock

Définir un usage général à travers le microcosme du forum (qui est de plus en plus délaissé du reste)  c'est ne pas voir ce qui se passe dans le monde réel

Sur les forums de désinfection (que ce soit pour se faire désinfecter ou parce que leur PC est ralenti) plus des 3/4 des gens que je vois passer n'utilisent pas ublock Origin, et dans ceux qui l'utilisent, une majorité le laissent en configuration par défaut alors qu'il nécessite de mettre les mains dans le cambouis pour en tirer vraiment partie
Quant à ceux qui utilisent des  navigateurs vierge de protection, ils sont encore plus nombreux (parce qu'ils pensent que leur AV fait le boulot ou ont garde d'anciennes habitudes avec le fichier Hosts, Spybot etc)
J'en vois même qui n'ont que Defender

 
Félicitations à tous ces fous. Je ne m'attendais pas à en découvrir autant.  

Tu découvres le monde réel ?

Et encore n'est mis en avant que les forums

En terme de % c'est la même chose avec les "vrais" gens que je cotoie, forme etc  (privé et boulot)
Ca dépasse les 2500 personnes sur les 3 dernières années
Ce n'est pas énorme en terme de représentation et on ne peut extrapoler sur cette base, mais il y a tous les milieux sociaux (et.. vraiment tous), ordi familial ou pas, pro ou pas, toutes les tranches d'âge représentées de l'ado kissikonéé et kikonétou au club de mamies :-)  
Mais cela donne une idée
En tous les cas c'est mon monde mais  je le trouve assez diversifié pour être représentatif (les instituts de sondages ont une base quantitative à l'identique en général)

Il y a d'ailleurs beaucoup de personnes aussi qui utilisent uBO + Adblock Plus tout en pensant que c'est plus "efficace" alors que c'est plus nuisible qu'autre chose...
Et quand on veut leur expliquer ils campent sur leur position.

je me suis mis un petit Pi-Hole il y a quelque jour, amusant de voir que malgré uBlockOrigin sur mon PC principal il y a quand meme 15% de requete bloqué
 

 
 
Parce que tout simplement il bloque d'autres choses, comme par ex les serveurs de télémétrie de Microsoft et Mozilla ce que tu ne dois pas faire sur ton PC
 
Après tout est en relation avec les listes
J'en ai fait ajouter à la fin de cet article qui ne sont pas très connues comme celle qui cible les joueurs qui utilisent Steam
 
https://www.malekal.com/pi-hole-blo [...] -trackers/

Tiens, le canal béta de Edge n'est pas le même que le canal normal.
On a donc les 2 versions en même temps, contrairement à Firefox.
 
Bien vuvb

uBlock Origin par défaut ne suffit pas? Ca me semble déjà terriblement efficace.
 
Et pour Windows Defender, perso, je l'utilise depuis un moment (je viens de Eset Internet Security), et encore une fois, aucun problème... Faut pas mettre tout le monde dans le même panier, Windows Defender est suffisant dans une bonne majorité de cas.

Je suis passé sur Windows Defender il y a 3 semaines et je n'ai pas encore eu de problèmes... J'ai juste affiné quelques réglages et ça tourne comme une horloge.

Le Defender actuel sur W10 n'a rien à voir avec la daube immonde connue du temps de Windows 7. Cette image de l'époque colle encore un peu à Defender et c'est bien dommage.

j'utilise windows defendeur depuis que c'est devenu l'antivirus par defaut de win 10 et franchement sa va c'est un bon antivirus
 
faut pas oublier que l'os + l'antivirus c'est editer par les mêmes personne et que win defendeur est profondement ancré dans l'os avec plein d'option dedier donc forcement qu'il est bon car ils en collect des donnees

 
   
 
et ce n'est pas parce que defender est intégré que c'est un bon antivirus.
Il y a 2 ou 3 ans, c'était une grosse bouse.

C'est Playgeek quoi  

Entièrement d'accord avec toi. Mais même en changeant de nom, les gens continueraient à croire que l'AV de MS est une m....
Ils ont réussi avec l'image de Windows, MS réussira avec Defender : il faut laisser le temps au temps.

 
Pourquoi  ?
 
C'est exactement le concept des options de protection basée sur le cloud et de soumission automatique des fichiers suspects.
 
https://www.howtogeek.com/323537/ho [...] tion-work/
 
Bon tous les AV font un peu la même chose de toute façon...
 
EDIT : mais pourquoi ça reparle de Defender vs le reste du monde dans le topic Edge  

https://support.microsoft.com/fr-fr [...] 03-to-2004
 
Mise à jour pour le nouveau Microsoft Edge pour Windows 10, version 1803, 1809, 1903, 1909 et 2004
 
 

En passant :

Edge à l'installation pompe vos données de Firefox/Chrome, meme si vous le refusez

Il ne peut évidemment que s'agir d'un bug :-)

Edit : Et pour ceux qui veulent un menu téléchargement

https://github.com/ginomessmer/tmdm

Malgré le fait que ces données soient importées avant l'approbation de l'utilisateur, elles sont malgré tout, supprimées à posteriori si tu refuses.
https://www.onmsft.com/news/microso [...] permission

(Merci pour le lien, car Amiga avait oublié d’en donner un sur ce sujet)

Il n’empêche que c’est totalement impoli et inacceptable : d’où est-ce que tu peux te permettre de prendre tout ce que tu vois quand tu entres chez quelqu’un, avant de demander ensuite au propriétaire si tu peux le garder ou pas ? On n’accepterait jamais ça d’un humain, je vois pas pourquoi on devrait l’accepter de la part d’un logiciel.

Mouais pas terrible tout de même.

 
Je n'ai eu aucune donnée importées dans Egde lors de l'installation.
ça se produit sous une condition bien spécifique apparemment :
 
https://www.ginjfo.com/actualites/w [...] e-20200701
 
Ceci dit, ce n'est pas normal c'est clair...