Reprise du message précédent :
 
 
je vais faire mon blond :
 
c'est enregistré ou???

Ça créé un dossier Sauvegardes à la racine du disque où tu as lancé le script, ainsi si tu le lances depuis un disque externe c'est là que la sauvegarde se fait.

 
ah oui vu!
 
ptin c'est top! merci!

Mon script n'est pas limité à tes exemples et fonctionne sur n'importe quel chemin, personnalisable.
Il est de plus open-source par nature.

Par moment, il est sain de repartir sur un profile vierge non ?

Bof non.
J'ai gardé un profil pendant 7 ans et j'ai cru bon de réinstaller.
Résultat : aucune différence.

Je dirais si quand-même, j'ai aussi gardé le mien de nombreuses années, et le fait de repartir sur un profil vierge (il y a un an environ) a réglé des tas de petits bugs.
Tu peux facilement conserver historique, favoris et mot de passes donc le seul truc vraiment "chiant" c'est de réinstaller et surtout configurer toutes ses extensions (mais là aussi de plus en plus permettent d'exporter/importer ses prefs).

 
Dans ton profil, tu ouvres le fichier "prefs.js".
Tu recherches user_pref("browser.newtabpage.blocked" et là, tu as toute la liste.

C'est moche ça Mozilla...
https://www.generation-nt.com/firef [...] 66618.html

Comme toujours, oui, c'est une faille mais la grosse faille dans ce cas c'est l’utilisateur qui va cliquer sans réfléchir sur un fichier douteux dans un mail douteux...

Un peu d'infos à propos de la version payante de firefox :
 
https://firstlook.firefox.com/proxy/v4/
 
Il y a d'ailleurs un questionnaire pour les personnes qui veulent donner leurs avis.

5$ par mois :|

Oui, c'est plutôt ça.
Mais les gens s’arrête à l'accroche de l'article: une faille dans le navigateur Firefox qui serait connue depuis plus de 17 ans, mais que Mozilla n'a fait qu'ignorer depuis tout ce temps., alors que tout les mois des ingés/tech travaillent a fond sur ces sujets là

Le souci avec la version payante, c'est que le temps qu'ils vont passer à bosser sur les fonctionnalités payantes, ils ne vont plus le passer à travailler sur la version gratuite.

C'est ce que je me disais aussi. Cela a été souvent observé avec des projets free qui se sont mis à faire du payant à un moment. Et de souvenir cela a rarement été une bonne chose pour le projet.

 
+1 oui !!  

Pas sûr...
 
Visiblement, là, c'est 5$ pour pocket et pour des partenariats avec magasines et journaux en ligne...

Je ne comprends pas trop le concept là ?

Euhhh....
Y a plein de logiciels en version gratuite et payante avec plus de fonctionnalités hein.

Et Netscape aussi. So what ?

Oui, et alors ?
Avant, on avait tout Firefox pour pas un balle, avec toutes ses évols.
Maintenant, on n'en aura plus qu'une partie, et les finances de Mozilla étant ce qu'elles sont, il ne serait pas étonnant de voir les développeurs passer pas mal de temps pour les fonctionnalités payantes, ce qui, à moins qu'ils ne renforcent leurs équipes, ralentira les développements gratuits.

Avant de t'emballer dans des suppositions, attends de voir ce qu'il en est exactement.

Bonjour !
Pour ceux qui utilisent Cookie AutoDelete, c'est quoi la différence entre liste blanche et liste grise ?
Merci d'avance.

Les domaines en liste grise ont leur cookies supprimés à la fermeture du navigateur.
Les domaines en liste blanche ont leur cookies conservés jusqu'à leur expiration.

Merci pour ta réponse.
Et du coup quel est l'effet lorsque c'est ni l'un ni l'autre ?

Ils sont supprimés après le délai que tu as indiqué lorsque tu fermes l'onglet ou change de domaine.
Sinon, il t’arrive de lire la documentation des trucs que tu installes ?
Parce-que tout cela y est expliqué, et plus encore.

Les jeunes, faut toujours leur mâcher le travail

Merci pour ta réponse. J'avais lu la documentation mais je n'avais pas bien saisi la nuance.

Je viens de regarder, l'explication est donnée par un tooltip au survol:
 


 
 

Ah oui en effet, merci.

Firefox 68.0 dispo.

 
est-ce que usercontent.css fonctionne toujours chez toi?

A première vue non mais vu que les modifs que j'avais faites concernaient des trucs devenus obsolètes avec la v68, je m'en fiche, et ce n’est pas concluant.

Par-contre la pub dans le gestionnaire des modules j'aimerais bien la virer si jamais tu as la solution:

EDIT: trouvé:

il faut passer la valeur extensions.htmlaboutaddons.recommendations.enabled à false.

Mozilla casse vraiment les *ouilles avec ce genre d'ajouts à la con...

Je ne comprends pas pourquoi usercontent.css ne fonctionne plus depuis cette version 68.

Attention avec cette nouvelle version
sauvegardez vos dossiers mozilla local et roaming avant de faire la mise à jour car le retour à l’ancienne version sera impossible à moins de repartir sur un profil neuf et vide.
Ou bien firefox sync avec toutes les cases de cocher avant de désinstaller pour récupérer le maximum dans le nouveau profil

 
Merci pour l'astuce.
 
Oui c'est casse pied mais au moins c'est désactivable   .

Cette clef existe déjà dans FF67 (la 68 n’est pas encore dispo sur Arch…), mais est à « false » par défaut.
 
Du coup, je vais voir si le fait de l’avoir activée et désactivée va la laisser désactivée après la mise à jour…

C'est moi ou le rythme des sorties de version pour Firefox devient ridicule ?

Franchement j'ai l'impression que les mecs sont dans le délire de sortir des nouvelles versions tous les X, un peu comme Microsoft avec son W10.

Franchement, ça ne vous emmerde pas ? A part les mises à jour de sécurité, moi le reste comme les "nouveautés", j'en ai un peu rien à foutre

 
Tu étais ou ces 8 ou 9 dernières années?  
 
ça fait longtemps qu'on environ 7 ou 8 nouvelles version par an :
 
https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
 
En fait, le rythme ralentit même si tu regardes bien.
On est monté jusqu'à 9 nouvelles versions il y a quelques années, maintenant on est à 7.
 
Perso je ne vois pas ou le problème. Les mises à jour se font en toute transparence et les problèmes sont rares.