Reprise du message précédent :
Rien chez moi également avec ublock origin par défaut

Mais est-ce que tu utilise le mode avancé, comme sur ma capture ?
 

uBlock filters    
 

j'ai updaté mes filtres et c'est bon    
 
 

Mais il s'ouvrira toujours sur une page vide, ce qui est gênant quand tu cliques un lien depuis une application

 
 
 
En fait le problème provient de la consommation de mémoire de Firefox. J'ai 8 Giga en tout, Firefox en consomme très rapidement 6 Giga... 7-8 onglets d'ouverts, rien de particulier qui mange beaucoup de resources... C'est très irritant

Bizarre je suis à 3go avec 25 onglets

Quand-est-ce que vous comprendrez que ça ne veut rien dire, c'est comme dire "bizarre je n'ai qu'un seul programme lancé et il prend toute la RAM".
 
Ouvres 25 onglets Wikipédia et 25 onglets Facebook, tu verras que ce n'est pas du tout pareil.

Ouais mais le gars il dit qu'il n'a rien de lourd

Il en sait rien.

OK, j'ai Facebook...

C'est à dire que le task manager m'annonce 3 Go aussi, mais quand je ferme Firefox, j'ai 6 Go qui se libère...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Facebook est un tueur de RAM
Alors 25 onglets Facebook...

C'est mal ,tu le sais ça ?

Je me doutais bien que quelqu'un allait prendre cet exemple au pied de la lettre    
Si tu ouvres 25 fois les mêmes pages (ou si elles ont beaucoup de parties similaires), j'ose imaginer que Firefox sait un peu optimiser tout ça, et ne répète pas 25 fois en RAM les mêmes objets.
 
J'aurais du écrire: si tu charges 25 pages aussi lourdes que Facebook ça prendra plus que 25 pages type Wikipedia.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est exactement ça, Wikipedia, page d'accueil par exemple, tu as moins de 400 lignes de code affichées, Numerama, plus de 3000...

Actuellement, la majorité des grands sites sont codés par des mongoliens qui ne pigent pas que pour afficher 3 boites de textes et 3 images il ne faut pas nécessairement faire appel à 3 scripts et 3000 lignes de code...

Bref, comparer un site propre comme wiki et une bouse comme Facebook n'a aucun sens

Allez, sérieusement, on marche sur la tête là, view-source:https://www.youtube.com/

 
Wikipedia ne fait en aucun cas 400 lignes de codes... tu n'as regardé que le nbre de lignes, pas leurs longueurs
Regarde avec la console (page d'accueil), tu verras que c'est 1.18 Mo qui sont transferés, dont 4 scripts (723Ko).
Ce n'est que du texte, ca se compresse tres bien (gzip) et la décompression est tres rapide.
 
Youtube ne fait "que"  8Mo, avec les vignettes, Pour 4Mb de script.
Bien sur, certains devs utilisent des outils qui leurs machent le boulot, et integrent des tonnes de trucs qui servent à rien. Mais encore une fois, il existe des outils qui "nettoient" et ne laissent que le script necessaire (tree-shaking).
 
Evidemment, on peut tjrs regretter le temps du web statique comme il y a 10 ans, mais c'est une autre histoire
D'ailleurs en reglant ublock par exemple, on peut limiter l'usage du web moderne au seul html ... pourquoi pas
 
EDIT:
et puis, si on y regarde de plus pres, on est loin du simple "livre d'or d'antan", qui ne necessite pas grand chose comme code (coté client et serveur), on parle d'application. Faut pas l'oublier non plus.

Je bloque par défaut les cadres et scripts de tierce-partie avec uBlock (ça s'appelle le "medium mode" ), ça me permet de naviguer de façon bien plus serine, et pour les quelques sites qui sont cassés, deux clics me suffisent pour réactiver les deux ("easy mode" ).
 
J'en ai parlé plusieurs fois sur ce topic, filtrer sur mon pseudo.

Je viens d'installé la 63.0, elle à l'air bien plus réactive sous Windows 1809.
 
Firefox ramait en 62.0.3 mais là, ça respire la santé.

Ah, merci pour l'info, je n'avais pas vu qu'elle était dispo en version finale.

http://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/63.0/

edit: et je confirme ton impression sous Windows 7.

Il y a des ptits changements d'interface avec la 64beta (si vous avez le favoris dans le panneau latéral, dans le menu "modules complémentaires" etc)
 
Test html 5 pour les curieux : 502 (v63) -> 504 (v64)

1666 IWH

 
 
 
Gain de perf visible également sous Win 18 1809

Pas trop de gain de performance visible sur mon Lenovo souffreteux ( W10 1809 et Intel Celeron N3350 )
 
Pour info j'ai installé le 19/10 au matin sur mon Dell Inspiron la version 18.10 d'Ubuntu et elle était livrée en avant première avec FF63    
Étonnant !

Un celeron, c'est un celeron... Aucun miracle

SSD Crucial commandé ( 250 Go pour 38.95 € )
Je vais le booster mon Celeron, mais sans me ruiner... on ne donne pas de la confiture à un cochon

Bonjour
 
Quelqu'un sait pourquoi la version 63 n'est pas dispo ici ?
 
https://www.mozilla.org/fr/firefox/all/
 
Il y a un temps de mise à jour du serveur ou c'est pas encore la version officielle ?
 
Merci

A mon avis, pour le canal officiel, c'est comme toujours, il faut attendre un petit moment

Voila, il y a toujours un jour ou deux de décalage.

 
et à priori, ce n'est même pas un celeron mais un atom-apollo lake  rebadgé. Bien que les derniers modèles les silver N5000 , semblent presque acceptables

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il me semble que c'est nouveau ça:
 

 
 

Réaménagé il me semble

C'est de toute façon inutile avec Cookie AutoDelete et uBlock Origin

Question bête, mais si on veut installer Firefox de façon portable, ça se récupère forcément chez portableapps.com ? Mozilla ne fournit pas ça directement ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

jusqu'a combien monte votre utilisation mémoire de Firefox au maxi ?
 
par exemple avec 2 fenetres ouvertes donc une avec une vidéo youtube en lecture , il monte facilement a 1.2go 1.3go de ram
 
toute façon j'ai que 4go sur ce pc et il arrive a occuper 3.6go
 
ça me parait énorme en fait

Facebook + 5 onglets : 1,1Go chez moi...
À ce niveau-là du web, comme dit précédemment, ce ne sont plus les navigateurs mais les sites qui posent problème

Mon record perso : 2 Go rien que pour FF
Gmail + Google drive avec 2 ou 3 onglets d'ouvert.

 
 
Comme un goret, je sature mes 16 Gio avec FF