Reprise du message précédent :

 
?

512Mo si je me souviens bien (j'édites dans la soirée si c'est pas ça)

Tu sais pas ce que c'est, c'est ça ?

 
=)

Perdu, c'est géré nativement : http://www.mozilla.org/projects/ne [...] -auth.html

Ca marche tres bien.

T'as pas a douter ou pas, ce genre de situations doit être prise au cas par cas et l'expérience est toujours perso. Chez moi, avec 512Mo de RAM, IE7 n'est pas trop lourd. Vraiment pas plus lourd que Firefox en tout cas. Alors, après, peut être que je l'utilise pas assez pour qu'il se fasse remarquer (je l'utilise que pour 2 ou 3 sites).

 
Non je sais pas... C'est quoi? ça ne fonctionne qu'avec IE apparement, d'après ce que tu dis?

 
 
Ah zut j'aurai parié qu'il le faisait pas

 
Y a du retard  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand ça sera prêt!

Ca sert pas souvent mais c'est en général bien chiant quand on peut pas

  steu troll de compèt'  

- tu ne dis pas de quelle version d'IE tu parles: IE6 ou IE7? Ca fout en l'air 95% de ta vaine et infondée harangue ... En tant que réparateur des machines de la famille ou concepteur de sites web, MAIS VIVE IE7 PUTAIN§§ (après Firefox ou Opera MAIS VIVE IE7 quand même)
- IE6 est une sombre merde pour lequel, du point de vue du concepteur de sites, je suis forcé de passer la moitié de mes journées (à corriger des bugs). Côté grand public, il a assuré le succès de Firefox tellement il y avait de failles dont MS se fichait un peu ... Les myiards de pop-up, les boîtes de dialogue bloquantes, ah quel souvenir des années 2005 et avant
- quand on découvre une faille dans Firefox, tout le monde est susceptible de le savoir (Bugzilla) et c'est patché pius déployé à la vitesse de l'éclair si on compare à son concurrent. Si on en parle moins c'est parce que c'est corrigé plus vite ... Tu confonds la fondation Mozilla et les "sites d'actualité informatique" dont la ligne éditoriale est parfois plus qu'amateure.
- "la fondation Mozilla a décidé d'Arrêter le développement de ThundErbird"? Mouarf ... Si chercher le meilleur moyen de booster son développement, c'est l'arrêter OK   Oh attend on est quel jour?

 
C'est pas du troll!  Arrêtez de toujours crier au troll dés qu'on est pas d'accord avec vous ou dés qu'on pense pas pareil que vous, c'est soulant à force!  
 
Je parle d'IE en général, et pas d'une version en particulier. Je ne parle pas de la qualité du logiciel en elle-même, mais du fait que certains dénigre IE non pas pour ses défauts mais juste parce que celui-ci fait partie de Windows, donc on tape sur IE parce qu'il est associé à Windows qu'il est de bon ton de dénigrer.  Pour le reste, je ne reviendrais pas dessus. Je rajouterais juste que concernant thunderbird, si le fait d'en arrêter le dévelloppement pour la fondation MOZILLA ne signifie pas pour toi l'abandon de ce logiciel, ben je ne sais pas ce qu'il te faut!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut, j'espere qu'on pourra m'aider. Voila mon problème :



 
Comme pouvez le voir, les images sont dégradés... j'ai supprimé le cache mais ca change rien. J'ai crée un autre profil juste pour voir si ca le faisait aussi et on dirait que non....
Hh oui, aussi mon core 2 duo rame comme pas possible à cause des smileys depuis que le problème est apparu...
 
edit: je viens de coller une sauvegarde de mon profil sur celui qui déconne et ca s'est arrangé  
Bizzare comme truc  

 
Rien que pour ça, je me suis abstenu de lui répondre, quand on sort des énormités pareils et qu'on tire ses sources de pc-amateur n°28 de juillet 2005, on ne peut que passer pour un troll (et un mauvais)
 
Entièrement d'accord avec la réputation fondée d'IE6 et les commentaires de Phosphoreloaded sur les failles et le temps de correction qui était le problème majeur. (et non le nombre)
 
Jet

 
Essais de reinstaller encore une fois.

T'as lu son EDIT?

 
J'ai lu ça ici:
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nt-str.htm
 
Donc, pour ceux qui savent lire entre les lignes, ça veut bien dire que la fondation MOZILLA veut abandonner le dévelloppement de Thunderbird en laissant celui-ci entre les mains de ceux qui voudront bien continuer à leur place pour se consacrer exclusivement à FIREFOX (qui lui rapporte plus).  
 
Ah mais oui, suis-je bête! Cette news ne vient pas d'HFR, donc on va me dire que PC INPACT raconte n'importe quoi...  
 

 
ça serait pas un problème avec le "clear type"?

PCInpact \o/
(cette news ne peut pas venir d'HFR parce que c'est du logiciel et non du matos )
 
Je t'invite à plutôt lire ce billet du Standblog qui fait le point sur 2-3 billets précédents:
All the questions you may have about Thunderbird, answered by Mitchell Baker
Mais si en lisant (je cite l'article de PCInpact)

tu comprends "arrêter (le développement de) TB": wow!  
 
Après que tu supportes pas les nerds/geeks boutonneux et/ou trolleurs qui braillent sans jamais agir, c'est compréhensible Il y a parfois des partisans/fans dont on se passerait bien ... mais ton mélange "IE6 qui date de l'an 2000 (!) et IE7 de 2006, c'est pareil" ou à propos de TB ou du fait que tu dises parler d'IE alors qu'en fait tu parles des gens parlant d'IE et de MS systématiquement en mal, oui je crie au troll.
 
Et parce que tous les supporters du libre ne sont pas anti-commerciaux à tout crin ou brailleurs, je m'arrête là ...

je rajouterais au sujet de gaston lagaffe, tout depend de quel bord tu es. Tu défends pas mal les causes de Microsoft apparrement à ce que je  vois, donc tu vois tout cela comme un troll lorsque l'on fait une remarque désobligeante envers Microsoft.  
 
 
Un de tes post sur http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2720103

Oui mais faut juste arrêter les conneries quoi (pour Gaston), moi aussi je suis habituellement un défenseur de Microsoft et quand les gens crachent sur Windows sans raison, je suis le premier à argumenter en faveur de MS. Seulement y a un truc auquel on peut pas échapper: IE6 est une MERDE et IE7 n'a fait que rattraper le retard par rapport aux autres, ce qui lui donne une petite marge de qualité, mais sans plus. Mais actuellement Internet Explorer est clairement un navigateur médiocre.

Et non ce n'est pas du troll, non ce n'est pas de l'anti-Microsoft, et non ce n'est pas de la pinaillite.

Concernant TB, il vaudrait mieux ne pas se forger une opinion en se basant uniquement sur une source comme PC Impact, qui est loin d'être une référence, surtout quand Mozilla possède ses propres moyens de communication (à savoir les blogs officiels). Et quand en plus on parle à tord de la ligne éditoriale de HFR à ce sujet, c'est clairement le délire.

Et Gaston, laisse-moi te dire que t'es parti en carafe au long de ton argumentation. T'as commencé à cracher sur les pro-Firefox et t'as fini sur un coup de gueule contre les anti-Microsoft aigus. Et ce sont des choses complètement différentes.

 
Mouarf... quesqu'il ne faut pas entendre... IE7 n'as rien a envier a firefox...

 
effectivement, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

Bah étant donné que les possibilités de Firefox quand associé aux extensions sont énormes, oui, IE7 a beaucoup a envier à Firefox.

 
Je n'ai JAMAIS mis IE6 et IE7 dans le même panier!  Je ne faisais QUE parler du logiciel IE en général, pas d'une version en particulier.  
 

 
Je ne suis pas pro- crosoft! Pas du tout même! mais c'est vrai que ça me gave de lire à longueur de journées des: "microsoft ça pue c'est pas libre" "windows c'est de la merde", etc etc... j'en passe et des meilleures...  
 

 
Mais je n'ai JAMAIS dit le contraire! IE6 est bourés de défauts! Moi je parlais des pro-FIREFOX qui le sont juste parce que c'est un logiciel libre, et qui ont des oeillères pour ce qui concerne les défauts de FIREFOX!  
 
Concernant les news de PC INPACT, j'ai remarqué qu'il y'avait un certain sectarisme ici, où beaucoup pensent que tout les autres site qui ne font pas partie d'HFR sont en gros de la merde. ben désolé mais perso, je préfère 1000 fois aller voir les news sur PC INPACT que sur HFR! (où pourtant j'ai regardé les news tout les jours pendant plus de 2 ans!) Parce que sur HFR, il faut bien avouer qu'a part 4 ou 5 news qui se courent après, on à rien d'autre! Quand ce n'est pas des news qui font exclusivement de la pub pour le site "les numériques"! (je vais me faire lyncher je sens... ) Alors que sur PC INPACT, au moins on a des news sur l'informatique en général, ce qui au final est plus intéressant.  
 

 
 
Ce n'est pas un peu contradictoire çà ?
 
tu ne les mets pas ensemble, mais tu discute d'une façon générale (donc si tu ne fais pas de distinction, forcement ou ils sont ensemble )

doit pas y en avoir des masses des comme çà, parce qu'une grande partie des libristes te répondraient que firefox n'est pas vraiment libre (ce qui est vrai pour la version distribuée par le mofo).
et je ne parle pas des choix techniques délirants pour les versions destinées aux OS libres.

Sauf que t'es en train de critiquer l'ensemble des utilisateurs de Firefox alors que les gens ne sont pas tous les mêmes. Bref, c'est un troll. J'admire les qualités de Firefox, je le défend dès que je peux, par contre je lui pointe également des défauts et je le critique quand il le faut.

Sauf que y a un truc que t'oublies: HardWare.fr ne se dédie pas aux news sur l'informatique en général. Il se limite à l'aspect hardware. J'ai jamais vu une news logicielle sur HFR et c'est pas demain la veille. Donc PCimpact et HFR ne jouent pas sur le même playground, donc t'as pas à ramener HFR à la conversation. C'est pas sectaire, faut juste séparer les choses, parce que HFR ne fait pas dans le "logiciel", c'est tout. Si tu veux des news sur le logiciel, t'as un large choix de sites.

surtroll detected

Y'a des gens qui utilisent les version 3.0a8 ici ? Si oui, vous en etes satisfait ?

Merci

est ce que quelqu'un sait pourkoi les videos de youtube ne se lance plus dans mon firefox ?
 
en fait la video avec le genre de rond qui tourne au milieu reste comme ca sur un fond noir et c tout

pas la moindre idée

ah ben c bon j'ai trouvé en cherchant sur google

aucun rapport avec firefox , ( je suis mauvaise langue )

ca venait de kaspersky

comme quoi quelques soient les problèmes Firefox n'y est pour rien, CQFD    
 

 
En fait, Firefox est une marque de la fondation Mozilla (c'est donc un nom propriétaire), utilise un logo déposé par cette même fondation Mozilla (c'est donc un logo propriétaire). Rajouté à cela que le fait que le nom Mozilla, en plus d'être ne nom de la fondation, est à la base une marque déposé de Nescape, et on se rend compte que Firefox n'est libre que dans le code.
MAIS CE N'EST PAS TOUT ! En effet, Firefox, Thunderbird, et les autres produits de la fondation Mozilla, utilise un outil de rapports d'erreur non libre du nom de Talkback !
 
C'est pour ça que la FSF a crée l'initiative GNUzilla, dont le but est de faire un portage 100% libres des produits Mozilla.
On se retrouve donc avec IceWeasel (Firefox) et IceDove (Thunderbird).
 
Liens relatif :
- sites officiels du projet : http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ et http://savannah.gnu.org/projects/gnuzilla/
- lien francophone traitant de l'information : http://winsa.free.fr/dotclear/inde [...] hunderbird
 
source : http://feedback.exalead.fr/feedbac [...] e-du-libre

...ce qui allait changer, il me semble.

"nom propriétaire" et "logo propriétaire", non mais au secours
On appelle ça des marque et logo déposée, et contrairement aux copyright et autres protection de contenu leur but est pour une fois de protéger les utilisateurs/consomateurs : sans marque déposée, je peux demain faire un navigateur plein de spywares et autres saloperies, l'appeler Firefox pour jouer sur la confusion avec un produit déjà connu reconnu, et personne ne peut rien me dire. Avec une marque déposée, quand je télécharge un truc qui s'appelle firefox je sais ce que sais, et s'y quelqu'un tente d'exploiter ce nom la fondation Mozilla peut attaquer.
Et c'est loin d'etre les 1er a faire ça dans le libre, Linux est par exemple depuis toujours une marque déposée appartenant integralement a Linus Torvalds.

Mon dieu, et les millions de gens qui se sont retrouvés souillés par cet engeance propriétaire sans le savoir  

Et l'existence meme de ce projet est bien la preuve que Firefox est un soft libre  

yep tout a fait sur firefox3 mais le logo n'est toujours pas libre, donc Firefox n'est pas totallement libre c'est pour cette raison qu'il y a un fork sur Debian pour Firefox

El Pollo Diablo => pour ta dernière remarque tu as raison en fait . J'avais pas vu ton post.

qui n'existe que dans les binaires officiels de la fondation mozilla, par contre pour la marque et le logo, fallait pas marcher dedans
 

 
oui, il devrait être remplacé dans FF3 par breakpad.
 

 
oui. La majorité des gens s'en foutent peut-être, cela ne change rien au fait que les binaires de la fondation mozilla ne sont pas libre. Et pour certains c'est important.

Ouin, mon logo de firefox n'est pas libre, je vais changer de navigateur...
 

 
Je pense qu'il serait bon d'arrêter là une discussion qui ne finira pas...
Entre les pro microsoft et les pro linux, on voyait déjà beaucoup de débats houleux, mais là, on commence à créer des pro-libre et pro-priétaire (:D)...Ou allons nous ?
 
Personnellement, je choisis firefox plutôt qu'ie, non pas parce qu'il est libre, mais parce qu'il répond bien mieux à mes attentes par rapport à ie...
De plus, firefox me permet de développer mes propres extensions, chose infiniment plus complexe voire impossible avec ie (en fonction des cas).
 
Donc le débat est mal centré...Ce qui est reproché avant tout à ie, c'est son non respect des normes internet (plus que firefox, qui n'est pas exempt de problème de ce coté, mais fait mieux souvent) et les difficultés de le personnaliser à son goût.