Reprise du message précédent :
C'est un problème très connu et très répandu:
 
 
 
Bug Fix #58980: Problème chaise-clavier    
 
 
Non mais serieusement, commencez par l'utiliser sans extension pour voir si cela va mieux.
Je ne sais pas ce que vous faites à vos firefox. (ne me dites pas que vous êtes en FAT quand même.  

je suis en FAt32 et je n'ai aucun problème

Ban §
 
J'ai aucune extension et je suis en NTFS

 
moi aussi j'ai été tres longtps en FAT et j'ai jamais eu de problème ...  
en tout cas avec ntfs je n'ai pas moins de problème. Bref arréter de descendre ce fs utilisable par n'importe quel OS.  
 

 
Utilisable pas tous, mais curieusement aucun OS ne l'utilise plus depuis longtemps comme FS par défaut, c'est pas non plus pour rien

 
j'utilise firefox 2 et j'ai simplement desactivé certaines options et actives d'autres et j'ai aucun bug

 
bien sur, c'est loin d'etre le meilleur et il a fallu faire un choix comme FS par défaut MAIS cela n'empeche que le FAT est un super FS qui peut dépanner et qui fonctionne tres bien avec quelques faiblesses. Bref pas de quoi crier que c'est une merde.

Point de vue sécurité et intégrité des données si quand même.
Bref aujourdhui, il est largement dépassé.

Il ne reste plus qu'à jetter un coup d'oeil au bug report pour voir si le problème n'a pas déjà été soumis: http://www.mozilla.org/support/fir [...] uplicates.
Et puis sinon, si vous êtes sûre que cela ne vient pas de votre config/machine déposez en un.
 

C'était le point ou je voulais en venir. (entres autres le fameux "fat corrompu" )
 

la sécurité, tu veux dire les permissions ntfs, euhh pour un particulier, cela n'a aucune importance. 90% des particuliers sous Windows sont logué en tant qu'admin. Donc laisse moi rire.
Pour les problèmes d'inégrité, je ne sais pas. Je n'ai pas eu moins de problème sous NTFS que sous FAT. Pour les problèmes, je suis d'accord avec toi. Bref pour moi il est loin d'etre completement dépassé    
 

on s'en tape on est sur le topic Firefox

 
pourquoi ? Microsoft a reussi a faire un IE7 sans faille et sans bugs ?

stop les trolls merci
 
au fait quelqu'un avait demandé une extension pour améliorer la prise en charge des préfixes et suffixes sur les url, voila un lien que je viens de voir sur TEM : https://addons.mozilla.org/firefox/1092/

 
avec l'extension "always remember password" si, mais à installer uniquement si on est le seul utilisateur du pc sinon bonjour les surprises

Salut,
 
Comment peut-on filtrer les URLs avec Firefox 2.0, comme on peut le faire dans le "Gestionnaire d'accès" d'IE 6 ou 7 ?
 
Merci par avance pour votre réponse :-)
 
@+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour ta réponse !
 
Je veux pouvoir bloquer l'accès pour certaines URLs, par exemple :
www.adresseXouY.com, de manière à rendre impossible l'accès à cette adresse.
 
Merci et @+

Pour ceux qui perdent leurs marques-pages et/ou profil, voilà les bugs les plus pertinents correspondants :
 
Bug 203343 (bookmark-loss) – [META] Tracking Bookmarks dataloss bugs (Bookmarks gone, lost, corrupted, wiped)
 
Bug 123929 (profile-corrupt) – Prevent and repair profile corruption (tracking bug)
 
Bug 231606 – Mozilla keeps profile files open all the time (are not closed and therefore lost on a crash)
 
Bug 237647 (failsafe) – [META] Safeguard profile data against loss or corruption due to crash
 
Bug 260553 – Bookmarks disappear after power outage and/or crashes
 
Bug 193749 – bookmarks and personal preferences are lost after system crash due to power failure
 
Bug 289615 – bookmark dataloss in abnormal windows shutdown, especially FAT32 systems
 
à noter que ce problème survient quasi exclusivement sous windows.

 
aussi l'option que j'arrive pas a trouver  
 
ie6 permet de visualiser des pages cryptées sans qu'elle soit enregistré sur le DD (cache) mais stocké dans la ram.
 
 
merci

 
Tu peux monter un FS ext2 depuis Windows maintenant.  

et du ntfs en lecture/écriture depuis linux

ça veut dire quoi maintenant? j'ai un super win200 et je ne compte pas racheter d'autres windows donc............... (et pas question de le pirater non plus évidemment )

pas envie de me faire chier avec ntfs sous Linux c'était pas stable et now ce serait la panacée?

 
les ext2 sous windows, c'est un pilote à installer en plus.
le ntfs sous linux, un pilote efficace (ntfs-3g) est arrivé en version utilisable (i.e. non beta) depuis peu.

 
J'ai moins confiance dans ce sens, NTFS n'étant pas libre le driver est du reverse-engenering, alors que pour le driver ext2 a été créé a partir de son code source. Celà dit ca marche pas mal du tout, jamais eu de problème.

Ca a grandement évolué, les verrous du NTFS sautant progressivement. Fat non plus n'est pas libre, mais plus vieux donc le reverse-engenering y est plus abouti.

vous m'avez convaincu, je vais tester dès que j'ai du temps d'abord juste pour le bookmark, ensuite je verrais pour les fichiers téléchargés (ça m'arrangerait que ça marche car ma partoche FAT n'est que de 15Go alors que j'ai plus de 50Go de libre sous celle en ntfs que je n'ose pas retoucher de peur de tout perdre)
 
merci à vous deux (même si je ne sais pas encore dans quel sens je vais faire ça )

En lecture tu ne risques pas grand chose, au pire la copie est corrompue, mais pas le fichier original. Pense au hachage pour savoir si la copie est conforme ou non.

ok je verrais ça un jour

J'ai un soucis pas seulement sur firefox mais tout les navigateurs : sur certains sites (qui en commun comportent une option de recherche intrasite), le corps de la page met très longtemps à s'afficher. Le header s'affiche tout de suite, une longe attente, puis le corps s'affiche d'un coup au bout d'un certains temps.
 
Il est donc évident que ça ne vient pas de la connection internet. Il n'y a que sur certains sites que ça me fait ça, entre autres : youtube, animepaper, megagames. Le corps de la page une fois afficher ne fait aucune erreur, tout est niquel.
 
Etrangement, entre l'affichage du header et du reste du site, il y a 20 secondes d'attente, où rien ne se passe. Toujours 20 secondes précises, ce qui me laisse penser qu'il y a quelque chose dans le code de la page qui doit s'éxécuter, et ne répondant pas, il est prévu que ça s'affiche au bout de 20 secondes.
 
Flash, java, tout marche bien sinon   .
 
Je dois être le seul abruti avec un problème aussi étrange .
 
 
Edit : ce problème est survenu après une nouvelle install' de Windows, ça a toujours très bien marcher. Je dois avoir une version de quelque chose manquante ou erronée, que sais-je   .

 
exactement vous avez parfaitement compris. Pourquoi je devrais chercher un plaisir ailleur alors que j'ai deja ce qu'il me faut

Salut
 
Je cherche un moyen ou une extension me permettent de localiser précisément un marque-page, dossier/sous dossier etc .. afin de pouvoir le déplacer dans un autre dossier par exemple, parce-que j'ai une tonne de marque page et quand je veux en déplacer un ... pour savoir où il se trouve, dans quel dossier .. je le trouve toujours quand je tape son nom dans le champ "Chercher" mais quand il faut le trouver, ça peut prendre beaucoup de temps.
 
Genre une extension qui ferait en sorte que quand je laisse la souris dessus, il m'affiche le chemin complet de son emplacement, j'ai testé pas moins de 10 extensions et aucune ne fait celà, je m'en remet donc à vous !
 
Merci

question conne, surement posée déja 1000 fois
Mais depuis un moment, je ne peux plus faire alt+s pour envoyer les messages sur hfr, parce que ça m'ouvre le menu en haut history.
Y a une solution?

j'ai perdu la moitié de mes bookmarks dans d'un bug de la sorte

Question effectivement déjà posée 1000 fois

@Wizopunker : retour en page 500 puis filtrage sur "atl+s" m'a sorti ça

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=446830

sinon alt+shift+s fonctionne très bien

 
Tout ce que je peux te dire c'est qu'on peu avoir la page d'accueil complète de youtube en bien moins de 20 secondes, ca ne vient donc pas de la page elle-même mais peut-être de la page et ton système. Met à jour, il y a peut-être une incompatibilité entre la version d'une de tes programmes et le code de la page.

 
Et pas moyen de les récupérer avec un fichier de sauvegarde? Car FF n'est pas vraiment avare en sauvegarde automatique.

Suffit qu'il fasse une sauvegarde de trop et il sauvegarde le dossier vide

Oui mais comme tu peux remonter de 5 ou 6 jours si la version du jour ou de veille est corrompue tu remontes encore un peu.

Edit: par exemple là je viens de regarder, je peux remonter à n'importe quel jour jusqu'à dimanche.

Pas toujours... Perso j'ai déjà eu un crash de bookmarks tout bonnement perdus (fichiers de backup absents). Heureusement que j'avais un vieux profile sauvegardé quelque pars...

oula, avec toutes vos histoires, je me suis fait un petit export de mes bookmarks au cas ou.