Reprise du message précédent :

 
Je m'en fous complement, je suis comme la plupart des gens un salle egoiste et tout ce qui m'interesse c'est que le site s'affiche correctement chez moi
J'exagère, mais au fond c'est ca, perso ce qui me fait utiliser FB plutot que IE c'est pas de l'anti-microsoft primaire, de l'integrisme du code ou une peur particuliere des failles de secu, ce sont les fonctionnalités et le confort de FB que je trouve supérieure a IE et rien d'autre.
 

 
Et moi je te répete qu'un site w3c compliant peut etre tres mal foutu et super lourd, et qu'un site qui fait hurler le validator peut passer tres bien et tres vite sous IE ou Moz.
Un bon site ne se limite pas a ca, loin de la.

et j'ai jamais dis le contraire,mais,quand on voit que des sites du type MozillaZine-fr.org est non w3c et que MozillaZine.org est W3C,alors que l'un est la traduction de l'autre,mais que les gens du site FR a mon avis n'ont pas connaissance du W3C,c'est qu'il y a un probleme,meme
 
peut etre que les francais ne pensent qu'a euh?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
bah c'est un peu lourd, mais c'est pas un drame. Ici ils utilisent les div juste pour faire des blocs dans leurs tableaux, alors qu'ils pouraient virer les tableaux et n'utiliser que les div, ou styler les cellules de tableau. Mais pas de quoi en faire un drame je pense
 

Justement j'en cherchais
CDiscount est pas mal dans le genre code épouventable (avec en plus un design épouventable)
J'ai pas d'exemples là comme ça, mais si tu veux prochaine fois que je tombe sur une horreur je te l'envoie

 
C'est tout a fait ce que je pense, JerryCrazy me donne lui l'impression de s'arreter a ce que ressort le validator pour juger une page.
 
Apres si IE ressort mal certaines pages pourtant approuvé par le sacro-saint validator, perso en tant que webmaster je respecte quand même les 95% de gens sous IE qui ne vont pas tous l'abandonner du jour au lendemain et je m'efforce de corriger le tir tout en restant dans la mesure du possible dans le cadre w3c.  

c'est bien,comme ca,on pense tout les 2 des choses fausses sur chacun de nous
 
 
je veux simplement dire,qu'a defaut d'être beau,fonctionnel,rapide,avec un bon contenu,il est quand meme important que le W3C soit utilisé,le W3C,ca me fait dire "compatible avec ton nav mon ptit Jerry,t'aura pas de problème"(meme si c'est pas toujour le cas,mais generalement,les sites en W3C sont quand meme pas des merdes )
 
c'est justement pour ca que la recommandation W3C a ete inventée,pour dire au utilisateur qu'ils n'auront pas de probleme a naviguer sur ce site
 
 
bien sur,certain site respecte le W3C mais fonctionne mal,mais ca,c'est plutot un manque d'envie de la part du webmaster
 
un webmaster n'est pas la pour dire au utilisateur "utiliser IE,c'est mieu,c'est 100% compatible avec mon site" ,c'est pourtant ce que je resens en lisant "optimisé pour IE" (les autres,allez vous faire voir ailleur)
 
 
un site n'est pas a optimiser pour un navigateur mais a optimiser pour le plus grand nombre de personne possible pour y avoir accès dans le monde sans pour autant avoir a utiliser IE parce que "c'est pas totalement compatible"

quand AsiaNUX sortira et que les administrations asiatiques devront utiliser des mozilla et compagnie,faudra bien que certain site web s'adapte

 
oh, mais même en Europe, le mouvement est en marche. Mozilla est de plus en plus présent, surtout chez les utilisateurs avertis, pire encore pour outlook qui est de plus en plus remplacé par d'autres clients mail...  
 

le problème etant que les stats sont toujour meilleur pour IE alors qu'il y a de plus en plus d'utilisateur de Mozilla et Mozilla Firebird,va comprendre...
 
 
de toute facon,avec la derniere loi en france,tout le monde va se barrer du net,Mozilla servira plus a rien

 
Les stats sont toujours meilleures pour IE, parce qu'il y a de plus en plus d'utilisateurs d'internet, tout simplement.
 
Les utilisateurs qui ont quelques années d'utilisation se convertissent de plus en plus à Mozilla, voire même à Linux...
 
Donc, il y a de plus en plus d'internautes qui sont sous Mozilla, mais en PROPORTION, il y a de plus en plus de mecs qui sont avec IE, parce qu'il y a BCP plus d'internautes.
Ce mouvement se renversera quand les gens atteindront une certaine maturité en tant qu'utilisateur, et que le nombre de nouveaux utilisateurs diminuera.

le problème maintenant,c'est que "MS = forcément mieu" pour les utilisateurs n'y connaissant pas grand chose

Bon, c'est lourd maintenant...

t'as pas envie de me lire,me lis pas

j'etait au courant pour les font mais pas pour ca.
pour coder une page, il faut bien sur connaitre le language mais aussi ce qu'il faut faire et ne pas faire.
 

 
Les gens qui passent à Moz découvrent vite le "Block image" pour bloquer xiti et autres trucs de stats qui ralentissent le chargement de la page

bah oui,mais je doute que toutes les stats ai XITI,y a surement d'autre facon de detecté et compter quand meme nan?  

 
bah la seule solution ± fiable c'est les logs du serveur (y a peu de gens qui changent le user-agent dans Moz je pense).
Par contre Opera met par défaut un user-agent d'IE, ça augmente les stats d'IE

toute facon,tu dis a IEaddict que les stats sont faussée,tu te fais jeté ,a quoi bon
 
 
moi,je laisse le user-agent justement pour ne pas faussé les stats,je retire quand meme XITI parce que je ne crois pas en se genre de stats
 
faudrait faire du porte a porte pour savoir avec fiabilité qui a quoi  

bon ça fait une page et demie sur W3C et compagnie. Si vous voulez parler de ça faites un topic (je le lirai d'ailleurs), mais là c'est FB et je vois pas comment un newbie peux comprendre quoi que ce soit en regardant les dernières pages du topic.

ok,désolé

vous êtes tout excusés car j'ai bien aimé lire tout ça

 
-1 ct  

Personne connais un plugins qui quand on fait clique droit sur un mot, ca le recherche sur le moteur de recherche de ton choix comme pour google ?

euh ben ça le fait, tu selectionnes un mot puis click droit et t'as "web search for selection"

 
autre que google

ça doit etre possible en trifouillant dans les .js alors.
sous moz je pense qu'il est possible de changer le moteur de recherche par defaut..

oui moi j'ai Amazon.com
Dictionary.com

 
Je confirme.

>> about:config
et essaie de chipoter sur les parametres browser.search.*

Wai mais je voudrai mettre au moins 5/6 moteur différent
 
weed comment ta fais ?

c'est un plugin  
essaie de chercher sur le site officiel  
si tu ne trouves j'essairai demain de regarder

http://searchthis.mozdev.org/ j'esserai demain en esperant que je puisse rajouter des moteurs

z'ont parlé de Mozilla et compagnie sur l'emission  CyberCafé sur RTBF2 en belgique z'ont dit ce qu'il y avait a dire,que IE,y a plein de trucs en plus ,même si c'est une emission tout publique,z'ont pas tout cité les plus,mais c'est bien
 
 
z'ont parlé de OpenOffice aussi

bon je galère pour ajouter mes moteurs moi, obliger d'aller ds le code du st.jar

tu veux les ajouter où ces moteurs? au clic droit ou à la "search box"?

Je regardais quand je captais encore les chaines belges.

 
quand tu met en subrillance un mot, tu fais clique droit et tu choisi le moteur

ben c'est pas trop tot
m'ont dieu qu'ils sont à la pointe de la nouveauté...

en meme temps,heureusement qu'ils ont montré les dernieres versions

Quelqu'un aurait-il la moindre idée de pourquoi firebird refuse de faire fonctionner le java malgré les 3 installs que je viens de faire et qui se sont très bien passées?

bonjour,
surprise ce matin je n'ai plus mes favoris,plus rien dans les marques pages.
c'est quand meme embetant, non?
une astuce?? ou tous mes liens ont disparut corps et ames?
il n'accepte meme plus d'en importer.

1/ comment as-tu fait ton install? avec ce qu'ils disent dans la faq? http://texturizer.net/firebird/faq.html#q2.2
 
2/ ça marche pas sur tous les sites avec java? ou juste celui que tu essaye? Moi java ça dépend des sites. Donnes-moi l'adresse que tu testes