Reprise du message précédent :
bon ça finit quand ce HS débile ?

tu peux pas tout automatiser le passage de 1.0.3 a 1.0.4 par reseau ?

 
et question pilotes ils ont rattrapés leur retard ? (pour 2003 j'entends)

 
A 99% ce sont les memes que pour XP. Le soucis se sont plutot les softs qui sont volontairement bridée et qui refuse de s'installer sous 2003 parce que l'editeur veut vendre la version serveur du meme soft 10x plus chere.
 
Mais bon faire son l33t a 2 sous en utilisant 2003 server pour jouer parce que XP ca fait niewbie, c'est juste ridicule  

pour 2003 on utilise les pilotes pour windows 2k/XP.
pas de pb pour ma Voodoo5 et ma SB live, carte réseau intégrée reconnue d'origine (d'ailleurs j'ai oublié d'installer les pilotes de carte-mère mais tout marche )

+1

 
genre j'utilise windows 2003 pour me la péter? qu'est-ce qu'il faut pas entendre..
de base l'interface est comme il faut (pas de luna, pas d'effets, pas de chien), tant mieux pour moi; l'OS est plus léger (bouffe moins de RAM), ne rame pas comme une merde et je peux faire du réseau du premier coup sans emmerdes de partage de fichiers ce qui n'est pas du luxe.
de plus Internet Explorer est bridé par défaut (pas de javascript, d'active X etc.)

pour les marque-pages doublons, je ne vois pas en quoi un simple avertissement vous empeche de créer volontairement un doublon.  
Le mythe du pc qui décide à votre place n'a rien à faire là.
arrêtez de fantasmer, les gars.

Windows 2003 est un WXP spécialement modifié et amélioré pour serveur, mettre ça sur une station de travail est complètement stupide
 
Autant utiliser W2K pro, il est fait pour ça, si tu veux pas d'interface playskool

C'est pas bientôt fini ton HS le warlordz piratin à deux balles ?

 
 
l'interface playsckool se vire sous XP

 
Donc tu pirates un soft un 1000€ parce que t'as la flemme (ou tu es incapable ?) de prendre 5 minutes pour paramétrer XP a ton gout ?  
Franchement tu aurais mieux fait de dire que c'etait pour te la péter
Parce qu'en vrai XP ne rame pas plus que 2K3 et la partie réseau que tu utilises est la meme entre 2k3 et XP...

et le rapport de tout ça avec FF???

 
la différence entre OS serveur et OS workstation est artificielle..

 
FF tourne 100x mieux sous 2003 et prend 3x moins de RAM, c'est bien connu.

 
Les 800€ me semble bien concret comme différence moi...

 
ou 0€ de différence, ça dépend de la perspective où on se place
mais c'est pas le sujet

 
La version 2003 Datacenter encore plus mieux bien tu sais !  

 
si, en vrai je vois XP ramer sur un P4 3ghz (ouvrir le poste de travail devrait toujours être instantané sur une telle machine ), et ramer horriblement sur un duron 1.3ghz (on dirait windows 3.1 sur un 286..)
et côté réseau, ben dans une autre pièce j'ai ledit P4 3ghz avec son XP home SP2 OEM, pas foutu de désactiver une connexion (message d'erreur) et partage de fichier inacessible.. (je sais activer le compte invité, etc., merci ). globalement XP m'a toujours causé plus de problèmes réseau (sur diverses machines) que windows 98.

Donc c'est bien ce que je dis, ne pas savoir paramétrer c'est pas la meme chose que "c'est pourri".
 
Bref, fin du HS, de toutes façon je vois pas trop l'interet d'argumenter avec un mec qui pense que 98 est meilleur que XP  

bien sûr, c'est toujours la faute à la configuration!
 
je ne dis pas que 98 est meilleur que XP, même si je le trouve supérieur côté rapidité de l'interface et emmerdes réseaux (et même la sécurité )
(les plus gros défauts de win98 pour moi : la limite à 64K des ressources GDI, et il résiste difficilement au plantage d'explorer.exe)

  Arf, mais ou avais-je le tête
 
 
 
 
 
 
  c'est pas les P IV qui accélèrent internet?  

pour son utilisation, oui 98 est mieux  
 

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP
 
putain c'est lourd maintenant, faîtes un topic et voila

désolé d'avoir lancé le troll sur windows.
 
je disais ça car tous les PC de ma boite sont sous XP, et comme je fais pas encore de compte réseau complet (l'authentification est confiée au réseau, pas les profils), bah sur chaque PC où j'interviens, faut que j'aille paramétrer ça à la main, et mon dieu que c'est lourd . en plus, j'en ai plusieurs qui me demandent à avoir la meme interface que le compte admin après ... les assistants, c bon la première fois, éventuellement, pas les 50 fois suivantes !
 
bref. sinon j'ai 220 Mo utilisés par firefox, là, je joue à sauvegarder des images comme on en avait déja discuté sur ce topic ya quelques pages
 
FtY

 
Tu as Real Player sur la même machine que Real alternative?
 

y' a plein de thèmes qui ne sont plus compatibles avec la 1.04 non ? Je sais que c'est parfatement secondaire mais j'aimais bien grey modern ou firefox modern et ça marche pô. Même le thème "pinball" censé marcher avec la 1.04 ne veut pas fonctionner chez moi (ou alors pb de téléchargement).

 
 
Ok je vois. Moi j'sais pas, j'ai enlever reader, j'ai mis foxit, donc par défaut, et lorsque j'ouvre un pdf du net avec FF il s'ouvre dans une fenêtre de foxit... alors certes ce n'est pas dans FF mais à la limite ca me dérange pas. Mais c'est vrai que ce n'ets pas dans une fenêtre FF et que y'a une phase de telechargement avec le gestionnaire. Alors peut être qu'en desinstallation reader 7 si foxit suffit à ton utilisation.
 
Ciao
Fred

 
 
Oui j'avais mis cela à la fin de mon edit. Chez moi ca a aidé, mais foxit est encore plus léger. Et pour ce qui ne veulent pas de speedup, tu peux enlever pas mal de plugin à la main dans le repertoire plugins de reader.
 
Ciao
Fred

 
 
Si t'as un lien où trouver un pdf qui necessite la 6 ou la 7, je veux bien essayer avec foxit et je donnerai la réponse.
 
Ciao
Fred

Qu'est ce qui se passe avec IEview ?
Dans les options de l'extension j'ai indiqué le "chemin" vers Maxthon pour qu'il s'ouvre à la place de IE.
Mais dans Firefox quand je cliquais sur un lien ou un marque-page ça m'ouvrait directement Maxthon    
J'ai donc remis IE dans les options de IEview, et cette fois c'était IE qui s'ouvrait à chaque fois.
J'ai vérifié que Firefox était toujours le navigateur par défaut et c'était le cas. J'ai utilisé le soft Setbrowser et Firefox était bien le navigateur par défaut.
J'ai dû désinstaller IEview pour que tout rentre dans l'ordre.
Est ce que cette extension est buguée ou bien ça n'a rien à voir ?
 
Merci d'avance pour vos explications    
 

Je n'ai jamais eu ce pb, mais :
1. je n'utilsie pas Maxthon
2. je n'ai pas forcé de chemin pour IE

 
 
 
Bon apparemment un pdf qui s'ouvre avec les dernières versions de reader.
 
http://www.brugermanualer.dk/sony/ [...] 942E11.pdf
 
aucun souci sus foxit ouvert en moins d'une seconde sur un celeron 633 ..
 
Ciao
Fred

   J'ai réussi à l'ouvrir avec Reader 5.0.1 sans aucun problème...

Et c'est spécifique à Phoenix/Firebird/Firefox ça : jamais rencontré sur la suite Mozilla ...

N'ayant jamais utilisé Mozilla, je ne saurais informer ou afirmer autre chose

Non, une machine avec un, et une autre avec l'autre.

 
 
J'sais pas en fait j'ai trouvé le lien sur un autre forum et quelques personnes disaient qu'elles n'arrivaient pas à l'ouvrir... puis une est revenue en disant que c'était ok avec la dernière version de reader...
 
Dans ce cas j'attends toujours un lien avec un pdf "récent" qui necessite les dernières versions de reader pour tester.
 
Ciao
Fred

 
+1, et c'est rapide

Bon alors donnez moi un lien de pdf "protégé"
 
Disons que je parle de foxit, car mine de rien je rappelle que c'est un executable... tu lances et tu ouvres ton pdf.... sur moins de 600ko alors qui a installé acrobat reader sur une clé usb ?
 
Bref, je ne dit pas que ci ou ca est meilleur, disons que je trouve que les gars de foxit ont vraiment fait un super boulot et que c'est bien plus léger à installer que reader qui dans sa version 4 et 7 ( celles que je connais un peu ) étaient pas si mal bien qu'un peu long par défaut... quant à la 6.. aïe aïe..
 
Et pour rajouter un truc, côté acrobat, ouvrez votre pdf, fermé le, et regardez dans les processus : ben moi osus windows2000 au boulot j'ai un acror32.exe qui me bouffe 25Mo de RAM ! alors qu'il est fermé... et le fichier temp dans le repertoire temp est toujours utilisé et donc non supprimable... cela dit ca vient peut etre du boulot ou de win2k ou de reader5 ...
 
Ciao
Fred

lu ici http://ieview.mozdev.org/

 
donc faut aller sur le lien vers le bugzilla et dans la discussion (numéro 2) récupérer la nouvelle version.
 
sinon au pire il parait qu'il suffit d'ajouter au moins un site dans la liste "Always view in IE"