Reprise du message précédent :

 
 
J'ai pas parler de port mais de porte. De plus PG2 n'est pas un firewall. C'est pourquoi j'ai parlé de complément au firewall.
 
Ciao
Fred

j'ai trouvé cette astuce sympa : créer un marque page avec comme lien : chrome://mozapps/content/extensions/extensions.xul?type=extensions
pour accéder à ses extensions dans un onglet.
 
on peut faire un truc similaire pour acceder direcetemnt au menu de gestion ds cookies (avec la liste des sites autorisés/bloqués) ?

l'est quand même pas très malin le renard
 
il y a aucun moyen d'interdire les marque-pages qui font doublon ?
 
il arrive que je bookmarque un site déjà bookmarqué ans que Firefox ne me le fasse remarquer...

En l'occurence, je ne penses pas qu'ici ca soit le renard (qui est un panda au passage) qui ne soit pas très malin.

Et accessoirement, DoItYourself power, t'as qu'à créer une extension qui vérifie les bookmarks existants et évite les doublons

les gars, désolé de ne pas avoir posté une éloge, plutôt.  
j'avais oublié qu'il fallait pas critiquer firefox.  
Firefox n'a pas de lacune d'ailleurs, puisque chacun peut les combler.
bonne soirée

ca marche bien chez vous les .pdf ouverts dans firefox ?

oui ils se chargent assez vite, beaucoup plus vite que dans ie

 
 
il est possible de critiquer mais pas lorsque cela dépend plus de l'interface chaise-clavier que du logiciel
 
mais bon y a un mec qui a eu l'idée de faire une petite extension pour ça http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=597

Oui surtout avec le Adobre Reader 7.
Car avec le 6, ça prends des plombes, et parfois ça plante.

nickel aussi, la version 7 est tres légère, la 6 était bugguée

 
Mais pas aussi légère que foxit pdf reader.
 
Ciao
Fred

rapide parce que préchargée au lancement de windows (20Mo tout de même). comme dit au dessus, foxit pdf reader est beaucoup plus léger

et pas aussi légère qu'acrobat 5

Non même pas.
J'ai enlevé le truc qui se lance à chaque démarrage d'adobe. C'est rapide quand meme.

 
J'sais pas moi j'ai vu :
 
- passage du 4 au foxit sur windows 98 : un peu d'air frais !
 
- passage de la 6 à foxit sur win2000 : grand bol d'air frais !
 
- passage de adopbe 7 sur foxit sur xp : j'avoue que la 7 m'a paru plus symptahique que la 6 mais foxit est quand même plus light.
 
Après faut signaler que : foxit a peut etre moins dep lugins que reader... enfin peut etre j'm'y suis  pas trop intéressé.
A noter aussi que foxit est un exectuable : aucune installation, aucune connerie lancée au démarrage par défaut, aucun fichier commun, etc..etc...
Et enfin que fox it permet de selectionner une partie du texte pdf et d'en faire un copier coller ! et seulement unepartie car si je me souviens bien sur les anciennes versions de reader c'est tout le texte à selectionner et coller...et donc après faut rechercher ce qu'on veut. La 7 par contre je crois que cette fonctionnalité a été aussi incorporée, mais les pros du 7 confirmeront
 
Bref; foxit, pour une utilisation "simple" de pdf, lecture de doc + copier coller de passage et impression, suffit largement !
 
Ciao
Fred
 
Edit : et pour les féru de reader, y'a un moyen de le rendre rapide, pour une utilisation "simple" touojours, viré une grosse partie des plug-ins dans le repertoire plugins : faites un backup de tous, et rajouter ceux qui vous servent uniquement.. y'en a 3 qui sont exigés je crois par contr mais me rappelle plus... Mais y'a un utilitaire qui permet cela aussi je crois, adobe reader "speed up" ...

je confirme

[HS]
 

C'est vrai qu'il est rapide... Seule chose qu'il lui manque: un plugin pour IE/FF. Ca existe ?
[/HS]

Dites, vous parvenez à lire les extraits d'albums sur fnac.com ?
Perso j'y parviens pas ni avec FF, ni avec IE ni même avec MPC…
 
J'ai pourtant Real Alternative.
 
Il n'y a pas une astuce permettant de bénéficier de cette « fonction » sans l'installation de Real One player?
 
Merci.

 
Je ne sais pas ce que tu appelles plug-in, mais perso sous ie ou ff lorsque j'ouvre un pdf c'est foxit qui s'en charge... et j'ai rien fait de spécial pour à part déclarer l'ouverture des pdf avec fox it bien sur.. site exemple de pdf pour moi : promoconso.net Et bien au changement entre reader 4 et foxit, l'ouverture des pages prend une autre tournure du bonheur...
 
Ciao
Fred

Ce qui permet que Foxit s'ouvre dans une fenêtre Firefox. Chez moi c'est toujours Reader 7, même si l'autre est défini en lecteur par défaut

 
et il y a aussi acrobat speedup pour encore améliorer les choses

 
avec real player, ca amrche très bien ici, FF ou IE

Le soft dont tu parle frederikk, c'est Adobe Reader SpeedUp. Boost pas mal le soft (ou vire ce qui est inutile).
http://www.tnk-bootblock.co.uk/prods/misc/
 

moi j'utilise simplement une vieille version, acrobat reader 5.1 ou 5.05

Pour certains documents, la 6.0 ou la 7.0 est obligatoire (histoire de cryptage ou qq chose comme ça)

 
merci!
 
je pige pas quece soit pas en série... l'informatique devait pourtant permettre le traitement automatisé de données et c'est un exemple type quand même.

1- Que tu le piges ou pas n'a aucune importance
2- non
3- non
 
Ignorer les redondances est une assomption dont les programmeurs doivent se garder, ils ne connaissent pas les utilisateurs et on peut parfaitement imaginer une personne qui va bookmarker plusieurs fois le même site dans plusieurs catégories (groupes de favoris) différents, ou va bookmarquer plusieurs pages d'un même site, ou une même page avec des paramètres GET différents (ce qui revient au même dans l'absolu).
 
Le résultat, c'est que soit tu ne fais rien et tu laisses l'utilisateur se débrouiller en considérant qu'il a le minimum de 2 de QI qui lui permette de se demander s'il n'a pas déjà bookmarqué la page courante (ou de nettoyer ses favs de temps en temps) soit tu dois gérer tous les cas de figure possibles et tu passes 3 mois à coder un truc complètement inutile...

Tout a fait il m'arrive régulièrement d'avoir un site à plusieurs endroits des favoris. Chacun fait sa vie comme il veut pourquoi devrait-on être contraint?
 
edit : Et si tu mets 2x le même involotairement dans tes favoris, c'est peut-être qu'il sont pas vraiment utiles, sinon tu t'en souviendrais

oui, on peut par exemple l'avoir dans l'emplacement "normal" et dans la "personal toolbar".
ou bookmarker un groupe de tabs qui contient une adresse qu'on a déjà ou l'inverse.
 
faut faire gaffe aux idées qu'on a.. ça peut finir comme windows XP avec son assistant de nettoyage du bureau qui t'emmerde tous les x jours

s'il n'y avait que l'assistant de nettoyage du bureau . tous les asssistants m'emmerdent sous XP. jusqu'à leur con de chien qui te permet de rechercher de la musique ou des vidéos, mais alors *.pdf, t'es obligé de faire 4 ou 5 clics pour y avoir accès. merci ... bref.
 
j'ai plein de firefox 1.0.3 à passer en 1.0.4, moi, demain
 
FtY

suffit de les désactiver, ça prend 5min (2 cliques pour le chien)

ouais, ouais, j'ai fait mon CD avec tous les patches depuis le SP2 intégrés dès l'install, prochaine étape, nlite et virer toutes ces merdes. mais pourquoi est-ce qu'elles y sont par défaut ?
 
XP professionnel qui t'envoie une interface playskool et des assistants "voulez vous jouer le CD que vous venez d'insérer", je dois pas avoir la meme définition de "professionnel" que microsoft ...
 
FtY

 
c'est pas si évident, j'avais fait un topic pour le chien
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
ce qu'il ya de moins évident c'est que la recherche simple.. elle s'appelle "recherche avancée"

C'est pour ces raisons que j'utilise linux principalement (multi-boot).
C'est lourd l'interface utilisateur pour les gamins et toutes ces options à modifier pour avoir un windows "correcte" et fonctionnel.

Aucun problème, que ce soit avec le realplayer gratuit complet ou real alternative

 
A votre avis, il vaut mieux quoi, qu'un débutant ai par défaut des assistants qui le quide, assistants qu'avec vos uber-skillz de "professionnel" vous allez facilement mettre 2 minutes montre en main a virer apres l'install (ou mieux, qu'on peut virer des l'install avec les install personalisées), ou alors aucune aide de base et que les débutants doivent déjà trouver comment les activer ?
 
Parce que si vous ralez que vous devez vous taper le chien a chaque recherche, c'est peut etre que vous etes pas aussi fort que vous le pensez...  

 
ce qui me retient d'installer linux c'est de devoir rebooter pour jouer.
je me contente d'un windows non XP
jusque là j'utilisais windows 98SE (le meilleur des win9x), depuis peu c'est windows 2003 (le meilleur des win NT )

 
justement le logiciel gratuit qui lit les fichiers acrobat il peut lire toutes les polices et tous les fichiers ?

bon ça finit quand ce HS débile ?