Reprise du message précédent :

 
83 tentatives d'ouverture de popup
 
Et si j'ai bien compris, je suis sensé entendre de la musique ?

 
oui à partir du moment ou les modos te ferment ton topic en te renvoyant vers le topic unique...  

toi t'es un anti-topic unique de toute façon
 
 
 

 
Cool pour les RTC

ou les mélomanes

Un mélomane surpris à écouter du mp3 sur le net, j'en connais pas beaucoup

 
skom les RTC

j'en connais un paquet en RTC....

en plus il est marrant ce truc, le nombre de popups est aléatoire (sur les 2 dernières ouvertures, 43 et 66)

 
vi
et ce site les fait chier
 
comme les mélomanes
 
tu va finir par comprendre oui ???

Tu l'as bien cassé sur ce coup

 
  fatigué moi. Pas capté    
 
Mais maintenant si

 
non justement, en regardant, t'es celui qui a fait le plus d'effort
('fin bref, passons, on va pas recommencer)

 
Bin non
 
FF, pour être utilisé, triche également, il "comprend" une grande partie des les sites "à la IE", même si ce n'est pas vraiment W3C. Je me souviens d'ailleurs que ça lui a couté des points dans un test des meilleurs navigateurs
 
Autre chose, j'irais plus jamais sur le site roxor truc, il a voulu m'ouvrir 5903 popup . VE-RI-DI-QUE.
 

Le W3C n'a jamais demandé de dégager systématiquement toute balise "non standard" hein  
(il y a un projet de navigateur comme ca, mais ca marchera jamais )
 
Respecter les standards du W3C ca veut dire interpréter toutes les balises de la norme correctement (donc en accord avec la norme sus-citée)
et d'ailleurs c'est faux, tout n'es pas implémenté dans FF  
 
Ensuite les recommandations du W3C sont d'interpréter tout ce qu'on peut interpréter et de ne pas tenter d'interpréter les balises/triggers qu'on ne connait pas (le contraire de ce que fait IE quoi )

 
chez moi c'est une seule. mais tout à l'heure y a une popup sncf qui est passée au travers des mailles
 
ce que je ne pige pas avec ce site c'est que même avec IE j'ai pas de son (mais bon comme je ne m'en sers jamais j'ai pas dû mettre de plugin

 
Oui, j'aurais pu dire également que pas de son, sous FF comme sous IE
 
Masklinn : bin je sais pas pourquoi le site OUAIBe lui a enlevé des points alors ? Tout comme à Safari et Mozilla, d'ailleurs.
/HS Je viens de finir le grand livre des gnomes et c'est du bonheur /HS

File moi le lien vers le test stp

http://www.informit.com/articles/article.asp?p=340736
 
Bon j'ai peut-être pas tout compris, pas taper SVP

 
ouais mais faut admettre au moins le mérite à IE d'avoir une très bonne stabilité dans ses interprétations de "mauvais code"
 
à ce propos, Mosaic, il existe toujours ? (je veux dire, il a été mis à jour depuis 1893 ?)

Si tu parles du 4e test, ben c'est ce que j'ai dit, tout n'est pas implémenté dans Mozilla/Firefox (CSS2 non terminés)

indubitablement

 

ce serais pas un peu de la mauvaise foi ca juste par hasard?

Non, clique le lien que j'ai fourni
MSIE est très bon pour interpréter du code complètement pourri sans crasher (ca veut pas dire que ca posera pas de problème derrière, genre des accès bizarres toussa, mais bon)

 
ah ben j'sais pas, mais un truc mal foutu, il affiche toujours la même chose quand même, chez moi, quand je remets IE  

 
j'parlais pas de stabilité du soft (même si c'est vrai aussi) mais aussi du fait qu'à même erreur html => même interprétation affichée ce qui est bien pour l'utilisateur, même si le mal vient du fait que du coup, on peut prendre un truc erroné pour un standard...

 
Ouais enfin à part dans les versions patchées récemment un bête <input type> (où il manque la valeur pour "type" donc) le faisait planter
 
Je vois mal comment on pourrait dire qu'IE affiche "bien" le mauvais code : il l'affiche souvent de manière tout aussi aléatoire que Mozilla, mais comme c'est lui qui est pris comme référence on trouve des sites avec code foireux marchant dans IE, et pas l'inverse.
Enfin, pendant longtemps une page de mon site était invisible dans IE (alors que tout à fait conforme aux normes et fonctionnant dans les autres browsers), je ne m'en suis rendu compte bien après

Ya une différence entre un code mal écrit et un code pourri

 
bah c'est un peu grâce à ca qu'on trouve de belles failles qui permettent de faire pleins de trucs rigolos avec ton pc depuis internet

pros detected

 
 
donc c'est normal de crasher dans ce cas là ?

[troll]pour MSIE oui [/troll]
 
bon j'arrête là dessus, c'est plus drole et ca va partir en flame

Pour revenir au problème du mp3 embarqué (n'en déplaise à certains ) la nightly d'aujourd'hui corrigera un bug de détection de plugin.

 
Pour se procurer cette version, c'est par ici : http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=147038
(pas encore sortie à l'heure où j'écris)

tain mais c'est si dure que ça de faire un click droit est d'appuyer sur "view this page in IE" ??????????

faut avoir une extension pour ça

Avec Tabx + undo close tab + tab clicking options j'arrive toujours pas à faire ce que je veux:
 

• Double clic sur barre d'onglets: undo close tab = ok
• Double clic sur onglet: refresh = pas ok

Idem, la gestion des onglets des nightly réponds toujours pas à mes besoins:
 

• Ouverture d'un onglet pour les recherches effectuées dans la search bar.
• Ouverture d'un onglet par clic gauche sur un bookmark.

Personne as de solutions à tout hasards?

TabBrowser Preferences permet de faire ce que tu veux.
Regarde là : http://www.pryan.org/mozilla/site/TheOneKEA/tabprefs/
Il faut prendre la version 0.9.92 si tu as une nightly d'après le 1er Octobre.

et toi c0mm0n tu as mis à jour? nouvelle version en date d'hier
 
le problème de la case 'block popup' qui se décochait est corrigé.
 
mais il reste le problème du navigateur qui revient au premier plan même si on coche 'stay in background'

Je reprendrai à peu près ce que dit antp sur le sujet : le code est pourri non pas passke IE est permissif, mais surtout passke le développeur l'a codé de façon à ce que ça passe sur son navigateur (IE, par exemple).
Le cas inverse du gars qui ne code que pour Moz/FF existe aussi (fallait voir la home page de TBE sous IE, y a quelques mois ) mais est plus rare pour de multiples raisons.

 
+1