Reprise du message précédent :
 
hello
 
j'ai un probleme qui traine depuis pas mal de temps.... au demarrage de firefox, mon theme apparait bien puis il saute au bout de 2 ou 3 secondes, pour revenir au theme par defaut.  
meme probleme avec tous les themes.  
je dois remettre mon theme manuellement.
 
une idee???
 
 

Firefox lui même doit juger qu'il est trop moche pour être afficher  

Passage sur Vivaldi.

Firefox a fait son temps, merci pour toutes ces années.

Vivaldi est loin devant question fonctionnalités, ergonomie, look.

Bye bye le renard.

Tu as vu la vidéo de JccEagle, sur l’évolution des PDM des navigateurs Web entre janvier 1994 et mars 2022, qui n’est pas des plus encourageantes pour Firefox ?

Je ne voyais pas Chrome à ce niveau. Après je ne suis même plus étonné de voir que certaines sociétés interdisent l'usage d'autres navigateurs.

Ah, je sais ce que j’avais oublié d’ajouter à mon message précédent : l’avis de Timo sur cette vidéo !
 
Lui aussi, même s’il continuera à utiliser Firefox tant qu’il existera encore, il le considère déjà comme un navigateur « mort » (comprendre : comme Netscape ou IE, il appartient désormais au passé et plus au présent).
 

Je serais curieux de connaître sa liste de sites incompatibles parce que, comme je l'ai dit, j'ai eu des interdictions d'utiliser alors qu'en fait cela fonctionnait parfaitement.

J'ai vu dans les commentaires de la vidéo des gens qui parlaient du passage des extensions vers Manifest v3 et les problèmes que ça pose pour les bloqueurs de pub. Ca pourrait pas avoir un impact sur les PDM des chromium ça ? Les pubs m'ont quand même l'air d'être assez universellement haïes (à part chez ceux qui en vivent )

la majorité des gens sont sur mobile, donc n'ont aucune extension et même sur bureau, ils s'en contrefoutent. Tout bénef pour google.

Il y a des forks de Chromium qui permettent l’installation d'extensions sur mobile.

Sur android Bromite ça fonctionne très bien + bloqueur de pub intégré  https://www.bromite.org

Perso c'est Kiwi, qui permet d'installer toutes les extensions de Chrome (attention certaines ne fonctionnent pas ou pas bien sur Android cependant).
J'ai aussi Firefox, sa synchronisation avec le PC est vraiment pas mal, mais hélas depuis Fenix on ne peut plus installer autant d'extensions, le catalogue es très réduit, même si il y a une astuce pour en installer.

Pour celles et ceux qui s'en servent, Firefox Sync est utile ?
Y a mieux ? En gratuit.

Oui c'est utile, surtout si tu as plusieurs appareils.
Vu que c'est gratuit et natif, pourquoi vouloir une alternative ?

On peut très bien ne pas aimer certains produits / services et en préférer d'autres

Je suis bien d'accord, mais là en l'occurrence je vois mal comment un service tiers serait meilleur.

Je te remercie

Ça marche.
Récupération complète de mon profil (y compris mes groupes d'onglets "Simple Tab Groups" que je croyais irrécupérables).
Le passage d'une version a l'autre s'est fait sans soucis alors que de base le "nouveau" navigateur ne voulait pas de "l'ancien" profil.

Vous lui reprochez quoi à Firefox sur Android, je l'utilise depuis un bon moment et j'en suis content ?

De ce que j'ai pu tester : lourd et interface pas terrible.
Et obligé d'avoir une extension pour les pubs.

Un navigateur simple et efficace : duckduckgo.
Pas besoin d'extension.

Okay

 
 
Teste bromite par exemple tu verras par toi même, firefox est mou, très mou même, des bugs avec bcp de sites, des pages blanches, des reload intempestifs, des contenus qui se lancent pas.  Ajoute à ça une interface pas géniale.
 
Pour quelqu'un qui en a une utilisation assez soft c'est peut être pas flagrant je le conçois, mais sinon c'est le jour et la nuit.  
 
J'ai switché sur bromite à une époque ou les soucis avec ff ont commencés à vraiment me gonfler, et clairement maintenant je suis pas près d'y revenir.

Oui hélas Firefox mobile est lent comparé à un chromium.
Le seul truc bien c'est la synchro avec le Firefox PC.

Qu''est-ce qui fait qu'un navigateur est incompatible avec un site ?

Le non respect des normes W3C, un support de javascript limité ?

Il me semble que sur ces points firefox est plutôt bon, la plupart des frameworks javascript comme angular acceptent firefox, il figure sur la liste des navigateurs compatibles.
https://angular.io/guide/browser-support

Normalement un développeur qui utilise un framework javascript populaire, code en HTML5, n'aura aucun souci à produire un site compatible avec tous les navigateurs récents, y compris firefox.

Le simple fait de faire une détection du navigateur peut bloquer ce dit navigateur. C'était un problème que je rencontrais de temps à autre avec Palemoon alors que le site fonctionnait parfaitement dès que tu changeais l'identité de Palemoon.
 
Nan, dans mon cas professionnel, c'est juste écrit dans les chartes des études que l'on ne doit utiliser que Chrome sur certains sites d'échanges de documents. Dans les faits, cela marche avec Firefox et Palemoon mais le premier était déconseillé et le deuxième, personne ne le connaît.

Normalement ce qui doit dicter les limitations ce sont celles indiquées par le framework JavaScript utilisé, l'utilisation de technologies propriétaires, plus ou moins obsolètes :
 
- plugin flash, non supporté par les navigateurs récents
- l'équivalent microsoft de flash avec silverlight : supporté uniquement par internet explorer
 
en gros si le projet utilise que des trucs standards (framework, librairies) alors il n'y a aucune raison de stigmatiser les navigateurs récents alternatifs à chrome.
 
Après il se peut qu'il y ait des chefs de projets paranos, qui pensent que firefox est moins sécurisé que chrome, qu'il a des failles de sécurités plus fréquentes que chrome, ce qui pourrait expliquer la restriction d'utilisation qu'à certains navigateurs.

Mauvais WebDev qui n’a développé et testé son site qu’avec un navigateur et pas les autres. Au pire, c’est dans le cahier des charges (ce que je trouve pire, perso).

+1.
Je vois les reproches, mais on peut faire les mêmes à n'importe quel navigateur que l'on utilise tous les jours.
 
Aucun souci pour moi, ça me va très bien.

De façon générale, ce n'est pas un mauvais navigateur, surtout comparé à ce qui existe chez la concurrence. Ce qui m'énerve le plus, c'est les régressions massives depuis la version 79 qui ne sont toujours pas résolues presque deux ans après et la différence de philosophie avec firefox desktop : quasi aucune extension, quasi aucune configuration possible, de nombreuses fonctions manquantes (container par ex)

cf mon message en janvier 2021 sur le sujet :

Ça sert à quoi les containers ?

 
à isoler les sites dans un même navigateur. Par exemple, tu peux avoir plusieurs comptes différents simultanément connectés au forum chacun dans son conteneur (souvent un par onglet mais ce n'est pas obligatoire).
 
Personnellement, via l'extension « temporary container », je les utilise pour avoir des sessions « jetables » avec la majorités des sites : quand je ferme l'onglet, cookie/cache/données de sites sont effacés avec le conteneur. Pour les sites où je veux garder les infos, ils sont dans des conteneurs nommés (extension multi-account container) qui persistent.

Intéressant en effet !

On peut installer des extensions en bidouillant un peu.
Pour les containers pas sur que ça marche effectivement...
Ce qui est rageant c'est que sur Firefox de bureau, les containers passent par une extension développée par mozilla...

Firefox 101.0.1    
 
Windows x64 Fr: Firefox Setup 101.0.1.exe
 
Autres versions: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/101.0.1/
 
Release Notes

J'ai un truc qui m'emmerde au boulot (pas pour moi, pour certains des users) : chez certaines personnes, alors qu'aun mot de passe principal n'est défini dans Firefox, voire que l'enregistrement de mots de passe est désactivé (le cas chez une des personnes), Firefox s'obstine à demander une "clef crypto_api" de manière systématique. une idée d'ou cela pourrait venir ?
 
Firefox ESR ou grand public, profil vierge testé pareillement sans succès.

Ils vont sur quel site lorsque le message apparaît ?
Quelle est leur page de démarrage ?

ça semble être une API javascript de chiffrement :
https://w3c.github.io/webcrypto/

Ils utilisent peut-être une application web dont la partie client (coté navigateur) utilise des fonctions de chiffrement,
donc voir sur quels sites tes collègues ont l'habitude d'aller, si le problème est apparu suite à la mise à jour d'une application web qu'ils utilisent au boulot.

L'utilisation des outils développeurs integrés à firefox (menu outils, outils du navigateur, outils de développement web, onglet console, et l'onglet réseau) permettra d'en savoir plus, notamment au niveau des scripts javascript utilisés.

https://www.deskmodder.de/blog/2022 [...] -klartext/
 
 
Je vous laisse traduire...

C'est bien pour ça qu'il faut utiliser un gestionnaire de MDP tel que Keepass, lui il n'y a aucun logiciel pour déchiffrer son contenu.
Bon après l'article est idiot, si un logiciel a accès à la RAM, c'est mort, mais ne pas stocker ses secrets dans un logiciel tel que le navigateur, qui est le programme le plus susceptible d'être compromis puisque constamment en "frontline", me semble une prudence élémentaire.

Pas nécessairement ; ça peut être chiffré en RAM et n'être déchiffré qu'au moment de réellement l'utiliser, ça limite les risques

Certes, et c'est le cas de Keepass il me semble, mais à un moment donné c'est forcément en clair en RAM non ?
Peut-être pas en fait, avec l'extension les échanges sont chiffrés.

Bonjour j'utilise firefox depuis le debut et il me suffit largement j'entends dire ici et la que il pourrait disparaitre c'est fondé ou ce sont des spéculations ?  
 
Merci