Reprise du message précédent :
Avec la 92.0 (pour Windows), ils ont changé des choses pour la barre des favoris et c'est mieux.
 
On peut lire ça dans le changelog de la version beta :
 
"The bookmark toolbar menus now follow Firefox visual styles."
https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/
 

Il faudrait une capture d'écran pour voir à quoi ressemble la nouvelle barre de favoris, dans cette version 92, afin de savoir si la hauteur a suivi le mauvais exemple de celui des onglets (hauteur trop grande).

Bon, je m'étais dit (par flemme j'avoue) que je testerais bien Edge Chromium pour télécharger une ISO de la distribution Linux ZorinOS en version 16 (suite à l'article de NXi qui en parle) pour la tester.
 
Je choppe (au boulot) un PC de 2018 avc un Core i3 6100U, 8 Go de RAM et un malheureux HDD de 500 GB (mécanique, pas SSD).
 
Je tente de lancer Edge Chromium dernière version (Windows 10 20H2). Le machin finit par s'ouvrir en 2 minutes !
Je récupère (non sans mal) Firefox dernière version stable (91.0.2) sur le FTP Mozilla (PC directement connecté à l'ADSL), l'installe et le lance dans la foulée. Lancement en moins de 5 secondes. Et, autrement plus fluide/rapide en surf WEB. Pas près d'abandonner le panda roux moi .

Il raconte quoi l'article ?

Bonne lecture : https://www.nextinpact.com/article/ [...] and-public
(bon, faut être abonné par contre)

Ouais donc je ne le lirais pas  

Il passera en accès libre dans un mois. Mais honnêtement, pour 5 €/mois, c’est pas non plus ruineux (Netflix, c’est pire, et pas forcément plus qualitatif sur le contenu).

Je ne suis pas non-plus abonné à Netflix, ni a ses concurrents, à vrai-dire je consomme de moins en moins de contenu audiovisuel, surtout que je vois de plus en plus les idéologies qu'ils font passer en douce derrière le divertissement.
 
j'ai un compte Nxi depuis 2003, fut une époque où je le lisais quotidiennement, mais j'ai lâché, et depuis que c'est devenu payant j'y vais extrêmement rarement.

Dans ce cas, tu liras l’article quand il passera en accès libre dans un mois : vu qu’il s’agit d’une présentation de la dernière version de Zorin, les infos ne seront pas périmées d’ici-là…

Sinon, pour en revenir au sujet : la dernière imbécillité de Mozilla pour achever de faire de Firefox un vulgaire plagiat de Chrome et plus du tout un navigateur pour les technophiles, c’est d’avoir fait disparaître le sous-menu de choix d’encodage des caractères dans FF91 (via Timo) !

Certes, de nos jours, la quasi-totalité des sites encore actifs sont (enfin) encodés en UTF-8, et de manière générale, il n’y a pas à forcer un encodage particulier quand ce n’est pas le cas. Mais il existe toujours certains rares et vieux sites où la détection automatique ne fonctionne pas (souvent parce que le site lui-même est réglé sur un encodage, mais que la page visitée a un contenu conçu avec un autre encodage : les navigateurs n’aiment pas trop les contenus mixtes, comme ça, ils ne savent pas combiner deux encodages à la fois). Et dans ces cas-là, ben… il y a bien une option « Réparer l’encodage » à la place, mais elle semble ne pas fonctionner, ou pas à tous les coups.

Bref… Ah, oui, Chrome (et par répercussion tous ses dérivés) a dégagé toute possibilité native de choisir l’encodage depuis 2016, mais on peut toujours passer par une extension (sur laquelle on peut choisir les encodages qui nous intéressent, en masquant ceux qui sont inutiles) pour compenser. Sauf qu’une extension, aussi fonctionnelle qu’elle soit, ne sera jamais aussi bien intégrée qu’une fonctionnalité native.

C’est dommage qu’avec ce dernier exemple en date, aussi nichesque soit-il, Mozilla persiste sur la voie de la suppression de toutes les fonctionnalités qui ne sont pas présentes sur un Chrome nu, parce qu’ils voient bien que ce n’est pas du tout comme ça qu’ils vont stopper la chute inexorable du nombre d’utilisateurs de Firefox.

Effectivement, on peut réellement demander pourquoi, quelle est la plus-value qu'ils trouvent à constamment supprimer des fonctions ?
 
Triste de voir peu à peu Firefox se faire désosser ainsi.

Je sais pas laquelle ils s’imaginent, mais tout ce qu’ils obtiennent à faire ça, c’est 50 millions d’utilisateurs en moins sur les 2 dernières années et demi… Je sais pas, mais je suis pas sûr que ce soit la meilleure idée que de poursuivre dans cette voie clairement suicidaire.
 
Parce que le nombre de gens que je vois dire qu’ils en ont marre de Firefox, non pas à cause du navigateur lui-même qu’ils ont adoré pendant des années, mais de ce qu’il devient et qu’ils considèrent comme rien de moins que de la trahison ; ou ceux qui disent qu’à la prochaine c××nerie de Mozilla, ils se cassent ; ceux qui prédisent la fin de Firefox d’ici 2 à 3 ans maxi et commencent à prendre leurs dispositions en conséquence… Il n’y a bien que ceux qui se sont barrés car ils en avaient marre, mais ont dû y revenir à contre-cœur parce que Blink a des problèmes de rendu CSS et que les chromés n’ont pas des outils de dev aussi bien conçus que ceux de FF, ou d’autres problèmes rédhibitoires à leurs yeux, qui resteront le dernier noyau dur d’utilisateurs.
 

Surtout que personne ne leur a demandé ça ! Le seul problème de Firefox, historiquement (enfin, on ne remonte qu’à 2017, ça reste assez récent), c’était une lenteur dans Gecko. Lenteur qu’ils ont réglé avec Quantum. Mais le reste (suppression du lecteur RSS « marque-pages dynamiques », dépréciation et dissimulation de fonctionnalités sur la seule base de leur taux d’utilisation estimé à partir des seules données remontées par ceux qui n’ont pas coupé la télémétrie…), bah non, personne ne voulait ça. Pour paraphraser Fred : « à la copie, je préfère l’original », ben, clairement, si FF doit se rabaisser au point de ne plus être qu’une bête copie pure et simple de Chrome, sans valeur ajoutée sur le plan technique et des fonctionnalités, ben, autant aller carrément sur Chrome (ou un dérivé qui a compris que les fonctionnalités, c’était quand même important ; je vais pas mettre de lien, mais vous savez qui a ma préférence parmi eux) ! Et au-delà du matraquage de Google, ben, c’est ce que font les gens. Quelle surprise (non) !

On dirait Asuka face aux neuf Anges.

 
c'est faux.
 
Genre tu te contentes des fonctions anti tracking de Firefox????

 
c'est justement le matraquage de Google qui fait son oeuvre... pas autre chose.

Entre autre...Il y a aussi les "campagnes de dénigrement" qui étaient un peu lourdingue même si pas totalement injustifiées (Firefox l'ogre de la mémoire...).
Pour le reste, j'ai surtout l'impression que le monde professionnel a lâché le navigateur avec même des interdictions de l'utiliser dans certains cas en ce qui me concerne. Soit dit en passant, après vérification, cela semblait être des conneries.
 
Ironiquement, je crois qu'aujourd'hui, les pires ennemis de Firefox se sont ses utilisateurs qui passent le temps à le démolir pour des raisons assez triviales même si elles peuvent avoir un certain poids pour les personnes concernées. Le problème étant que Mozilla n'a pas des ressources illimitées à dédier à des fonctionnalités qui ne sont pas utilisées ou très peu (surtout qu'en fait, les utilisateurs ne font rien pour communiquer cet usage.   )

Génial… Je parle d’intégration, tu comprends efficacité.

Change rien, surtout.

Si c’était la seule explication, le pourcentage d’utilisateurs de Firefox n’aurait pas chuté à ce point-là, voire n’aurait pas chuté continuellement depuis 13 ans (et c’est toujours en cours), voire aurait fini par remonter ! Parce que, sauf (vraie, cette fois) erreur de ma part, même quand Chrome se fait installer en même temps qu’un autre logiciel, il ne dégage pas le raccourci de Firefox, et même si Chrome se définit de lui-même par défaut, ça n’empêche pas les gens de lancer Firefox quand même, si c’est lui qu’ils veulent utiliser. Rien que ce dernier point aurait suffi à stabiliser la courbe depuis 10 ans à 20 ou 15%, au pire. Pourtant, ça n’a pas été le cas et il se retrouve actuellement sous les 15%. Faut donc trouver une autre raison.

Donc, non : ce n’est pas le matraquage de Google qui, à lui seul, peut expliquer la chute de Firefox, et surtout pas maintenant où les seuls qui l’utilisent encore sont ses fans purs et durs, qui n’ont jamais été sensibles aux méthodes douteuses de Google pour leur forcer la main, ni même aux campagnes de dénigrement venues d’ailleurs, et qui… se mettent à le lâcher, les uns après les autres, et ce malgré les améliorations dans Gecko qui font que les arguments d’il y a encore 4 ans ne sont plus valables aujourd’hui (et ils le savent). Faut donc leur demander (et se demander) pour quelles raisons ils se mettent à le quitter spontanément, eux qui, il n’y a pas si longtemps, juraient encore qu’il faudrait l’arracher des mains raides de leurs cadavres pour qu’ils le quittent.

 
allez bonne nuit gamin

Au toluob (grosse COGIP), on a IE11 pour les vieux intranets legacy, Edge ou Chrome.

A titre personnel j'ai l'impression que FF chamboule mes petites habitudes régulièrement (menus qui disparaissent, façon de faire tel ou tel truc totalement modifiée, interface changée sans que je puisse revenir (facilement) en arrière, etc...). Au bout d'un moment ça devient chiant et passer sur un chrome-like devient de plus en plus tentant.

C’est ça. Dors bien, et laisse les grandes personnes parler, maintenant.  
 

Ah, ben, voilà les raisons possibles, du coup ! Bon, faut pas croire que ça ne bouge pas non plus du côté de la famille Chromium (surtout que chaque dérivé suit ses propres voies), mais c’est vrai que, globalement et ergonomiquement, ils font davantage dans la « stabilité dans la continuité » (c’est rare qu’il y ait des chamboulements aussi brutaux entre deux versions de Chrome, ils y vont davantage par petites touches).

Depuis que je bosse (il y a longtemps et dans une galaxie très lointaine), j'ai pris la bonne habitude que je devais me plier aux logiciels et, en aucun cas, prendre des habitudes hors commandes "en durs".
Pourquoi?
Bah, à l'époque, quand on postulait pour un poste, on te mettait devant un PC avec le logiciel de base et on te demandait de faire des exercices en un temps donné...Autant dire, si tu avais l'habitude (comme la grosse majorité des collègues)de modifier l'interface et les raccourcis, tu étais mort.  
 
Bref, je m'adapte et, en fait, je considère que l'interface n'existe pas d'ou la photo que j'avais posté ou je montrais que j'utilisais Firefox en plein écran sans rien. Il n'y a vraiment besoin de rien. Limite, le seul truc que je regrette, c'est la disparition d'une extension (radial context) qui n'a jamais eu de succès à cause des utilisateurs et leurs habitudes de vieillards avant l'âge.

Salut tout le monde  
 
J'ai un soucis en naviguant sur le bon coin dans la liste des annonces s'ouvre mais quand je clique sur les anonces rien ce passe.
 
Opera + Edge pas de soucis  
 
Merci pour les retours

Perso j'ai été obligé de basculer sur un autre navigateur que FF car de plus en plus de sites ne fonctionnent pas correctement (menus inopérants, connexion impossible...). J'adore l'aspect protection de la vie privée avec FF mais je trouve compliqué de passer de devoir choisir et changer de navigateurs en fonction du site visité.
Mon choix s'est arrêté sur Ungoogled-Chromium.
Je garde FF installé et je teste de temps si les problèmes sur les sites se résolvent, mais je constate plutôt l'inverse.
Je ne vois ne pas comment FF pour survivre, et ça n'est pas rassurant pour la suite du Web.

Je pense que ton problème vient de ta configuration.
Tu as essayé de rafraichir ton profil ?

Hayato Ijuin la manip semble avoir fonctionné
 
Merci on va continuer avec firefox

Comme pour SaT- ton problème vient peut-être de ton profil firefox et/ou des extensions utilisées, une solution est de réparer ton profil ou d'en créer un nouveau,

si ça vient d'une extension moisie alors essaie d'en trouver une moins boguée.

Oui...De même, les solutions anti-pistage de Firefox peuvent bloquer le fonctionnement de certains sites.
Par exemple, la protection renforcée contre le piratage bloque les liens vers Twitter dans les forums. (penser à cliquer sur le petit bouclier à gauche de la barre d'adresse s'il y a un doute.)

Je vois effectivement pas spécialement pourquoi des sites s'afficheraient mal sur FF.

À cause des devs qui s'en fichent, vu que FF a très peu de parts de marché

J'ai déjà tenté mais malheureusement ce fut sans effet.
Niveau extension j'utilise juste Bitwarden pour les mots de passe et ublock origin. J'ai tenté sans extension installée également.

Le détail dans l'histoire c'est le HDD vs SSD.
J'ai bien vu la différence en passant au SSD, en effet Edge est lourd à lancer avec un HDD, alors qu'avec le SSD il s'ouvre tout de suite.
Sur un i3 avec 4 Go de RAM et un SSD j'ai laissé Edge par défaut, car il semble léger et rapide ; utilisant peu le browser sur cette machine je n'avais pas besoin de retrouver mes habitudes avec Firefox (machine servant principalement pour lire des vidéos et utiliser Netflix sur une télé).
Sur mes autres machines avec plus de RAM je garde Firefox, mais l'avantage de Edge utilisant le moteur Chromium c'est que le jour où Firefox disparaît je ne serai pas obligé de passer à Chrome (que je n'ai sur aucune de mes machines)

Edge est pire que Chrome niveau vie privée...

J'ai la même chose.
Pour y arriver, je passe en mode Navigation Privée et plus de soucis.
Je n'ai que 2 extensions, Privacy Badget et Ublock Origin

Très étrange, tu peux aussi désactiver l'accélération graphique dans les options de firefox pour voir s'il y a une différence, en cas de pilote graphique moisi alors ça peut générer ce genre de bug.

Si ce n'est pas indiscret alors poste voir les liens des sites qui posent problème, pour qu'on puisse tester et investiguer*.

Tu peux aussi remonter le problème aux développeurs de mozilla via le bugzilla, si tu es sûr que ce n'est pas un problème lié à ta configuration.

* Un bon moyen d'investigation est d'utiliser les outils de développement de firefox (dans le menu outils), avec l'onglet console, lorsque le problème apparaît il sera intéressant de voir ce qu'affiche l'onglet console, s'il y a une erreur javascript.
Tu compares ensuite ce qu'affiche la console javascript de chrome concernant la page du site qui pose problème.

Il y a déjà eu ce cas rapporté ici : il s’avérait que c’était une liste activée dans uBO qui en était la cause (parce que passer en navigation privée, en supposant que ces extensions n’y soient pas activées, contourne le problème, mais ça ne le résout pas). Je crois que c’était la liste « AdGuard Annoyances ». Essayez de la remplacer par la liste « Fanboy’s Annoyance » et voyez si le problème continue de se produire, grosfelix et SaT-.

Perso, je suis toujours très bien sous FF. Aucune intention de changer.
 
Avec 2-3 modifs je retrouve mes habitudes et basta. J'en demande pas plus.

C'est pas si sur...

Dans mon cas lorsque une page refuse de s’afficher, neuf fois sur 10, c’est à cause de IDCAC.
D’ailleurs je ne le mets plus chez les gens.  

Disons que ce qui ne va pas chez Google dans Edge va chez Microsoft… Grande différence au final, en effet.

PS : IWH 1885 (BTTF forever!)

Je l'ai déjà écrit plusieurs fois sur HFR mais je vais encore me répéter : je préfère 1000 fois donner mes données à Microsoft.
Au moins ce dernier ne s'est jamais montré intrusif dans ma vie privée.
 
Alors que Google, c'est juste incroyable comme il sait tout de moi.

C'est clair.
Il faut être suicidaire pour utiliser Chrome.