Reprise du message précédent :
Désolé d'être lourd mais ce n’est pas la première fois que Mozilla nous fait le coup de ces changements involutifs, et là clairement j'en ai ras le bol de devoir bidouiller, pourquoi ne peut-on pas conserver une UI stable ? En plus à chaque fois c'est pour moins bien, en faisant disparaitre certaines options/fonctions ou en les rendant moins accessibles...

 
Bordel, merci!!!
 
perso tout n'est pas aligné mais j'attends la version finale pour voir ce qu'il en est.
 
 

 
Bah quand une interface, il faut s'attendre à ce qu'un jour ou l'autre elle change plus ou moins.
Et impossible de satisfaire tout le monde.
 
Perso je vois le bon côté : avec firefox, on peut toujours faire pas mal de modifs grace au CSS.
 

mooms se demande pourquoi tout cet espace perdu : c'est pour le tactile non ?  Tout comme LBC quand tu passes une annonce et aussi les "nouveaux" paramètres Windows par exemple  (Je CHIE aussi sur ce genre de truc, ils ont qu'à dev un truc pour utilisation à la souris et un truc pour le tactile)

Certainement, mais ils commettent la même erreur que MS avec Windows 8, et visiblement ça ne leur a pas servi de leçon !
 
De plus il y a déjà une densité "tactile" avec Quantum:

 
Ni le info sur l'image ou info sur la page qui permettait d'avoir des infos sur les différents médias de la page Il y a un truc à modifier dans about:config pour ça ou une extension qui fait le taf ?
 
J'aime FF mais ça commence à devenir très chant tout ce qu'ils virent comme fonctions avec des orientations ergonomiques discutables.

Une extension pour récupérer la fonction voir image/vidéo dans l'onglet courant: View Image Context Menu Item.
Inconvénient: c'est en anglais (et ça ajoute encore une extension pour une fonction autrefois native..).

Merci

 
J'arrive après la bataille. Je suis pas ultra fan de la barre d'onglets mais en comparant les 2 captures, la nouvelle mouture améliore clairement la lisibilité de l'ensemble. J'attends de voir la version finale pour me forger une opinion définitive, je serai étonné qu'il n'y ait pas quelques ajustements d'ici là.

mozilla refuserait de désactiver prouton dans la 89
https://github.com/Aris-t2/CustomCS [...] -826012957

 
Bah on peut comprendre.  
Tu utilises toujours une interface firefox de 5 ou 10 ans en arrière?
 
Quand on lit ce genre de commentaire :
 
If Firefox won't let me disable Proton any longer, I will be forced to stay with version 88.
 
ça fait assez peur... On est sur reddit bordel! Ils sont incapables d'évoluer et ne connaissent pas le CSS?
Perso, je me suis adapté en 30 minutes à tout casser avec le CSS, j'ai fait le plus gros.
Après j'attends de voir la version finale, mais je ne suis pas inquiet.
 

Non, Github.

Question : quel serait le problème, si oui ? Sachant que simplement changer pour le seul plaisir de changer, c’est débile ; et que ce qui compte avant tout, ce sont les fonctionnalités (qui, à cette occasion, sont encore une fois soit encore plus planquées, soit carrément supprimées alors que certaines des malheureuses élues sont juste indispensables pour certaines personnes). Tu es d’ailleurs bien placé pour le savoir, puisque ça fait justement au moins 5 ans que toi-même, tu utilises la même interface pour Windows et Firefox…
 
L’interface Quantum est très bien, et elle pourrait d’ailleurs tout aussi bien rester encore des années, que ça ne poserait problème à personne en réalité.
 

Ouais, enfin, quand on voit le résultat hideux au possible que ça donne, et qui suscite juste l’envie irrépressible de s’arracher les yeux, rien qu’en repensant à l’horreur absolue que tu nous as pondue, je crois pas qu’on puisse dire que tu sois une référence en termes de personnalisation d’interface à coups de bidouilles en CSS (et au passage : oui, seule une infime minorité de gens savent manier le CSS, dont l’apprentissage ne devrait d’ailleurs pas être un prérequis quand il n’est question que d’utiliser un logiciel ; surtout que, par défaut, cette possibilité dépréciée et clairement en sursis a été désactivée par défaut depuis déjà des années sur Firefox).

Déjà il faut te calmer.

Ensuite je n'ai pas fait une interface pour qu'elle te plaise ni pour qu'elle plaise à tout le monde.
Tu crois que la déco de ton appart plaît à tout le monde ?

Après non je n'ai pas la même interface qu'il y a 5 ans puisqu'il y y a 5 ans, j'étais sous waterfox.
De même que pour Windows, j'ai fait des modifications. Mais on s'en fou. C'est juste pour préciser que tu racontes n'importe quoi pour te donner un semblant de consistance que tu n'as pas.

Et ne demande pas à Roger du post des script de te montrer son interface de firefox, tu ferais un arrêt cardiaque.

Respecter les goûts des autres c'est trop te demander ?

Rendez vous dans 5 ou 10 ans pour voir si tu utilises toujours l'interface quantum par défaut...

Ce drame à chaque évolution quand même   , sur mon 15" FHD c'est plus lisible, mais ça prend un peu plus de place, peut-être que le mode compact n'est pas encore pris en charge, il y aura peut-être du plus dense par la suite ...
 
Sur linux plasma, le thème sombre par défaut est plus joli aussi.
 
J'ai ça en 89.0b3

ben oui sur ESR.... et personne ne s'en plaint
et l'interface de palemoon est encore meilleure.
 
Mais je comprends que dans la culture consumériste, ancien = mauvais.

L'interface de palemoon, meilleure ?
Il va falloir expliquer en quoi.
Je suis à peu près sur que c'est un rejet en bloc des changements de firefox.
Dis plutôt que c'est un choix, rien de plus.

Et question sécurité et fonctionnalités, palemoon doit avoir 1 à 2 ans de retard sur Firefox.

Hier, je ripais des films sur mon TR1950x. Tous les cores à 100%
Je lance FF et mes 20 onglets environ. Je vais voir une vidéo sur YT, et ça saccade comme des diapositives.  
Je lance Brave, mêmes onglets, même vidéo sur YT, et ça passe nickel.
Pas grave, mais c'était dû à quoi? Lorsque je mettais en pause mes rips, la vidéo était à nouveau fluide, sur FF.  
 
Merci de vos retours

T'as pas une option dans ton logiciel de rip pour le mettre en priorité plus basse ?  Sinon on peut le faire aussi depuis le gestionnaire des tâches.  Mais je sais pas si ça perdure après la fermeture du logiciel.

Faut pas bourriner sur le CPU épicétou.
Moi j'y arrive, et je ne vais pas rappeler c'est quoi la bouse que j'utilise    
 

 
Bon OK en 4K sur YT ça rame à mort même sans rien faire à coté  

 
0n parle bien de ça :
 

 
   
 
Je passe sur le design qui date de l'époque de l'URSS (les dev sont du 3ème age et russes??), si ça te plait, ok.
Mais dire que l'interface est meilleure que celle de Firefox... désolé, c'est n'importe quoi.  
Faut évoluer à un moment donné au lieu de rejeter en bloc ce qui est nouveau en disant "c'est tout pourri, je préfère rester bloquer 15 ans en arrière parce que je suis incapable d'évoluer"
 
Et encore je n'ai pas posté la page du programme qui parle de abobe flash player    
Ou encore la page des extensions, y en a pas des masses....  
Et comme je disais, ces forks ont un temps de retard question sécurité sur Firefox. ça doit aller de 1 à 2 ans de retard grosso modo. Mais même si c'est 3 mois, c'est trop.
 
Quant à ta conclusion ou tu sous entends que je penserais que tout ce qui est vieux est forcément mauvais et dépassé, ben raté. J'utilise des utilitaires qui ont pas loin de 15 ans...
Ne renverse pas les choses : c'est toi qui n'arrive pas à évoluer.

Pour reparler des n° de versions de Firefox et de Chrome:
 
 
https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
https://hacks.mozilla.org/2019/09/m [...] ase-cycle/
 
 
 
https://chromiumdash.appspot.com/schedule
https://blog.chromium.org/2021/03/s [...] cycle.html
 
 
 
Donc à partir de Chrome v93 (sortie prévue le 31/08), et plus d'un an après Firefox, on aura une version toutes les 4 semaines plutôt que toutes les 6 semaines à l'instar de chez Mozilla.
C'est fou comme ils se copient l'un l'autre.
Comme Firefox s'y est mis plus tôt, il a rattrapé en partie le "retard" de n° de version qu'il a sur Chrome, mais il restera toujours une version en arrière. Marrant, à se demander si ils ne l'ont pas fait exprès.

En tout cas moi je constate que Chrome fout toujours une branlée en réactivité à Firefox sur les petites config.
Par contre avec un gros CPU je ne vois plus trop de différence, j'ai même l'impression que FF est un poil plus rapide.

Le mieux optimisé, en tout-cas sur Windows, c'est Edge.

https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] xelsperpx/
 

Proton tabs wasting just too much screen real estate while simultaneously displaying less information

je le sais bien, mais ça ne me dit pas pourquoi sur Brave, YT passait nickel

Je pourrai, mais je n'avais pas constaté ce "soucis" avant car j'utilisais quasi toujours Brave. Et là, je me dis que FF, why not? Ben... not

 
Utilise une application dédiée    
 
n n  
 

Brave, c'est basé sur Chromium, ça doit être pour ça.
Voulais repasser sur FF parce que j'aime, mais...  
Sur mon petit portable, je ne peux pas lâcher Vivaldi pour sa présentation et gestion des onglets. Trop top d'empiler tous les onglets HFR en un seul, je gagne de la place  

Tree style tabs ne va pas ?

Sur ma vieille Thinkpad 8 ça fait clairement pas un pli.
Entre edge et firefox, t'as l'impression de pas avoir la même machine.

Vous allez me faire hésiter à remplacer Firefox par Edge sur mon Core 2 Duo...    
 
Mais pas possible de synchroniser les favoris de Edge avec Safari.  

Si c'est pour l'iphone, tu as edge sur ios.

Comme dit le proverbe, si tu as edge sur l'ios, tu l'as pas dans l'os

Oui je sais mais quand je l’avais essayé il y a quelques mois, ce n’était pas trop ça.  
De plus je veux pouvoir bloquer ces foutues fenêtres de cookies comme dans safari.  
Et enfin, Edge est un aspirateur à données. (Je l’ai tout de même privilégié à chrome sur le portable du boulot.)

Bjr
 
perso, firefox avec pleins d'addons, sur W7 et W8.1 et plusieurs machines, fontionne parfaitement et Edge, en plus d'être une passoire à infos,  fonctionne moins vite.
 
Par contre sur W10 et c'est assez récent,  Firefox est vachement lourd.
 
Mais je crois que c'est plutot la faute à W10 qui est  lourdingue avec tout ce qui est processus autres que ceux de windows.  C'est a méthode de Windows pour assurer Sa sécurité.

Lourd je ne sais pas, par contre pas très bien optimisé pour les petites configurations.
Et je le constate aussi sous Linux ( donc W10 est hors de cause )
Mais dès que tu lui donnes un PC costaud, FF sait exploiter les ressources et se montre très rapide. Il rattrape alors tous les navigateurs basés sur Chromium.

Attention pour ceux qui sont sur Xubuntu 21.04 -> FF88 complètement planté après la mise à jour vers la version 88, sur 2 PC différents chez moi.
Il est plus prudent d'attendre  

Non; mais attention, je n'utilise que Firefox et waterfox.

Jamais Chorme ni edge pour l'interface et leur politique de te fourrer leur doigt dans le c..
Je les essaye juste de temps en temps.

Sur mon athlon 64  x2 et hdd wd black 1to fals  (très rapide)  je me rends compte que sous w10 , toute la machine est bien lourdingue vis à vis des logiciels tiers.

Et firefox aussi.

Est ce que firefox aurait besoin d'un cpu avec certaines instructions que mon athlon n'a pas ?

Bien sur avec un cpu plus écent et un ssd, w10 plombe moins.

Sur mon Xeon X5470, malgré pleins d'addons d'antisurveillance et autres sur firefox, je n'ai pas de soucis de vitesse.