Reprise du message précédent :
https://i.imgur.com/Di8Mboi.png

Alors là ! J'ai 3 entrées de plus que toi dans ce menu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci, j'ai plus de styles qui apparaissent, mais toujours pas userchrome.css
 

J'ai du activer ça il y a un bail  

Peut-être doit-on créer le fichier à la main d'abord. Là aussi ça fait très longtemps que je l'utilisais le userchrome.css (même si je ne mets plus vraiment les mains dans le cambouis maintenant).

Non c'est pas ça.
Faut activer un truc donné plus haut et passer par le menu comme j'ai expliqué

Il existe.

Sauf que je n'ai pas, je t'ai posté des captures pour te le montrer.

"Avant"                                                "FF88"
 
Avec FF88 "View Page Info" a disparu du menu déroulant click-gauche-n'importe-où-sur-la-page alors que "View Page source" est toujours là.
Fort heureusement Ctrl+I ouvre bien la fenêtre d'infos mais comment remettre la fonction dans le menu clic gauche?
 
Merci.

Cytrouille a donné le lien.
Ensuite ça apparaîtrz si tu passes par le menu.

C'est obligé que ça fonctionne.

J'ai l'impression d'un dialogue de sourd là...ton menu n'existe pas chez moi, tu ne le vois pas sur les images ?
De plus, pourquoi passer par un menu serait différent d'un raccourci clavier ?

Est ce que tu as ouvert le lien de cytrouille et fait ce qui est indiqué ?

Parce que ce ne sont en fait pas la même chose

Oui, CF ce message:

Quand tu fais F12 ça fait quoi ? Et Ctrl+shift+I ? Et Ctrl+Alt+shift+I ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je parle de passer par le menu après avoir fait la manip donnée dans le lien par cytrouille

Pourquoi ne pas répondre à ma question ?

Parce que je ne parle pas de ça.
Il faut activer une nouvelle option et passer par le menu pour aller chercher userChrome
Pas par un raccourci clavier qui active simplement les options natives

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Fonctionne parfaitement et plus propre que ce que j'aurais pu donner.
 
tu as trouvé le code ou?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci cytrouille.
 
Je me rends compte aussi que la fonction de restauration de la session précédente a été planquée dans un sous-menu de historique...wtf Mozilla, je pense de plus en plus qu'ils cherchent à faire fuir les utilisateurs, je ne vois pas d'autres explications...
 
Je crois qu'il va être temps de re-tester Waterfox.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de réinstaller Waterfox, en quelques minutes j'ai retrouvé exactement la même interface et configuration que Firefox.
Bonus: pas de télémétrie, pas d'accord avec Google pour vous espionner, pas de recommandations dans la page des extensions, la moitié de mes tweaks de about:config pour améliorer la vie privée deviennent inutiles, etc...

Avec Firefox Sync les extensions sont toutes réinstallées automatiquement, et toutes celles ayant une configuration importante permettent l'import/export.
j'ai copié les éléments de profils tel que les marque-pages, sites les plus visités, favicônes, moteurs de recherches, etc...

Résultat, j'ai un clone de Firefox 78, que je vais donc certainement abandonner vu le chemin pris avec Proton...Bravo Mozilla, j'étais fidèle depuis Phoenix 0.6 !

Waterfox, c'est pas toi qui disait qu'il n'y a qu'un seul dev et plusieurs mois se retard question patchs de sécurité ?

Non.
Il y a deux dev depuis un bon bout de temps, ils se sont fait racheter pour se professionnaliser.
Je n'ai pas installé Waterfox Classic mais Waterfox Next, basé sur Firefox ESR 78, il a donc exactement les même patchs de sécurité.
 
Avoir un "second Firefox" qui ne sera pas "protonisé" est une bonne chose, à voir au moment de la sortie de la ESR 91 si Waterfox passera à Proton ou pas.
 
Je ne suis pas contre le changement, mais là en l'état c'est un immense recul, et pour moi rien ne le justifie cette fois-ci, si ce n'est le changement pour le changement, mais en moins bien.

Proton, on peut revenir en arrière sur quasiment tous les changements avec le CSS.
C'est nettement moins violent que le passage à quantum.
Perso aucun soucis avec proton, j'ai retrouvé mon interface à peu de choses près

Et la fonction de restauration de la session précédente qui a été planquée dans un sous-menu de historique ? Pourquoi ? c'est uen fonction que j'utilise régulièrement, elle avait déjà été "planquée" au passage à Quantum, là ça va encore plus loin...
 
Cytrouille a aussi donné un autre exemple.
 
Les bidouilles CSS ne permettent pas de récupérer des menus compacts, deux de Proton sont vraiment moches en plus de prendre une place énorme pour rien...
 

 
- la restauration de sauvegarde de la session précédente, c'est quelque chose que je n'ai jamais utilisée. Si je veux sauvegarder une session, perso je passe par Tab Session Manager.
 
- l'exemple de Cytrouille, ben perso j'ouvre toujours une image dans un nouvel onglet. Donc j'étais avant gardiste
 
- Pour les menus, là ouais. Mais avec ton écran 4K je trouve que ça va franchement.
Par contre moi avec un 13 pouces FHD, c'est vraiment la misèèèère.  
Mais je pense que ça pourra se corriger
 
 

Même avec avec les tweaks CSS de cytrouille il reste énormément d'espace perdu.
Regardez l'espace perdu, les texte n'est même pas aligné, on perd les icônes, plus d'option restaurer la session précédente, etc...

Le menu contextuel est encore plus parlant, on perd plusieurs fonctions tout en prenant plus de place, ri-di-cule.

La pixellisation est due à VirtualBox, mais les proportions sont exactement les mêmes (zoom à 175% dans Windows).

 
J'ai vu mais relax, on est sur une version béta disponible depuis 4 ou 5 jours seulement....
le développement de cette v89 va prendre 6 semaines.  
Si tu attendais la version finale avant de trop critiquer?

Super tes arguments, "je n’utilisais pas ces fonctions donc c'est pas grave"
Pourquoi passer par une extension alors que la fonction existe nativement ?
 
Je suis désolé, mais pour moi il y a sabotage,et je ne vois pas comment ça ne pourrait pas être volontaire.

Oui tu as raison, mais je ne suis pas trop optimiste, en général la beta ne rajoute pas de fonctions, elle est là pour stabiliser.

 
je doute que les menus restent en l'état. Rien n'est aligné.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parce que Tab Session Manager permet de sauvegarder plusieurs sessions.
Et sauf erreur, nativement c'est impossible.
Et quand bien même, c'est une solution et il faut s'adapter. Les extensions servent aussi à cela.

Ça serait bien le minimum, mais ça n'arrangera pas les autres points, et notamment l'espace perdu ?
Pourquoi agrandir ainsi les menus, quel est la rationalité de la chose de perdre de l’espace ?
Pourquoi encore modifier l'aspect des onglets ? j'aimais bien ceux de Quantum moi.
Si il faut passer une ou deux heures à bidouiller le CSS toutes les 3 versions pour espérer obtenir un truc à peu-près utilisable, au bout d'un moment à quoi bon ?

Merci, j'essaye de ce pas.

edit: le menu contextuel est plus compact, mais il reste pas mal d'espace entre les menus d'extension:

Et le menu d'option est nettement plus compact, mais l'alignement à gauche bouffe la première lettre:

En tout-cas c'est rassurant, il semble possible de rendre tout ça un peu moins monstrueux.

 
- les espaces dans les menus, sur ton écran 4K, ça va.
Moi avec mon 13 pouces FHD, c'est la misèèère. Si c'est  impossible à modifier, ça ne me tuera pas, on n'est pas censé passer ses journées dans le menu de Firefox.
 
- Pourquoi modifier l'aspect des onglets? La dernière modification date de quantum.
ça commence à dater.  
C'est juste de la cosmétique et c'est pas si moche que ça, loin de là. Et surtout, tu peux revenir en arrière avec le CSS et Cytrouille t'a donné la solution en 2 ou 3 jours seulement.  
 
- 1 à 2 heures à bidouiller le CSS toutes les 3 versions??? Tu es dans l'exagération, clairement. Et tu le sais.
 
Encore une fois, attends la version finale avant de critiquer.
Parce que ça devient lourd.

Désolé d'être lourd mais ce n’est pas la première fois que Mozilla nous fait le coup de ces changements involutifs, et là clairement j'en ai ras le bol de devoir bidouiller, pourquoi ne peut-on pas conserver une UI stable ? En plus à chaque fois c'est pour moins bien, en faisant disparaitre certaines options/fonctions ou en les rendant moins accessibles...